小牛童的博客
牛屁人屁都是屁
正文
寒風孤寂
我們現在在討論蔣介石與毛澤東相比較的問題，哪一位“領導”較好的問題，換言之較為“親民”、人民較滿意的問題？
其實，這種問題是不可能具有正確的結論的，因為他們都不親民，因而無從談及他們親民不親民的問題的。
本人認為，他們兩個人僅僅是性格氣質上麵具有明顯的差異，一個是商人氣質的政客，一個是農民詩人氣質的政客。兩人的相同之處倒是很多很多的：
1、兩人都是喜歡權力，都把維持、強化自己的權力放在第一位.而不是將人民的利益放在第一位。一個是當敵人的大軍壓境的時候，為了自己的權力不至於丟失，於數千萬人民的生命財產而不顧，“水淹七軍”，給人民帶來巨大的災難;一個是當看到別人的威望高於自己的時候，不顧人民的死活，不顧國家的經濟發展，社會文明的進步，煽風點火，掀起了“文化大革命”。破壞了國民經濟的發展、使得社會倒退了幾十年。兩人一生牢牢把握住印把子，一直到死。
2、兩人都相信“槍杆子裏麵出政權”。兩人一生把握住軍權，牢牢不放。老毛曾經著文聲稱這方麵他是老蔣的學生。但是結果學生勝過了先生。兩人心底裏都要致對方於死地，兩人在全國人民“反對內戰”的呼聲之下，被迫做表麵文章——進行重慶談判。但是兩人背地裏都在帷幄運籌調兵遣將、擴軍備戰。如果兩人都能夠互相包容，那麽現在的中國就一定是世界上的衝擊強國。現代中國的壞事就壞在這兩人身上！
3、兩人都不允許反對派存在，為了維持個人統治，殺人如麻。
4、兩人但是搞的“一黨專政”.蔣介石把國家稱之為 “黨國”，即國民黨的國家；毛澤東則稱之為“黨和國家”，其實是共產黨的國家，所謂“共產黨領導，多黨合作，政治協商”的“一把手”體製說到底就是“共產黨說了算”。共產黨與其他民主黨派從來就不是平等的關係，毛及其黨從來就是以救世主的麵貌淩駕於各黨各派、全體人民之上，民主黨派豈敢監督共產黨，所謂“合作”“協商”那是為了偽裝“民主”的需要。
5、兩人的智慧幾乎相當，但是老毛勝過一籌。兩人都想成為中國的“萬歲”。老蔣幾乎沒有成功，老毛則此事大獲成功，他早就將什麽“秦皇漢武”“唐宗宋祖”……被放在眼裏，他贏得了“全國廣大革命群眾”的無數次“萬歲萬萬歲”的高聲歡呼聲，如果地下老袁有知的話，一定會為之慚愧得無地自容，一定會為之佩服得五體投地。
6、兩人都是弄權鎮人能手加高手，僅僅是兩人的方法各各不同：一個是善於暗鬥、使殺手；一個善於明爭，用打擊“一小撮”、“各個擊破”的方法，從而累積起來達到打擊一大批的目的。一個暗殺了廖仲愷、李公樸、聞一多……，楊虎城一家老幼不論統統“死啦死啦的”，太殘忍，弄得眾叛親離，連姨子都倒向敵人；一個經常搞群眾鬥群眾，坐山觀虎鬥，“漁翁得利”，“形勢大好，不是小好”。就鎮人的技術水平來說蔣介石輸卻老毛一籌。
7、兩人都是口頭革命派，口頭上都高呼“民主主義”，而實際上都是搞的專製主義。蔣介石一生搞“軍政”“訓政”，一直到老死就是不肯搞全民大選的“憲政”。毛澤東在野時在大庭廣眾宣稱、發布文章全世界宣告“得勢後不搞一黨專政”，但是一得勢就搞“馬克思+秦始皇”。
8、就兩人的曆史地位實質上都是“中國的克倫威爾”——介於封建皇朝和民主社會中間的“身穿民主服裝的、不是皇帝的’皇帝’”、專製獨裁的國家元首。兩人都是“騎在人民頭上作威作福”的禍國殃民的亂臣賊子，兩人對於國家都沒有多少積極的貢獻，兩人為了爭權奪利浪費了不知多少人民的生命財產……罄竹難書！中國喪失了不知多少建設和發展的大好時機！
9、兩人都是好色之徒，生活上都不檢點，先後都有好幾房妻室，都有野史（《金陵春夢》、《侍衛官日記》、《毛澤東和他的女人們》、……）傳聞好多風流“桃色事件”：一個在窯子裏沾染“楊梅瘡”導致不育，並且不好沾煙酒，隻好喝“白開水”；一個老婆在敵人監牢中尚未處死，就找了後續、勾搭成奸……
10、蔣毛兩人都互相稱呼對方為匪，一個稱“蔣匪”，一個呼“共匪”，其實，兩人……
其實，人們大抵都是“以成敗論英雄”的。
1949年毛澤東以“實現民主好處多”的宣傳贏得了“大陸民眾一邊倒”，結果把蔣介石趕到了台灣，毛澤東自己就成了就成了英雄，成了“東方紅，太陽神”；蔣介石則成了“夾著尾巴逃跑了”的“狗熊”。
可是毛澤東在勝利以後，不是安心於“建設社會主義”，而是頻頻弄權搞“階級鬥爭”， 搞得勞民傷財“天災人禍”、搞得民不聊生“一窮二白”，直弄得天下大亂國將不國。
然而，蔣介石到了台灣以後，則偏安一隅，臥薪嚐膽奮發圖強、直把台灣建設成了“亞洲四小龍”之一。蔣介石更有一個“好太子”即位（就這一點毛澤東又是輸掉了的，他沒有可以即位的太子）。之後，在蔣經國逝世之前又實行了“讓權於民”“還憲與民”，在中國首先建成了“現代憲政國家”，建設得“國富民強”。
在民心背向方麵“形勢在不斷地變化”，此一時彼一時也，今非昔比！
蔣介石來了一個“天翻地覆慨而慷”，來了一個反戈一擊，大獲全勝。最近國民黨更是誌得意滿又在“大選”中獲勝登台。意料之中， “國共演義”、“蔣毛比較”中的“共毛”又輸了一局！！！
“塞翁失馬，焉知非福”，我們期望著“毛共”能夠在下局“國共博弈”的和平競爭中能夠大獲全勝。可是，他們能行嗎？……
老毛曾經說過“……誰勝誰負的問題，還沒有得到真正解決”？
讓我們拭目以待……
古往今來，曆史是裁判，人民是裁判。
人民才是真正的英雄豪傑！！！
人民不可愚，人民不可欺！！！！！！！！！！！
我們現在在討論蔣介石與毛澤東相比較的問題，哪一位“領導”較好的問題，換言之較為“親民”、人民較滿意的問題？
其實，這種問題是不可能具有正確的結論的，因為他們都不親民，因而無從談及他們親民不親民的問題的。
本人認為，他們兩個人僅僅是性格氣質上麵具有明顯的差異，一個是商人氣質的政客，一個是農民詩人氣質的政客。兩人的相同之處倒是很多很多的：
1、兩人都是喜歡權力，都把維持、強化自己的權力放在第一位.而不是將人民的利益放在第一位。一個是當敵人的大軍壓境的時候，為了自己的權力不至於丟失，於數千萬人民的生命財產而不顧，“水淹七軍”，給人民帶來巨大的災難;一個是當看到別人的威望高於自己的時候，不顧人民的死活，不顧國家的經濟發展，社會文明的進步，煽風點火，掀起了“文化大革命”。破壞了國民經濟的發展、使得社會倒退了幾十年。兩人一生牢牢把握住印把子，一直到死。
2、兩人都相信“槍杆子裏麵出政權”。兩人一生把握住軍權，牢牢不放。老毛曾經著文聲稱這方麵他是老蔣的學生。但是結果學生勝過了先生。兩人心底裏都要致對方於死地，兩人在全國人民“反對內戰”的呼聲之下，被迫做表麵文章——進行重慶談判。但是兩人背地裏都在帷幄運籌調兵遣將、擴軍備戰。如果兩人都能夠互相包容，那麽現在的中國就一定是世界上的衝擊強國。現代中國的壞事就壞在這兩人身上！
3、兩人都不允許反對派存在，為了維持個人統治，殺人如麻。
4、兩人但是搞的“一黨專政”.蔣介石把國家稱之為 “黨國”，即國民黨的國家；毛澤東則稱之為“黨和國家”，其實是共產黨的國家，所謂“共產黨領導，多黨合作，政治協商”的“一把手”體製說到底就是“共產黨說了算”。共產黨與其他民主黨派從來就不是平等的關係，毛及其黨從來就是以救世主的麵貌淩駕於各黨各派、全體人民之上，民主黨派豈敢監督共產黨，所謂“合作”“協商”那是為了偽裝“民主”的需要。
5、兩人的智慧幾乎相當，但是老毛勝過一籌。兩人都想成為中國的“萬歲”。老蔣幾乎沒有成功，老毛則此事大獲成功，他早就將什麽“秦皇漢武”“唐宗宋祖”……被放在眼裏，他贏得了“全國廣大革命群眾”的無數次“萬歲萬萬歲”的高聲歡呼聲，如果地下老袁有知的話，一定會為之慚愧得無地自容，一定會為之佩服得五體投地。
6、兩人都是弄權鎮人能手加高手，僅僅是兩人的方法各各不同：一個是善於暗鬥、使殺手；一個善於明爭，用打擊“一小撮”、“各個擊破”的方法，從而累積起來達到打擊一大批的目的。一個暗殺了廖仲愷、李公樸、聞一多……，楊虎城一家老幼不論統統“死啦死啦的”，太殘忍，弄得眾叛親離，連姨子都倒向敵人；一個經常搞群眾鬥群眾，坐山觀虎鬥，“漁翁得利”，“形勢大好，不是小好”。就鎮人的技術水平來說蔣介石輸卻老毛一籌。
7、兩人都是口頭革命派，口頭上都高呼“民主主義”，而實際上都是搞的專製主義。蔣介石一生搞“軍政”“訓政”，一直到老死就是不肯搞全民大選的“憲政”。毛澤東在野時在大庭廣眾宣稱、發布文章全世界宣告“得勢後不搞一黨專政”，但是一得勢就搞“馬克思+秦始皇”。
8、就兩人的曆史地位實質上都是“中國的克倫威爾”——介於封建皇朝和民主社會中間的“身穿民主服裝的、不是皇帝的’皇帝’”、專製獨裁的國家元首。兩人都是“騎在人民頭上作威作福”的禍國殃民的亂臣賊子，兩人對於國家都沒有多少積極的貢獻，兩人為了爭權奪利浪費了不知多少人民的生命財產……罄竹難書！中國喪失了不知多少建設和發展的大好時機！
9、兩人都是好色之徒，生活上都不檢點，先後都有好幾房妻室，都有野史（《金陵春夢》、《侍衛官日記》、《毛澤東和他的女人們》、……）傳聞好多風流“桃色事件”：一個在窯子裏沾染“楊梅瘡”導致不育，並且不好沾煙酒，隻好喝“白開水”；一個老婆在敵人監牢中尚未處死，就找了後續、勾搭成奸……
10、蔣毛兩人都互相稱呼對方為匪，一個稱“蔣匪”，一個呼“共匪”，其實，兩人……
其實，人們大抵都是“以成敗論英雄”的。
1949年毛澤東以“實現民主好處多”的宣傳贏得了“大陸民眾一邊倒”，結果把蔣介石趕到了台灣，毛澤東自己就成了就成了英雄，成了“東方紅，太陽神”；蔣介石則成了“夾著尾巴逃跑了”的“狗熊”。
可是毛澤東在勝利以後，不是安心於“建設社會主義”，而是頻頻弄權搞“階級鬥爭”， 搞得勞民傷財“天災人禍”、搞得民不聊生“一窮二白”，直弄得天下大亂國將不國。
然而，蔣介石到了台灣以後，則偏安一隅，臥薪嚐膽奮發圖強、直把台灣建設成了“亞洲四小龍”之一。蔣介石更有一個“好太子”即位（就這一點毛澤東又是輸掉了的，他沒有可以即位的太子）。之後，在蔣經國逝世之前又實行了“讓權於民”“還憲與民”，在中國首先建成了“現代憲政國家”，建設得“國富民強”。
在民心背向方麵“形勢在不斷地變化”，此一時彼一時也，今非昔比！
蔣介石來了一個“天翻地覆慨而慷”，來了一個反戈一擊，大獲全勝。最近國民黨更是誌得意滿又在“大選”中獲勝登台。意料之中， “國共演義”、“蔣毛比較”中的“共毛”又輸了一局！！！
“塞翁失馬，焉知非福”，我們期望著“毛共”能夠在下局“國共博弈”的和平競爭中能夠大獲全勝。可是，他們能行嗎？……
老毛曾經說過“……誰勝誰負的問題，還沒有得到真正解決”？
讓我們拭目以待……
古往今來，曆史是裁判，人民是裁判。
人民才是真正的英雄豪傑！！！
人民不可愚，人民不可欺！！！！！！！！！！！
評論
博主已關閉評論
