官員兩次按倒服務員要特殊服務被刺 媒體失語

ZT

文章作者: 盛小航  

連日來，湖北巴東縣3名官員與女服務員起爭執，兩人被刺傷，其中一人經搶救無效死亡的消息成為網民關注的焦點。在荊楚網等本地網站社區，關於巴東官員娛樂城被刺身亡的討論貼點擊和回複總量達數百萬人次。 12日，巴東縣委、縣政府召開全縣領導幹部思想政治建設及作風整頓大會，對野三關鎮“5-10”案件的初步情況進行了通報。該會要求全縣各級黨員幹部嚴明紀律，規範行為，加強修養，並對全縣娛樂場所開展專項整治。14日，荊楚網知名評論員吳雙建和“番薯哥”作客嘉賓訪談，就這一熱點話題展開討論。

　　據了解，荊楚網記者綜合網絡輿論顯示，大多數網民質疑的焦點主要有3個：一是被刺官員的錢是哪裏來的；二是警方公布調查結果稱服務員可能患抑鬱症，這與案件之間是否真的有聯係；三是被強要“特殊服務”的女服務員鄧玉嬌會被怎麽量刑。

　　“特殊服務”讓弱女子人格受辱

　　吳雙建認為，一些媒體將行刺者鄧玉嬌比喻成“女楊佳”，這變相地承認鄧玉嬌在法律上需要被嚴懲的事實，與目前所披露的細節不符。死者鄧貴大用一摞錢砸鄧玉嬌的頭“顯擺”或購買享用女性身體，不僅違反了中國法律，而且對鄧玉嬌的人格和尊嚴構成極大的侮辱。對這種侮辱的承受力，雖可能因個體差異有不同反映，至少已超越了人們情感的底線。接著，死者將鄧玉嬌按在沙發上，試圖對鄧玉嬌的身體造成侵害，從法律上來說就已經構成強奸罪。前者如果說還需情感和理智上的忍耐，而後者，女事主采取何種行為來進行反抗，保護自己的身體不受侵害，無非是防衛過當，還是沒有過當的問題。因此，鄧玉嬌用修腳刀向鄧貴大連刺三下，這種行為合法還是非法，需要法律進行公正的認定。

　　死者錢從哪裏來？為何這樣猖狂？

　　根據報道：鄧貴大向鄧某提出特殊服務要求，遭拒後，鄧貴大從懷中拿出一遝錢抽打鄧某的頭部。“番薯哥”認為，由此可見，該主任一定帶了不少錢。作為靠工資吃飯的人來說，花錢一般知道心疼，平時也未必帶很多的錢，而該主任應該帶很多錢，要不然達不到可以“用一遝錢抽打鄧某的頭部”的地步，如此花錢，可知來路不正。而作為官員，到娛樂場所活動本身就是很不光彩的事情，接受特殊服務更是黨紀國法所禁止的。

　　女服務員殺人為何強調有抑鬱症

　　案發後，犯罪嫌疑人鄧玉嬌主動向當地派出所報案。鄧玉嬌今年21歲，係野三關鎮木龍埡村人。據警方介紹，在案件偵查中，從鄧玉嬌行李中查出有治療憂鬱症的藥品。“番薯哥”表示，不能接受警方把注意力並一味強調在“有病”這個概念上。民眾對鄧玉嬌的同情，皆因鄧貴大官員與鄧玉嬌KTV服務員的身份不對稱，案情中三位男人對一位弱女子的實力不對稱，擔憂事件發生後可能會引起鄧貴大背後的權力來幹涉案件的偵查和審判，讓鄧玉嬌被權力從快從嚴地“法辦”。

　　吳雙建認為事實也已經證明，湖北本地媒體對此案細節的失語，語焉不詳的“疑特殊服務”，警方通報在鄧玉嬌包中查出“治憂鬱症藥品”，都在暗示著一個鄉鎮招商辦主任的非正常死亡背後的各種利益牽扯。也讓人疑惑，一位鄉鎮的一個職能部門主任，何以能挑戰整個詭異的輿論？弱女子的暴戾行為，被民間認為是“社會正義和公平”，是因司法和權力體係，讓弱者沒有了尋求公平公正的空間和可能。讓人擔憂的是，鄧玉嬌一案，真有可能讓民間的暴戾，來充當公平的裁判。

　　訪談最後，主持人總結表示，這樣的結局無疑是一個悲劇，但願這樣的悲劇能夠引起人們的警覺！堂而皇之休閑娛樂是工作需要，巴東野三關被刺幹部是少數領導幹部不正之風的典型代表。我們相信：通過這次血的教訓，書記、縣長們會把巴東的黨風廉政建設拿在手上，會把幹部的工作作風、生活作風作為取得民心的重要工作抓實抓好。

　　
來源: 荊楚網