德國之聲12月4日讀者來函 II

讀者關注：12月3日讀者來函；德外長稱人權是人類寶貴遺產；達賴喇嘛在歐洲議會發表演講；馬英九婉拒達賴喇嘛訪台等。我們保留節選刊登讀者來函的權利，敬請見諒。讀者來函不代表德國之聲觀點。

12月3日讀者來函（下）

KK

我要糾正一點。。就像慕尼黑是德國領土一樣。。西藏是中國領土。這是幾百年前地事實。你可以不喜歡共產黨，但請尊重中國人民。。。謝謝

回複ww

我是堂堂正正的中國人，ww我承認中國存在一些管製。但是我會擁護她，因為她是我的祖國，不管她貧窮也好，不太民主也好，我們會發展她，壯大她。

Zhang

法國總統以及歐洲文明國家： 我誓死捍衛你說話的權利，但是我們也視死捍衛我們國家主權的完整。

Zhaoxdwl

政治領袖首先應該有誠信，陳水扁是個騙子，人們選他當領袖，世界人民會認為台灣騙子很多。法國總統朝三暮四，會讓中國人民不願意和他接觸，民主的悲哀是：這樣一個總統會讓法國人民白白浪費他們很多的努力，邏輯不言自明。

草籽

我隻想知道和官方媒體告訴我們的事實不一樣的事實，即真實的事實；我沒有打探別人隱私的愛好，隻是想知道我應該知道但被采取手段不讓你知道的真實，僅此而已。

Huang

德國之聲不應該再發這些沒有意義的憤青言論。應當有所選擇，對讀者言明，這種選擇的標準不是觀點的對錯，而是表達的清晰和邏輯，不能隻要是文字就拿過來。希望你們能夠改進一下。現在的大部分言論都是垃圾言論，沒有啟發性，看了讓人反感。

Afica

達賴一手拿著人皮繪製的唐卡和人骨做成法器作為貴重禮物送給歐洲的政要，一手接過諾貝爾和平獎，口中念著"人權"的咒語，歐洲人就像中了魔似的跟著他走了。愚蠢可憐。為什麽不問問六千萬藏族同胞是什麽感受？

徐海波

薩科奇的舉動讓所有的中國人看清了法國的真麵目，看清了所有的歐洲人的真麵目，虛偽、自傲、無知、愚蠢。我們所有的中國人都會支持政府的決定。如果在發生一次世界大戰，我們堅決做法國的敵人。

LP

這種討論沒有意義.自稱代表中國人的那些發言的言論者們,其實隻不過是既得利益集團的代言人或一些不知道真情的人.在一個專製國家裏,很多人就如同安徒生童話(?)中的"皇帝的新衣"一樣自欺欺人.在這種土壤中培育出來的人很多都是曆次整人運動的積極分子,而且也是今後可能發生的各種運動的狂熱擁護和參與者.在這種現實中,你如果與執政者的意願不合拍,其後果是可想而知的. 不過,對於台灣和西藏這兩個問題,我猜想,大多數國人都是不會同意它們從國家分裂出去的.就如同當年的國民黨和共產黨以及民盟,九三學社,...一樣,都不會讓狗日的(日本人)製造的滿州國從中國分裂出去.這件事與意識形態無關.不止中國人,竊以為任何國家的人都一樣.某些地方的宗教信仰和原來的生活方式的改變應由當地人通過真正的選舉和自願逐步形成,而不是由當權者去"解放",就如同不應該由美國人去"解放"阿富汗和伊拉克一樣.

自由人

領土完整是一個國家的基本主權問題，就像德國現在依然有東普魯士為俄羅斯占領，德國政府不是也沒有大張旗鼓的索回嗎，占領和掠奪沒有區別。但是中國和德國不一樣，近幾百年來一直飽受外國侵略，沒有占領別人的一寸領土。英國是個典型的掠奪者，人為製造麻煩最多的國家，靠著暴力侵略形成的昔日殖民地帝國，終究是倒了，但是也該世界留下了飽受戰爭之苦局部戰爭。法國也不列外，一個殖民也心不死的國家，整天沒事找事。我知道這些國家為什麽，難道是發達國家就可以為所欲為，不要把你們的所謂理論強加於別人的思想，這就是侵犯；現在已經不是過去了，新的國際秩序下，請你們尊重中國的基本權利，要想與中國保持有好首先要遵重別人的權利。中國是禮儀之邦，向來友好低調，請不要沒事找事！中國人很憤怒！

Saro

西方支持達賴,隻是為了顛覆紅色政權,可憐的達賴隻是被人利用的棋子.哎,可悲!

姚耀仁

1.我從網上查閱1950年6月28日《中華人民共和國土地改革法》，'第二條沒收地主的土地、耕畜、農具、多餘的糧食及其在農村中多餘的房屋。但地主的其他財產不予沒收'。 2.1951年，地方政府沒收我家房地產，是在鶴城鎮而不是在農村。再說，我家三代四口隻保留一間北廂房也不合理――沒收的房屋不是多餘的。 3.1989年〖青田縣誌〗記載：1950年6月，中央人民政府頒布「土地改革法」。執行"依靠貧雇農、團結中農、中立富農，消滅封建剝削製度"總路線。19501017～19520421，經過土改運動，徹底廢除了封建土地所有製。全縣劃出地主2660戶，共沒收土地54467畝，房屋6321間，家具10323件。 4.2005年，中國國民黨主席連戰說，財產權是最基本的人權。如今，我的父母和祖母都去世了，我本人也老了，還能活幾年？我多次寫信給你們和中共中央領導人，這個問題始終得不到解決。為此2006年，我在《馬英九官方網站》發表留言10多次，把自己的不幸遭遇告訴大家。 5.1951第一次土改，我家4口隻保留一間北廂房。沒收我青田後街39號正廂房一間，發給陳鵬飛。沒收我後街43號房屋一間，發給陳孫才。家具沒收鐵床大衣櫃梳妝台寫字台及皮箱十多隻等。1952第二次土改，沒收我後街43號菜園70平方米。至此，我家房地產總共被沒收四分之三。祖傳的田地在石溪和仁塘灣兩村，麵積37擔田（6000平方米），全部歸公。

曹安良

我是林業廳的另類幹部，上班時任德國政府援助陝西造林項目辦主任，因前任【廳級】將造林資金挪用強買強賣家具等給各縣，並虛開化肥八十頓，將一百多萬元轉到個人卡上被德國政府官員隨機抽查時發現，虛開的化肥又票據嚴重不符，德方要我解釋我既不能說是前任貪汙又不能自園其說【前任這時候也不能自園其說】，隻能如實向廳黨組匯報，但就是這不得已的匯報卻被廳長及其同夥們視為另類！從此不明不白的被停止了工作權！開始了長達十幾年的事實上的下崗！紀檢委、信訪局我都署名反映過不知多少次，貓鼠同窩的環境下隻能是貪官甚囂！

德外長稱人權是人類寶貴遺產

SDS

人權？？？看看德國屠殺的數千萬 猶太人，阿富汗人.他們的人權 在那裏？？伊戰死亡上百萬阿拉伯人的人權在那裏，明明是手拿屠刀的屠夫，嘴上卻不停的喊"人權"。

聲援西藏組織聚會印度新德裏

Zhongchungen

對分裂別國領土的政府的行為就是戰爭。做好準備打大仗。

達賴喇嘛在歐洲議會發表演講

老百姓

支持達賴喇嘛，這個受人尊敬的智者，希望有生之年能夠回到故鄉。一位普通老百姓的心聲。

貘饕

連我男朋友一個學中國區域學的人都不知道什麽是"中間道路"什麽是"大藏區自治"，我就不期望有很多人知道了。幹脆把北京也劃到大藏區下麵吧，因為北京也有藏人啊，巴黎也應該在大藏區裏麵，那麽多藏族同胞在那裏，還有那麽多支持達賴的法國人，不如就趁這個機會就加入西藏籍吧。或者。。。全世界從此以後不叫全世界，叫全西藏！由此看來，達賴的"大藏區高度自治"的卻要求的不過分。真的不過分。他不就隻是要了新疆（被西方社會普遍認為也不屬於中國），甘肅，四川，青海，雲南的有藏族同胞遷移過去的本不屬於藏族的區域。大熊貓基地也應該是西藏的。靠近藏區嘛。 那些齋戒的議員，應該全部裸體絕食才可以。他們吃的，穿的，不說有中國民工的血汗，怕是有許多人的血汗吧。吃這樣的東西是不算齋戒的。話說就算是，不是也幫助你們好好減肥了麽？

高強

請問怎樣看待中國支持科西嘉獨立？

廣龍

廣龍成為達賴和西藏問題的業餘愛好者, 這是被默克爾和達賴集團的醜行逼出來的. 在西方國家民主自由的盛裝下的達賴是多麽智慧和崇高, 然而廣龍看到的是被西方民主熏陶了50年的達賴不但沒有任何進步, 反而更為貪婪、虛偽和專製. 為什麽西方的達賴愛好者和西藏問題專家卻沒有看到呢? 宗教不能代替政治, 政治也不能代替宗教, 是不是達賴把宗教和政治的完美結合是世界新的希望和潮流呢? 那麽, 我們是否呼籲同樣愛好和平的羅馬教皇向達賴學習, 呼籲保護歐洲宗教的唯一性和純潔性、呼籲保護歐洲的文化不被侵蝕、呼籲把所有異教徒趕出歐洲、呼籲關閉通往非洲和亞洲的鐵路、呼籲停止發展破壞生態環境的工業生產呢? 為什麽達賴集團的一派胡言竟然得到西方國家如此露骨的支持呢? 這究竟是為什麽? 這隻能說明西方國家和媒體的保守倒退勢力占據了上風, 這種勢力千方百計孤立、醜化、阻止和打擊進步勢力.

Lee

從曆史來看，和平獎可改名為對抗獎了，本來沒有衝突，先製造衝突，再說要和平解決，就得了和平獎，以前我以為隻有毛時代的共產黨才精於狡辯，喜歡鬥爭，現在看來西方政治家同樣撒謊成性，無知而頑固。

Ffei

這篇文章和同版麵ßgt;相映成趣，一些歐洲人根本不了解達賴，隻是趕時髦。歐洲人根本不了解西藏，隻是因為遙遠，說這個話題對自己有益無害。而達賴其實是一個什麽樣的人，隻有中國人（包括西藏的藏民，絕對不是特權階級的喇嘛）才知道。真正關心西藏普通百姓生活的不是達賴，因為他當權的時候不但把自己西藏同胞的皮剝下來做鼓，而且使得藏民生存都很困難，他用宗教來統治藏民，讓他們永遠做自己的奴隸。西方人更不會關係西藏。他們一係列表演都僅僅是表演。達賴自己也是一個被流亡藏人綁架了的工具，他的主張就像《畫皮》中美麗的人皮，當真實一麵展現出來的時候，情景是不堪入目的。我們留學海外的華人堅決支持中國政府在西藏問題上強硬的立場！！另外隨口說一句，歐洲的沒落是遲早的事情，如果歐洲人不從根源上找原因，以後是不可能再次複興的。

馬英九婉拒達賴喇嘛訪台

貘饕

如果達賴隻是個宗教領袖可能馬英九先生就完全沒有問題吧！何止馬英九先生沒有問題，中國政府也沒有問題！要是張三豐去台灣，中共也不會對台灣做什麽。但是這個時候馬英九要是見了達賴，保不住中共就停止對台的經濟合作。是啊，誰不是以國家利益為重呢？是敵是友，不是當下的利益說了算，你以為薩科奇想要惹那麽多麻煩，排除自身是個怪胎，還有名利心作祟，不是其中的利益是他處事的最大原則。其他國家的，誰又不是呢？默克爾怕是也很不想去中國吧，不是利益在驅使，她會坐那麽久飛機跑到北京麽？很正常的情況。有什麽好奇怪的。 跑個題，西方社會的主要調調向來是"西藏是西藏，西藏人和漢人有不同的文化，不同的語言，長得都不一樣。"那請問各位民主社會的捍衛人權和自由的人士怎麽說台灣問題呢？台灣人跟我們一樣的文化，一樣的語言，長得也一樣，難道就因為和日本和美國"友好合作"了許多年，就不是中國的了？又要扯曆史版圖問題麽？那德國不是可以分成很多小國。巴伐利亞的文化也不一樣啊。不是應該獨立？ 再題外話，看見很多中國同胞慷慨激昂地說我們的國家多麽多麽好。不對，同胞們，不是這樣的。我們要認識到中共的統治是獨裁的，這樣的社會製度是民主的假象。我們隻有先認識到這樣的製度有問題，有弊端，要冷靜，我們要思考怎麽繼續讓中國變成一個民主，自由的社會。把眼睛蒙上說自己家有多漂亮是愚蠢的！西方的社會製度也不是一夜之間就發展起來的，這些媒體說中國不好不好，說通俗點其實大部分都是為了銷售量。有人記者或者編輯知道很多地方不合理，但是就是要發那些惡心死人的不公正的報道是為了符合大眾的價值觀。我們這些在德的中國人，隻是一小撮，不是"大眾"！但是媒體不是應該有公正報道的義務和功能嗎？可是這樣的媒體是少之又少。