德國之聲11月28至30日讀者來信 I

周曙光被拒出國和„從’環球時報’奇文看幫凶的記者和學者“引起讀者正反兩方的熱烈討論。我們保留節選刊登讀者來函的權利，敬請見諒。讀者來函不代表德國之聲觀點。

從“環球時報”奇文看幫凶的記者和學者

 

Ww

中國記者是國家幹部，這與歐洲是不同的。民主國家的媒體記者也有國家意識，但體製上媒體是獨立於國家機構的，記者自然有相對獨立性。中國的國家幹部是拿國家俸祿生活的人，因此他們的筆並不能自主，不然，不僅可能丟飯碗，而且作為國家幹部受到的懲罰還更厲害。如果青木和範敏接到“國家”指令，他們能怎麽樣？不寫是不行的，作為個人他們能做的選擇很有限，畢竟能堅持獨立思想的記者隻是個別人。如果中國政府“動員”100個記者來寫文章，這也是輕而易舉的事。德國曆史上不是也有過這樣的時期嘛。禦用文人都是有曆史背景的，相信大家都理解。敲打禦用文人就是揭那個背後專製者，相信德國之聲的記者們也都能理解。

 

紅五毛

環球廁報的文章一貫都是嘩眾取寵的文風,海外紅色糞青的輿論煽動通常都出自這個媒體,青木同誌想必是駐德國"紅五毛"的總聯絡人.他們的組織係統是蠻驚人的.德國目前僅有的幾個中文論壇基本已經被他們控製在手中......任何批評的聲音或者文章,都會遭到謾罵圍攻....讓人想不通的是,既然他們那麽不喜歡西方社會,為什麽還賴在德國?為什麽不回中國去效忠他們的"黨國"?

 

河蟹

公民記者’並不是靠寫文章賺錢，他們是想借此改變世界。”在互聯網時代，每個人都是記者，都可以發布新聞，每個人又都是新聞的讀者或受眾。而且，在閱讀公民新聞的時候，作者和讀者還可以互動、交流。這樣的形式，的確是實開創了新聞報道的先河，也拓寬了新聞的定義與內涵。共產黨內的一些頑固勢力到現在還試圖控製人們的言論自由,實在是螳臂當車,不自量力.....攔住一個周曙光,到底能起到什麽作用?可笑!

 

Wsdmt

世界上沒有無緣無故愛，也沒有無緣無故的恨。世界上也沒有統一的價值觀，中國人的良知與正義，你們西方人不一定全部認同，同樣，你們西方人認為的“良知與正義”，中國人也不一定全部認同。所以，你們認為的“幫凶”，我們中國人認為是“堅定捍衛”中國人民的根本利益。道不同，不相謀。你西方人可以走西方的道，中國人可以走中國人的道，不要吃飽了沒事幹，來幹涉中國人的事兒。

 

柯爾克

尊敬的薩科奇總統 默克爾總統 隨著中國的改革和開放，中國與歐洲人的交往越來越多尤其在中國的城市無數西方遊客與中國人一起生活和交往，這使中歐之間有了一些了解。但最近發生的事情顯示中歐之間還是有很多深層次的分歧。 中國作為一個政治製度與西方迥異的國家，被很多人認為，政治製度的差異造成了中歐在一些問題上的認識差距。但實際上我們的思維和文化，社會都有很大的差異，而且政治製度的差異是造成一些具體問題的發生，而文化和民族心裏差異才會成為隱含的問題之源。作為一個國家的元首自然會注意本國國民的關切和社會輿論的壓力。因此對於貴國領導人的選擇，中國人應該理解和體諒，包括德國之聲之類的媒體的不同視角，也是正常的想象，但同樣，中國領導人也應該關切本國國民的關切和要求，對於主權的強烈敏感性在中國又與民族的自尊 自立情緒直接相關，中國的衰落以主權喪失維最主要標誌，主權是經過了中國人數十年努力，經過血的代價換來，被認為是最珍貴的東西，與次相關的價值觀植根於民族心理之中。這不僅在中國，在東亞文化圈的國家都是如此。長久以來東方文明是一個獨立 自我完善發展的文明，其一直延續了數千年，這種同時產生的是一種不同於西方的文明價值觀，但需要說明的是兩種價值觀並非相互完全衝突，隻不過有各自一套解釋的係統，最近一個世紀，東方打開國門在吸納強勢經濟和軍事勢力下的西方價值觀。已經在被迫和自願的情況下改變，可是經濟的改變可以快速實現，心裏和文化的改變確實需要時間。還有隨著經濟和軍事勢力的提高，中國如何變，怎麽變，西方已經很難在左右和影響中國人。日本韓國的變革在與美國的占領，而中國隻能自己選擇的以後走什麽道路。而且具體到采用什麽製度和什麽方式，中國與歐洲隻能談，而不能強迫。 達賴喇嘛已經成為中歐關係的瀉藥，中歐關係一開始變得火熱，這劑藥就會發揮作用去火 降溫。這中政治上的糾葛遲早會波及雙方經濟和人員交流。西方民眾根本不去顧及中國人是怎麽想的，他們一廂情願的認為自己做了上帝授權他們做的事，因為他們認為自己在道德上離上帝更近，可中國人的民意在表達時會被認為是一種政權操縱的結果，這種藐視中國民意和民族感情的做法，不利於中歐人民之間的相互信任和交流，作為領導者不是有義務促進交流，減少誤解嗎？希望中歐交流不斷深化。

劉竹

說實話，周曙光不知道是誰，蟻力神事件知道。 歐洲媒體嘛，就想利用民族主義和民主雙劍合一分裂中國嘛，因為在蘇聯和巴爾幹屢試不爽。我黨媒體嘛，就想繼續一黨政治嘛。 都可以理解，在誰的立場上都是對的。 我的立場是，要出國就讓周曙光去，歐洲媒體我們是不信的，想要中國民主是好的，但是骨子裏是想亂中國，我們都知道。

 

Hero

佩服你們的報道力度和和深度 佩服你們的遣詞造句之能力 佩服你們的公義與良知 佩服你們對真理和真相的傳達與捍衛 真心的致謝！

 

青木

中國是個主權獨立的國家,對於我們自己的國民,政府想殺就殺,想關就關,西方管得著嗎?難道我們中國的領導人還要看西方首腦的臉色行事嗎?

 

孫寶發

不要對中國指手劃腳，就象中國人不對德國指手劃腳一樣，你們自己一大堆麻煩，還管別人，是不是你們德國人都有管理別人的野心？請不要忘記二戰，對你們的教訓。

 

Rudolf

Es ist schade,dass manche westliche Medien nie vergessen,die Chinesische Regierung zu verteufeln.Als ein Student,ich kann unpateiisch und verantwortlich sagen,dass die Chinesische Voelker jetzt nicht nur sehr glueckliche leben,sondern auch voellige Freiheit haben.Chinesen sind nicht so dumm,dass Hilf von andere Laender bei eigene Politick brauchen.Also danke schoen fuer die Betreuung,aber liebe Deutsche Voelker, oefnen Sie bitte Ihre Augen!Benutzen Sie doch Ihre Vernunft und seien Sie zu mindesten nicht so leichtglaubig. Ein gewoenlicher Chinese

 

Yun

我覺得實在是太可笑了！中國的媒體向來不值一看，而國外的媒體也照樣膚淺！如果你們不說周曙光這個人，我還真不知道中國還有這麽個人，看來GCD確實封鎖網絡夠厲害！於是在你們的引導下我的腦中浮現出一個英勇無畏為民請命的英雄形象，這短短的一周看到你們關於周的兩篇文章，於是我特意Google了一下，看了他的網站和許許多多關於他的評論，我想奉勸德國之聲一句：不要用一個你們還尚不知底細的人做中國新聞審查的反麵教材！周曙光的博客語言可以看出這個人語言文字能力很差，思維邏輯也不夠清晰，但卻喜歡油嘴滑舌胡攪蠻纏，與我之前想象中的樣子真是相差太遠！！而且明顯就是個超級自戀且愛出風頭的人，說實話，這種人有時做出很多貌似爭議的事可能根本就不是出於自己的道德良心！所以奉勸德國之聲，在你們沒有了解清楚之前，不要把有些人捧得過高，一個媒體需要公信度，如果某天某人的狐狸尾巴露出來，不知道你們要怎樣向你們的讀者解釋！對於中國的很多事，可能不能將就太多原動力，雖然周曙光做這些報道的幕後不知對當事人用了多少陰謀，但是很多人也通過他的報道了解了很多事，但是希望周曙光在報道的時候能夠客觀公正，不要趁火打劫謀取私利！！這種現象其實是一個國家和社會的悲哀，正因為國家的現狀才會產生這麽個行當，老百姓無處伸冤，國家媒體不敢報道的時候他們才走投無路求助於公民記者，但是某些公民記者卻趁機為自己謀的私利，與自己為民請命的出發點截然相悖，或者他們的出發點本身就不是為民請命，隻是想出名，胡亂排些破片子寫些破文字應付那些本身就冤屈在身的老百姓，真是令人寒心！！所以，如果這裏有黨棍，麻煩你通知一下真正想把中國治理好的某些高層，換點手段吧，我們不是文革時的愚民了，我們老百姓其實每天都在恥笑你們，有些做法你們真是愚蠢得可以了！！老祖宗很早就說過了：防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷亦必多。民亦如之！！我看你們現在急需壓製輿論，不知道疏導的話，國民黨就是你們的下場！！！

 

譚登科

我也覺得國內的媒體，尤其是官方的媒體，讚揚的聲音太多，批評的聲音很少。給人的感覺似乎中國的一卻都是好的，沒有不好的現象和事情。這自然不是事實，要不然中國現在為什麽依然很不發達？ 不過，我覺得有些西方媒體刻意報道中國的負麵消息也不對，這很容易給人一種不友好的感覺。於是，在目前西方媒體占主導地位的當今世界，中國不可能再自己批評自己，這是人的一種自我保護的本能，尤其是在中國處於剛開始崛起的現階段，會更加注意保護好自己，會更加注意營造一種穩定、和諧的國內環境，以服務於國家經濟和社會發展。 但是，我相信隨著中國的不斷發展與進步，自我批評會逐漸多起來！

 

恨

專設一個中文站，就為氣中國人..... 專設一個中文站，就為了讓部分中國人與中國政府有分歧的人向你們靠攏其實一些很簡單的事兒，你卻用你的民主反向說，鼓動中國騷亂，中國越亂越好！中國內部越亂，靠攏西方的人會越多。中國越窮越好，中國越窮靠攏西方的人越多。當中國窮到極點,當中國內部亂到極點，中國老百姓就會不假思索的向你們靠攏！ 世界上沒有什麽完美的社會製度，中國要是有充分的實力和精力一樣可以這樣搞你們。 親愛的朋友們，我知道你們與我一樣每每看到這個網站的報道都會很生氣，請大家不要生氣！他們雖然做得很過分，但這是他們的職責，每位德國之聲中文站點員工的職責！ 中國人強起來！

 

Qunima

但是將西方媒體看成是串通好了與中國作對，這是中國官方媒體製造出的一種"陰謀論"，有思考和判斷能力的人不會用陰謀論來解讀世界，就像他們不相信天上打雷是諸神作怪。 ——西方媒體對於中國發展不抱樂觀，從來是以幸災樂禍的心理報道中國新聞。這是不爭的事實。因此而引起中國民間對西方媒體的反感也是不爭的事實。為什麽要說是中國官方媒體製造出的一種"陰謀論"？這就是西方媒體記者的愚蠢判斷和無知。

 

笑笑

瀟陽同學，德國之聲又被罵了，向你們致哀。周曙光遇到麻煩，完全是德國之聲的責任。人家在中國罵娘罵得好好的，你們偏要拿他來給自己貼金。周曙光不是因為罵娘遇到麻煩，而是因為和你們這種外國政治媒體的瓜葛而遇到麻煩。一個對國家負責的政府，需要為國家利益著想，因為那涉及到13億人的利益。周曙光，或者不要問政事，要問政事，要去左右別人的思想，要去觸及別人的利益，就應該站到大多數人利益這一邊。如果他可以不站到大多數中國人利益這一邊，那麽中國人也可以不站到他這一邊。

 

墨客

德國之聲的記者應該有胸懷有眼光，很遺憾從本文中看不到這一點，批評別人的時候你自己也應該要有接受批評的胸懷，但遺憾的是很難看到。德國之聲為什麽現在還不能讓普通人直接發表信息，而是要通過篩選才能？你們比你們的批評對象好嗎？從文中看來，蕭陽可能和青木由個人恩怨，但拿到這裏來說，很顯然有失風度。(編者注：瀟陽與青木素不相識，和談個人恩怨。)

 

歡樂滿人間

說實話，中國媒體的確是不怎麽樣，看了你們“瀟陽“記者這篇評論感覺你們和中國媒體一個樣子嘛。讓讀者感到好似吃了個蒼蠅。真是太高看德國之聲了，其實就是大J元水平

 

別惡心我，我隻是拿來消遣的

德國之聲，環球新聞，現在都不能相信了，我隻是拿來消遣的.....祝你們有飯吃！！

 

ED

德國之聲已經徹底淪為反華和FL功分子的大本營了.已經徹底的喪失了在讀者中的中立立場和媒體公信力了!作為一個有著既定政治立場的媒體--德國之聲,海外的華人,大陸的中國人都已經沒有人在看在讀你們的報道了. 如果不相信的話,你們可以委托蓋洛普調查公司做一個調查,看看你們的形象究竟如何,這樣才是最真實的!!!

 

Jacky

看了瀟陽寫的文章， 覺得他自己就是這篇文章中所描述的最真實的寫照，用西方話語霸權對中國記者落井下石，以近乎強暴的野蠻文風將事件歪曲成中國媒體借草根文化攻擊德國之聲，顛倒了施暴者和被害者的關係 。國家利益是我們每一個中國公民的基本底線，任何通過博客表達自己想法的人，如果是理智的、具有獨立精神的話，都會對此有一個基本的判斷。那些想湊到對中國崛起不安的西方媒體身邊的人，是沒什麽前途的，這段話要表達的是有獨立精神的表達是可以的，但是不能變成西方的宣傳工具，比如胡佳，比如晚年不得誌的李大同，在國內毫無名氣的他們就是借助喜歡攻擊中國的西方媒體借機來抬高自己，從而成為了所謂的著名學者和所謂的著名維權人士。在西方 他們看到了自己的"什麽前途"。 文章對這段話的分析恰恰漏掉了“那些想湊到對中國崛起不安的西方媒體身邊的人”這句話，卻以繞口令般的形式大談社麽公民權利和國家權利，說到底 就是想表達的潛台詞 傷害共產主義中國的利益是可以的，是民主的，因為共產黨是不合法的（經常在瀟陽的文章中看到的台詞）所以中國個人因該將個人利益放在國家利益之上，這才是民主的，或許這也是德國之聲等西方媒體願意看到的。最後說一句瀟陽你 美國幹爹 每天在伊拉克殺人，國內凶殺，性變態，吸毒，金融詐騙問題不斷，你要哪天多寫寫你幹爹，那倒是能夠體現一點你鼓吹的公正了。不過可能你在德國之聲就沒啥個人前途啦。(編者注：這封來信中的一些辱罵和侮辱字句已經被刪除，歡迎這位讀者繼續來信，但善意提醒您以後注意，即使對你反對的人，也要有基本尊重，這是能夠進行文明交流的一個前提。這裏保留“美國幹爹”一句作為例子，該不該刪，讀者自有公鑒。)

 

 

瞎子摸象

瀟陽的指責同樣也適合自己。政治領先及掛帥的德國之聲越來越深得納粹文化的精粹了。被人用事實的針戳的疼了，就忍不住破口大罵，上綱上線！但瀟陽和德國之聲卻根本不遵守自己所崇奉的民主的基本準則。民主和言論自由的真義，是尊重對方的言論和選擇的自由，而不是用語言暴力甚至更可怕的愚蠢傲慢的所謂“民主人權”暴力來剝奪他人的民主人權資格。更可笑的是這個假中國佬用曲解的一個半腰攔截的長句居然要和中國人談語法。真不知道這個漢語水平還停留在文革階段的家夥讀懂那個長句沒有。難道德國之聲所謂的真實的取得都是這樣得來的？瞎子摸象應該是對德國之聲這個被德國意識控製的官方媒體的最好形容。德國之聲想過沒有，其實你們嘴裏的所謂民主人權可以很容易地被置換成“納粹”主義，而且文章完全行得通！嗬嗬，估計這篇文字你們也不敢發出來。隻是想讓你們自己看看，反省反省，是不是真的如此？你們讓中國人最意外的是，中國人已經不再固執某種主義某種政治，而你們卻居然頑固愚蠢的堅持！世界應該允許不同的聲音！如果世界上隻有一種聲音，那和納粹又有什麽不同？(編者注：這封來信中的一些辱罵和侮辱字句已經被刪除，歡迎這位讀者繼續來信，但善意提醒您以後注意，即使對你反對的人，也要有基本尊重，這是能夠進行文明交流的一個前提。)

 

中國人

奇文?德國之音的奇文更多,更荒唐.你們90%的新聞我都是在當笑話看.你們這個100步就不要取笑那個50步了.至少環球時報還是站在中國人的立場上說話,至少環球時報還有點客觀公正,比你們睜著眼睛說瞎話好多了.你們這篇文章才是標準奇文.

 

Youhongwen

從“環球時報”奇文看幫凶的記者和學者,這篇文章如果是代表德國之聲的立場，那麽德國之聲就有問題，什麽是幫凶？你們德國的《明鏡》周刊前幾天刊登了一篇過於德國總理準備收留關塔那摩美軍基地監獄的“東突“恐怖分子的事，默克爾拉攏歐盟其他國家和德國一起收留，以減少風險，這種惡心人的公然舔美國屁股的做法，歐盟內部沒有幾個敢去做，隻有北歐一個小國準備和德國一起，這是不是國際恐怖組織的幫凶？ “東突”是國際社會公認的恐怖組織，也是聯合國確認的，德國為什麽想要收留恐怖分子？難道這些恐怖分子對中國實施的恐怖活動德國願意看到，傷口在別人身上自己不疼就不是傷口、就視而不見，這種邏輯何談聯手打擊恐怖主義？ 禁止周曙光出國，這是一個國家的內政，因為周還是中國公民，不論理由是否合理，中國媒體寫的文章就應該站在政府和國家的一邊，這何談幫凶二字？周曙光隻是中國14億人口中的一個，14億萬人口中的幾百個甚至幾百萬個異己分子難道就能代表14億人中其他人的意願嗎？… 但願我寫的這篇文章能夠發表，最後說幾句，中國人可能對政府的一些做法不滿，也可能有過激的言論和行為，中國人還受到各種限製，但不論個人的觀點是什麽?在維護國家統一的問題上觀點是一致的，誰維護國家利益就支持誰。

 

血性與理性

瀟陽先生，您是誰的幫凶呢？瀟陽先生，您是誰的幫凶呢？瀟陽先生，您是誰的幫凶呢？瀟陽先生，您是誰的幫凶呢？瀟陽先生，您是誰的幫凶呢？

 

Sirmj

瀟陽先生，請您為這段評論提供點參考文獻，希望你的論據不隻是一句話“我為德國之聲工作，德國之聲支付我薪水”。以下為瀟陽評論中的一段話：任何"理智的、具有獨立精神的"中國公民，都應該知道的恰恰是：沒有高於個人尊嚴的國家利益，如果國家的利益保障是以侵犯公民基本權利為前提，那麽這樣的國家利益一定是當權者的利益而不是公民的利益。不是"國家利益是我們每一個中國公民的基本底線"，而應該是"公民基本權利是國家利益的基本底線"！任何用剝奪公民基本權利換來的"國家安全"，必然是一種國家權力的濫用，是一種違背現代文明準則的強製性社會秩序。隻強調"國家利益"神聖而不提"公民不服從"的道德義務，是一種專製的奴化教育。那些想湊到權力的腳下幫凶的媒體人和學者，雖然個人肯定是有"什麽前途的"，但是這樣的人多了，中國卻沒有什麽前途。 順便說一句，我不想教導瀟陽怎麽履行記者的職責，也請你們不要教導中國人怎麽做人。OK？