德國之聲11月23日讀者來信

本期讀者來信中，有關西藏問題的不同立場者能夠平心靜氣理性探討，是可喜的現象。

流亡藏人多持中間立場，科赫願當牽線人

 

中國70後

流亡藏人大會還是追求什麽“自治”，不是已經自治了嗎！高考可以加分、生孩子可以二胎……還要幹什麽呢，再不知足，那就是要真獨立了——那是不可能的！至於那個叫科赫的德國人，未免太把自己當根蔥了，主動站出來要當什麽牽線人，真是可笑，西藏是中國的，所謂的“西藏問題”也是中國的內政，用得著一個德國人忙活，真是把他給閑的，真當自己是救世主，是世界道德的製高點了，還是歇一會兒吧，中國人是不領你這份情的！

 

Wsdmt

科赫是犯了單相思的毛病，中國內部的事情，不需要外國人插手。另外，中國也不怕藏獨分子“其它力量就會占上風，就會追求西藏的獨立和可能告別非暴力主張"，他們也還是沒有用過暴力對付中國，結果怎樣？世人有目共睹。

 

Feigei

不接受調解，不接受藏獨，不接受達賴喇嘛，分裂就要付出代價。德國人自我感覺太好了，一個州長還不夠資格調解。

 

Zhang

科赫先生，你不就是靠炒作排外情緒起家的嗎？還是先把土耳其及其他各族移民照顧好吧，中國的事情不需要你摻和

 

N.L

科赫先生應該首先自省一下,他是否能夠獲得中國人的信任. 如果達賴喇嘛相信或信任科赫,那他的老毛病始終沒有改掉. 他總是在不恰當的時間信任不該信任的人. 科赫是個不自量力的客.

 

德國二台大牌主持人北京歸來談奧運

 

zhong wang

有關中國人“對西方媒體，尤其是德國媒體的可信度產生質疑”和反感的真實性，貴台和許多西方媒體是明明知道而故意裝作不知，還是糊塗到真的不知？在納粹時代德國人“對西方媒體的可信度產生質疑”和反感，有幾分真實性？

 

德中媒體對話：雙方距離有點遠

 

流水

你們是戴著有色眼睛的 是雙重標準的

 

Chinese

慣於接受國家指令的中國媒體似乎無法想象德國媒體報道不接受德國政府的指令。又來了。。。 的確德國媒體報道不需要接受德國政府的指令，但是需要接受德國政府的暗示，和政客的操控。德國人現在就像大部分人就像在黑客帝國的大部人一樣，已經被操控卻不知道。雖然共產黨很壞，但知道絕大部分中國人知道他很壞。德國人真的可悲呀，自己被操弄了，卻還意識不到。可惜

 

遊客

文章後半部分所指出的因中德政治體製的不同而產生的報道方式與界限的區別是中國的一個死穴. 但這並不等於中國媒體對德國輿論的"反華大合唱"的指責不具正當性. 偏激的, 聚眾的, 不基於事實的報道不叫"負麵報道", 那叫煽動,叫民主輕狂症! 德國的記者總喜歡給中國人講道理, 這次是" 德國記者則提醒中方，不要把對於消極事件的報道看作負麵報道", 但可笑的是, 當中國媒體把德媒對華負麵報道當成負麵新聞時, 德國媒體卻又坐不住了, 一會兒澄清, 一會兒降職, 一會兒又假仁假義的布道... 大國崛起總要經曆國與國之間心態和實力的調整, 在這個過程中, 對話是必要的, 批評也是不可避免的. 中國人歡迎批評, 但中國人決不容忍惡意攻擊. 而不可否認的是, 新聞中所應遵循的平衡原則在前一階段德媒對華報道中嚴重缺失.

 

小林

我是在搜查一些國外司法案例的過程中看到這個網站的，之前我一直認為，在中國難以看到一些執政黨不希望民眾看到的一些信息。所以我也沒有想過會看到一些其他立場的言論會在中國的互聯網上可以看見。今天看到這個網站和網站上談論的一些內容使我感到很意外。 我覺得這本身就是中國司法進步的一個體現之一。不但是中德之間的法製對話，還有很多其他國家的政府組織或者非政府組織與中國政府或者民間的對話都在影響和改變中國政府與民眾在一些問題上的觀點。這些討論的成效也許很小，也許中國在一些問題上的改進很慢。但是作為中國的國民，我們的確的看見一些進步。而這種進步正是增強對話與交流的結果。 所以我認為我們很有必要把這種對話進行下去，為了使得對話更加的有效，我們可以采取周總理所說的“求同存異”。 除了政府機關之間，還有必要增進民間的對話，比如中德媒體之間的對話這種活動可以經常舉辦。

 

廣龍

德國媒體對中國的報道有一個最突出的問題, 就是為批評而批評. 這是德國媒體的重大缺陷. 德國媒體在執政黨的影響下, 對其政策盲目附和與支持, 以跟隨政府為己任, 以鼓勵讚同民族主義為中心, 缺乏全麵客觀的意識, 缺乏保護公正自由意識, 缺乏批評錯誤言論的勇氣, 使政府和個別媒體的錯誤和偏見無法被糾正, 造成德國媒體一錯再錯的惡性循環. 最終喪失了媒體對政府的監督作用, 並且誤導了德國民眾. 德國媒體懲罰了客觀的記者. 在被指出他們報道存在錯誤時, 他們推諉, 他們抵賴, 他們不糾正錯誤, 他們嫁禍於人. 我們看到一個專製危險的媒體. 德國媒體失信於德國民眾, 失信於華人. 德國媒體一向熱衷於本國負麵報道和醜聞, 的確對政府和社會問題起到一定監督作用. 因為德國內部根本利益一致, 都想社會更進步和規範. 他們不僅對社會問題有切身感受, 而且, 更容易參與和監督改變不良社會現象的工作. 這種負麵報道能夠起到一定的積極作用. 然而德國媒體熱衷於中國的負麵報道, 為什麽就有這麽多反作用呢? 德國政府和中國政府的根本利益不完全一致, 一旦出現衝突, 各說各話, 推卸責任, 容易激化民族情緒. 比如中德貿易差, 政府沒有好的解決方法, 使德國媒體和民眾不滿, 敵視中國情緒馬上上升. 德國媒體習慣於揭露醜聞而不善於解決問題, 因為揭露醜聞是他們的任務, 解決問題不屬於他們的工作範疇. 德國媒體處理德國或西方國家的醜聞, 總有人給他們擦屁股, 所以輕車熟路, 不會出現問題. 但用同樣的方法對待中國問題就大了. 對中德貿易差, 德國有關部門沒有很好解釋貿易差有積極的因素, 加上有關部門因為自身問題嚴重, 就等著替罪羊出現. 中國做替罪羊既簡單, 又沒有風險. 政府的失職和錯誤造成媒體片麵強調其負麵因素, 就使問題複雜了. 負麵報道造成了狹隘的民族情緒上升, 有了狹隘的民族情緒, 就有了偏見和歧視. 這時候不負責的政客再捅了中國一刀, 當然獲得德國民眾的強烈支持. 這種情況下德國媒體更不敢得罪民意, 與此同時更出現了極端的媒體業的兩個和中國有關的政治迫害事件, 在政治壓迫的情況下"反華聯盟"應運而生, 哪個記者都不想因為中國失去飯碗. 所以不給記者平反, "反華聯盟" 就不會消失."反華聯盟"把中國負麵題材加在一起, 僅僅是狹隘的民族情緒就足以毀滅正常的中德關係. 就象狼來了的故事那樣, 我不再相信德國媒體的公正, 海外華人也不再相信, 海外華人不是間諜, 達賴集團和FLLGONG不是間諜, 胡佳也都不是間諜. 揭露德國媒體專製的海外華人更不是德國媒體汙蔑的共產黨和五毛黨. 反而那些汙蔑華人的媒體和組織有明顯的政治背景. 默克爾政府和她的媒體是"反華聯盟"的主幹, 作為睾丸的達賴集團和FIGONG不斷為強奸民意輸送邪惡的子彈. 作為普通草民的廣龍, 眼看著德國在邪路上越走越遠, 眼看著民主自由平等被踐踏, 我寫信給德國主流媒體, 我寫信給德國總理默克爾, 告訴他們不能再這樣下去. 然而, 我的信肯定是他們的垃圾郵件了. 我不想德國墮落, 我不想我的孩子經曆納粹德國, 我焦急, 我痛苦, 但在龐大的專製機器麵前, 我的聲音太微弱, 我的力量太弱小. 默克爾政府是整個"反華聯盟"的核心. 讓人感到驚奇的是, 默克爾來自鐵幕專製的東德, 曾經是專製的受害者, 而她又把東德式的專製帶給了德國, 成了專製的得利者. 她的朋友是沒落專製的達賴和專製霸權的美國, 這是巧合還是必然呢? FLLGONG和胡佳如此愛戀她, 他們的氣味肯定是一樣的. 德國"反華聯盟"都是拉屎不擦屁股. 時間一長, 受害的是兩國人民, 同時損害德國民主自由的形象. 那些醜化中國和"反華聯盟" 一個鼻孔出氣的政治家和組織都有專製的重大嫌疑. 德國總理默克爾和德國媒體的反華行為是刻意的. 他們不是不了解中國, 他們是太了解中國了, 他們知道一個比他們弱小的專製國家政府的任何言論和行為都會被德國民眾嘲笑和批判. 他們隻會認同和屈服於強權和霸權, 而不是正義. 德國總理默克爾不會用同樣的方式對待美國, 對待法國, 對待英國, 對待俄羅斯, 對待以色列..., 德國媒體同樣不會去醜化他們真正本應該醜化的侵略和專製. 侵略和霸權遠比中國的負麵醜聞危害大, 他們屈服於霸權卻躲起來了, 甚至為其吹號擊鼓. 中國政府承認其人權和言論自由的問題, 改革開放30年以來, 人權更加被重視, 言論更自由. 雖然速度很慢, 但確實在進步. 而德國呢, 號稱言論自由, 卻專製地限製言論自由和迫害客觀討論問題的記者, 其專製性質比中國政府更惡劣, 德國是言行不一, 賊喊捉賊! 醒醒吧!愚弄人民的媒體和政客. 醒醒吧!被愚弄的人民. 警告德國媒體達賴集團和FLLGONG不要斷章取義, 不要偷梁換柱, 正是你們在搞專製搞政治迫害, 你們會自食其果的. 網友"一張爛紙": 法國的薩科齊是會唱歌跳舞, 不會走正路的政客. 為什麽這些政客都讓我們趕上了? 是不是馬克斯在懲罰背叛真理的人呢? 革命和自由的先驅者法國人民也被政治和媒體專製了, 太可怕了. 望多交流.

 

歐盟商會駐中國主席談奧運後的中國

 

Wsdmt

伍德克先生對中國的介紹，還是比較實事求是的，所以，西方媒體的記者們，你們隻有像歐盟商會駐中國主席伍德克先生這樣，到中國來，在中國踏踏實實地做一些事情，才能真正了解中國，才不至於盡發表一些對中國驢唇不對馬嘴的報道。

 

11月21日讀者來信

 

廣龍

謝謝網友的鼓勵和支持. 我喜歡Felix, Lamo, 桑, 廣龍非龍也, 周堅, 我感謝你們看完我的文章. 你們也許和我一樣, 受了雙重誤導, 中國媒體和德國媒體都在誤導我, 中國媒體對改革開放大唱讚歌, 可事實上中國已經走回頭路了, 值得稱讚的東西比改革開放前少多了. 德國媒體對西藏暴亂和奧運會的偏激和虛假報道, 讓我突然發現原來德國媒體同樣欺騙了我20多年, 我不再完全相信我以前曾經相信的德國媒體, 比如德國國家電視二台, 因為他們現在可以刻意醜化中國, 他們以後也同樣醜化他們今天美化的達賴. 他們不誠實, 他們不客觀, 他們有錯誤不承認不改正. 你們可能也是被達賴分裂集團誤導的受害者, 作為受害者我有深刻感受, 對此我的回答是揭露, 揭露那些欺騙我們的媒體和政府, 讓更多人知道誰在欺騙我們, 他們是如何欺騙我們的. 我們要做有責任有良心的公民. 歡迎你們繼續批評我.

 

Youwenhong

看德國之聲的新聞純粹是為了看些在國內媒體無法看到的信息，但一些藏獨分子歪曲事實、編造曆史實的言論實在是讓我看不下去，每次看到都按捺不住想回複幾句，回複後又往往後悔，常常問自己為什麽要和這種人一般見識？前幾天下了決心不再回複這些無聊的言論，但看到後還是忍不住寫了回複，從今天起，我不在回複這些愚昧無知、胡說八道的言論。希望藏獨分子拿出有曆史資料來說明西藏曆史上不是中國的領土。拿出的曆史資料能夠查到，是真實的曆史，而不是編造的、假的、現代人偽造的。迫切希望能看到這樣的曆史資料.

 

Youwenhong

回複Dunkler Lord：首先，你說不讚同西藏獨立,但又反過來質疑中國政府對西藏的主權，就是說的你觀點是在不讚同西藏獨立的晃子下，否定中國擁有西藏的主權你的，民族和國家是二個不同的概念，一個人是漢族但不一定是中國人，一個人白種人但不一定就不是中國人，這一點請你搞明白，民族矛盾並不等於是二個國家的矛盾。美國占領伊拉克後，遜尼派和什葉派都是信仰穆斯林的，但相互仇殺，這難道是二個國家的戰爭嗎？ 其二,曆史上某個人的話就代表真理嗎？就代表曆史真相嗎？孫中山隻是個資產階級改良派,他對中國近代的社會發展有貢獻，但除了國民黨尊其為“國父”外，共產黨政權並不認同，說實在的，我也不認同，我的生活沒有得到過他的任何好處，他說的話就一定是真理嗎？ 慈西太後，曆史人物，她說的話也能算是你引據的真理嗎？如果滿清政府不認同中華文化，就不會繼承中華文化的傳統，就不會使用有漢字，任用漢官，就不會自稱為中華，希望Dunkler Lord你能學習點曆史，建議你讀讀二十五史，特別是清史稿，把民族和國家的概念搞清楚，不要把個別人的言論就當時曆史來亂說。特別建議你讀讀《清太宗實錄》，裏麵有乾隆帝在會見外國來使時說的話，你如果看了就明白為什麽清朝是中國曆史的一部分。

 

上訪告禦狀，送你進黑牢

 

郭瑞康

河南省高級法院嚴重作秀，在奧運會前，搞大接訪，穩定上訪群眾，奧運會後，對待上訪群眾，冷言冷語，應該立案的 不立案，應該出具法律文書的 不出具，讓上訪群眾無處訴冤，11月10 號我去了 該法院，負責接待我的是309室工作人員，他竟然對我說，高級法院最近下發了一個文件 ，“法官隻要認為案件沒有必要立案，可以口頭通知不予立案，”但是按照法律規定，不是這樣的，決定立案的和決定不予立案的都必須出具法律文書。當事人可以拿著該法律文書向上一級法院 進行申訴，河南省高級法院為了阻止群眾向上一級法院 申訴，所以想出了這樣的辦法。

 

德議會各黨欲修改法律斷絕極右黨財源

 

Pacificblue

一個政黨能夠存在，不是因為他們有錢，而是因為有一定數量的人支持他們。德國的政治家們難道連這個道理都不懂麽?! 難道NPD是買了次貸的投資銀行麽, 政府不給他們錢，就會自動倒閉了？

 

中國熱在德國

 

luoming

萊布尼茨著作多以法文和拉丁文寫成,在他的德國本國尚為翻譯集結.中國卻做到了,算是對得起他曾經的讚美了.