徹底被愚弄的感覺是憤怒

德國公眾和媒體可以批評甚至罵政府和領導人， 媒體不擇手段揭露本國的醜聞。 感覺上德國媒體確實起到對政治的監督和表達民意的作用。 但是為什麽對中國問題是如此混亂， 如此偏激， 如此恐怖呢？這讓我們懷疑德國媒體在德國沒有真正監督政治， 沒有真實表達民意， 也沒有揭開"真正"的醜聞。 德國媒體是否隻揭露了沒法掩蓋的醜聞， 是否混淆民意， 避重就輕? 德國媒體主編們的抽屜裏是否有不願意、不能夠揭開的醜聞呢？德國領導人為什麽都是在他們下台後才會有醜聞被揭露呢？ 我們可以懷疑德國媒體的監督是有選擇性的， 否則就無法解釋對中國惡意和敵意的報道。 那麽對中國可以這樣做，為什麽不能對德國自己這樣做呢， 其結果, 最終還是愚弄和誤導德國公眾。 那民主自由的德國為什麽要愚弄大眾呢？ 媒體是為政治服務的， 媒體也有黨派之分， 真正無黨無派的， 沒有自己政治主張的媒體是沒有生存空間的。很簡單， 德國前總理施羅德執政期間， 為什麽德國媒體不如此刻意反華辱華呢？是德國媒體突然覺醒了嗎？是中國狀態比施羅德執政期更壞了呢? 都不是， 其根本原因是執政的默克爾在政治主張上占了上風， 因為德國大眾對中國的發展有自己具體的感受，覺得中國如此發展下去， 中國消耗這麽多能源和原材料， 使其價格上升， 他們的生活水平會因為中國的原因而下降。恐懼敵視中國經濟發展的群眾基礎由此而來。 盡管施羅德執政期間德國民眾有同樣的恐懼感， 但由於施羅德和美國鬧僵， 再和中國鬧僵， 德國就會徹底邊緣化了， 所以才引導民眾"親"中。本來這種恐懼的心態是正常的， 正確的政治是想辦法解決這個問題， 而不是以不正當的手段要中國停止發展。 作為短見的政客來說需要的是速成效應， 通過正常途徑解決問題需要的時間太長， 甚至有得罪民意的風險， 選擇反華是快速得到民意的最佳途徑。 尤其是她在急於解套擺脫困境中的時候。 其結果是她為了維護她自己的權力， 在滿足"民意"的皆大歡喜的掩蓋下， 把中國和德國大眾的利益都犧牲了。 她拿意識形態和西藏人權等問題， 踐踏了中國人的主權和人權， 同時也把德國的民主自由的遮醜布揭開了。媒體是政治的工具， 在德國同樣是這樣的。 隻不過， 包括我在內的很多海外華人以前都沒有切身感受到。 徹底被愚弄的感覺是憤怒。 感謝默克爾， 她使我們醒悟。(廣龍, 2008年10月9日德國之聲讀者來函欄目)