楓葉散人
以前寫過日記，給自己看。如今弄個博客，給自己也給大家看。世界真奇妙！
這些天冬奧會在中國辦的熱熱鬧鬧，紅紅火火，中國金牌也拿了一些，這是好事。在冬奧會占滿主要媒體版麵的同時，筆者也注意到幾個同時發生的事情。
一個是奧運會上中國參賽隊伍中的“外國軍團”運動員引起了海內外的關注和議論。尤其是才、藝、顏、金都同時高端的穀愛淩小姐的出色競賽成績表現，特立獨行的答記者問和出於種種原因讓人們關注的身份（國籍）問題，更是牽動了一些敏感性的東西。
另一個則是徐州豐縣“鐵鏈女”的事件和對其身份確認和由此產生的一係列疑問，引起的社會關注。
筆者默默地關注、追蹤和閱讀了上麵的幾個事情的發展演變情況。禁不住要寫下點自己的一點感想。突然發現，管理學中的“水桶短塊”思想和筆者的感想有密切的聯係。
管理學裏“水桶短塊”理論很簡單，就是一個板塊水桶的盛水量不取決於最高板塊，而是取決於最短的板塊。引申含義就是指一個係統，一個組織，一個社會，它的最強部分不取決於某個強大的子係統或某個部門，而是它最弱的子係統或部門。有人也用另外的比方“一根鏈條，其強度不取決於最結實的鏈環，而是取決於最弱最不結實的那個鏈環。”這和水桶理論說的是一回事。
穀小姐的人生成功，令人羨慕，令人振奮，給人鼓舞，值得我們學習和追求。但是，她和其他“外國軍團”運動員的國籍引出一個法律的問題：我國的國籍法明確規定不承認雙重國籍。現實中，入了外國籍的就自動喪失了中國國籍，出入境會被沒收、注銷和銷毀中國護照證件。入中國籍的則必須放棄外國國籍。楊振寧先生和許多的名人、名演員、名導演都或者因為加入中國國籍而不得不放棄外國國籍或因為加入外國國籍而不得不放棄中國國籍。
這是目前的現實，和法律是統一的。
如果，現在的“外國軍團“一些運動員們沒有放棄外國國籍而加入了中國國籍，這就違反了中國現行的國籍法律。
或許有人說“特殊人才，特事特辦”麽。甚至有人說對穀小姐質疑的人是“羨慕嫉妒恨”。我認為每個人要關注的是背後的法律底線——是法律麵前人人平等，不能有絲毫的特殊待遇，還是法律可以“靈活運用、變通”？
如果想搞“特殊人才，特事特辦”，可以，先讓人大修改法律。不能先違法！法律是高壓線，絕對不許碰，誰碰誰犯法！
“我在中國就是中國人，在美國就是每個人”。或許有人覺得穀小姐伶牙俐齒回懟記者的話是妙語如珠。可是就連那個人稱“胡叼盤”的胡錫進都看出了背後的法律風險，提醒國家部門注意愛國主義宣傳力度，要給自己留下回旋餘地。
真想問穀小姐和中國法律部門一句話：“如果穀小姐今後在美國違反了中國法律，中國可不可以、要不要拿中國法律懲處你？同樣，如果是在中國違法了美國法律，美國可不可以、要不要拿美國法律製裁你？”
一個人，要想享受兩頭的利益，就要同時承擔兩頭的責任和義務！要拿雙重國籍的好處，就要承擔兩國的責任和義務！
必須承認，穀小姐的人生高度可能我們絕大多數人一輩子也達不到的。但我們起碼可以希望我們的人生在這個社會上有個起碼的底線，那就是：我們每個人的生命和財產都是安全的，是有中華人民共和國憲法和法律保護的。
看了徐州豐縣“鐵鏈女”，我們要問一句：“那會不會成為你我他/她的人生底線？”
如果法律可以被“靈活運用”了，用到上等人身上就是“錦上添花”，用到你我他普通人身上可能就是惡夢、地獄。如果說穀小姐的此刻人生就像木桶的最高板塊，美如天堂，而那“鐵鏈女”的人生似乎就昭示了人生木桶的低短板塊，恐如地獄。
此時此刻，此情此景，天堂太遙遠，地獄有點近。
“錦上添花”固然好，但眼下的社會，我們更需要的是“雪中送炭”，“救人於水火”！
我們不敢奢望穀小姐的人生高度，因為我們絕大多數人都是普普通通的人。我們更關心並有權要求這個社會：請給我們每一個普普通通的人一個起碼的人生底線！
一個社會的幸福程度，不僅是穀小姐的靚麗人生，更是在我們每個人的心中、或在睡夢中，知道你我他/她，我們自己，我們的左鄰右舍，我們的孩子，親朋好友們的孩子和孩子的孩子，以及遙遠的山村，窮鄉僻壤，沒有父母親的孩子被偷、女兒、女人被拐賣……
法律就是底線，是社會幸福水桶的最短板塊，它決定盛放我們“幸福”的底線。讓我們一起“鼓與呼” ，做大，做高，做強這快“桶板”，為把中國建設成為一個民主和法製的社會貢獻自己的力量。
浮想聯翩，輾轉反側，填詞一首，稍表情懷。
長相思•鐵鏈女
天無情，地無情，
鐵鏈鎖頸身難行，
長夜盼天明。
爹一聲，娘一聲，
誰家愛女苦伶仃，
哀啼有誰聽？
2022年2月19日
關於國籍問題，需要知道的是解釋權在誰？肯定不在穀愛淩，而是在中國政府。既然是在中國政府，中國也是公認的威權體製，那麽也就不要用其他國家的標準去衡量。
穀愛淩等人的成功，與奧運的本質是直接相關的，即奧運對於主辦國來講，或者對國際奧委會來講，就是個大廣告。中國為國家做廣告，奧委會為運動組織做廣告。
而廣告就需要廣告的代言人和明星人物，穀愛淩等人就是這個角色。
習近平不論人們如何評價他，他關於這次奧運的公開的說法是值得稱讚的，他說不在乎中國能拿幾塊獎牌，隻要能刺激社會對冰雪運動感興趣，就是成功。
因為對於中國政府和社會來講，中國有三億多人有經濟能力參與冰雪運動，如果這次奧運能夠激發人們的興趣，產生的市值是巨大的。目前中國有2600萬人參與冰雪運動，就已經產生了3000億的市值。
更重要的，這是關於二次分配的問題，尤其是直接有利於山區的落後地區。
這要感謝穀愛淩等人，和中國的這次奧運。一個社會必然會有很醜惡的東西，任何社會都存在這種現象，哪怕是世界上最富裕最發達的國家或者地方，但這能阻止一個社會的進步嗎？
比如獲得冬奧獎牌第一的挪威，人均收入甚至高於美國，非常發達的石油國家，冰雪大國。但也是出現了開槍屠殺了77個左翼組織年輕人的新納粹，如今十年後在法庭上出庭更是猖狂。
但這能反映挪威就是個落後的國家？
一個國家在上升階段的發展不平衡是普遍現象，這顯然是不能用木桶來比擬的，因為一個木桶的盛水量被最短的板製約，但一個社會的發展並不存在這種概念，否則任何社會都不存在“先富裕起來”的人。
世界上一個普遍現象是發達國家的基尼係數很低（隻有美國除外），而發展中國家的基尼係數相對高很多，就是因為發展中國家在法律或者社會共識方麵的發展跟不上經濟的發展速度，也就讓空子很多，導致貧富差距相對大。
但這個現象也說明了國家的發展是不適合用木桶理論來描述的，否則就不會有貧富差距。比如世界上幾年前最富的人是一個墨西哥人，第二是印度人，其次才是美國的這些人。
誰也不能說墨西哥或者印度這兩個“桶”的短板比美國還高吧？
楓葉散人的思考，值得讚揚！
"They were like, 'Do not worry. We will not ask you. This is not what this whole process is about. It's about getting you qualified for the Olympics,' " he said.
另一個文章“ U.S.-born Jeremy Smith, who plays ice hockey for Team China, said outright that he did not give up his passport to make the big move, and Chinese officials likely afforded other foreign players the same leniency. ”
好像國籍法被“靈活運用”了。