關於自由、平等、博愛

參加了一個核心價值觀的講座，提到了資本主義的價值觀：自由、平等、博愛。我想就此胡侃一點想法，望各位高手指點。

覺得價值觀與社會製度沒有多大關係，如果資本主義有價值觀，那它的價值觀就是發財致富，說難聽點，貪婪。價值觀應該到文化中去找，自由、平等、博愛應該屬於西方文化的價值觀。讓我們細細看來。

自由、平等來自西方哲學，確切點說是2-300年前啟蒙運動的產物。這裏的自由不是中國人常識中的自由，即莊子式的“自由自在”，西方人尤其是美國人現在講的自由（liberty有別於freedom）更多的是指權利（rights）。

如果細細琢磨一下，不難發現，西方的自由即權利與它的平等往往是一對不可調和的矛盾。追求權力就不太可能實現平等；講究平等就往往不得不放棄權利。權利也可以說是資本主義的競爭手段——講平等發不了財；平等是共產主義理想、社會主義製度。追求（個人）權力、崇尚（大眾）平等也就是美國共和、民主兩大政黨的針鋒相對、水火不相容的哲學理念和治國策略。這次中選表明，美國人不滿奧巴馬打富濟貧的社會主義、要回到共和黨的自由市場資本主義。

現代中國人對古人那個矛與盾的典故可謂家喻戶曉，好像對西方人賣的矛與盾卻深信不疑？

再來看看博愛這個價值觀。博愛無疑來自西方的宗教思想。幾乎所有人讚賞聖經中“愛鄰人就像愛自己”，這來自舊約的“十誡”。其實它的鄰人是專指猶太人（舊約是猶太人寫的、給猶太人讀的），憑什麽這樣說？你去以色列的國界看看就明白了，他們並不太愛他們的阿拉伯鄰居。

從猶太教衍生出來的基督教就更偉大了——要不然不會有這麽多的信徒，在此論壇也有領教。耶穌說“愛你的鄰居”還不夠高尚，要“愛你的死敵”、“左臉挨打給右臉”。之前請教過不少學者：美國是基督之國，大部分美國人算得上是最虔誠的基督徒了，按照基督的教條之理，美國人應該愛塔利班、愛賓拉登、愛恐怖分子，為什麽他們做不到？

答案隻有兩個：要麽美國人不是真正的基督徒（不照耶穌的教條做）；要麽耶穌教導的神之愛是虛偽的。第二個答案似乎更符合邏輯，因為如果你讀過聖經（新約），就知道耶穌在其他好多地方告誡他的門徒“要用刀劍”。

這就是我們中國人崇尚的西方價值觀：自由、平等、博愛。

還說仁愛太土、太落後嗎？

美、英有不少哲學、心理、進化生物學家一直在研究人類的最初道德，如先人後己altruism，從哪裏來？基督教教導我們人的道德來自上帝。這些學者的結論是：人類的道德始於原始部落的親情之愛。現代科學好像得出了與我們祖宗相似的結論，您覺得奇怪嗎？