大奶小三誰對誰錯，家壇中壇誰是誰非 - 網上吵架指南

物理學家在一起討論物理問題，吵不吵架？以前也吵，比如兩個球，從相同的高處落到地下，誰快誰慢？在伽利略之前，一直是爭論不休的，當時的論點也不外乎，認為重球下落快的就列出1，2，3，4，5。。。條理由，認為一樣快的也列出1，2，3，。。。條理由，由於認為重球下落快列出的理由多，所以主流派就認為越重的物體下落越快了。

伽利略是個重要人物，他上比薩斜塔上，把兩個球扔扔，再給出數學公式，問題就解決了。

由此可見，那些思辨派列出的多少條理由，都是可笑的，不值得信賴的，也不值得一駁的。

之所以說伽利略是個重要人物，就是因為他引入了實證和數學，從而物理學家再也不需要靠吵架來推動物理學的發展了。

其他的科學，比如化學，天文學，地質學，藥理學，經濟學。。。等等等等，都從吵成一片，開始引入數學和物理來領導它們，一旦引入，它們也再不用靠吵架來發展了。

論壇吵架也不例外，如果大家都1，2，3，4，5，地羅列著數落對方，永遠吵不出個所以然，包括“大奶”和“小三”的誰對誰錯，“中年論壇”和“我家論壇”的建校風波，。。。

其實，用不用數學物理，這個不光是方法問題，更是個立場問題。因為那些喜歡列1，2，3，條來論證的，大多數都是有既定立場的。他們都是屁股決定腦袋，認定一個道理後，就收羅他們聽起來鏗鏘有力的論據，1，2，3，4，5，地數落起來。那些

而用數學物理，比方我吧，從來沒有預設立場，算出來是什麽結果，就說什麽話，從來不去考慮本壇的人文，政治。也就是說腦袋決定屁股，今天我算出來，結果可以讓我去質疑這位大師，明天我發現計算結果和大師的預言相符，我也就會屁股坐在他那邊，去支持他。

對於大奶小三問題，大家不妨從三個方麵入手：

1是：金錢守恒，婚變後，大奶，小三，誰占便宜了，我們知道他們的總和是不變守恒的。知道他們誰占誰虧了，我們才好同情

2：感情守恒，wilson的感情投入是個恒定數，估計這家夥並沒有突然變得風情萬種，可駕女無數，所以，了解wilson的感情流入流出，就很重要的。

3：混亂度加大，（熵增）比較一下婚變對大奶和小三的各自混亂度增加的變化。

拿出這三個數字，再來看看應該是同情大奶，還是小三。

對於家壇中壇誰是誰非，也是如此：

1）網迷守恒，兩壇戰後，看看各方的網迷人數變化。
2）網主的popularity,看看爭論各方的人氣指數變化。
3）熵增，看看，吵完後，誰被誰脫了褲子。

如果我們一如既往的靠列1，2，3，4，5來論證自己的觀點，吵架就是不可避免的事。隻有用的數學物理，吵架就立馬顯得多餘起來。

槑，於2010年3月7日，讀網友爭吵帖有感而言。