最近，郗小星間諜案告一段落。暫時結論是FBI冤枉了他。
美國是一個法製社會，沒有堅實證據證明有罪，就隻能無罪釋放。故郗教授首先應該慶幸這事發生在美國，若發生在一些流氓國家，被冤枉弄死都不知道為什麽。不管真有罪還是加罪陷害，說有罪你就一定有罪。你不能以法律做擋箭牌。
吃裏扒外、身在福中不知福的斯諾登，經過多年的全麵觀察和反省，最近在俄國已經多少知道了他自己的幼稚和天真。
事情雖然告一段落，然而換一個角度看，無論如何，郗教授在名譽、時間和經濟上都蒙受了損失，有些損失還是無可挽回的。對此，我們需要做何思考？
許多人，包括郗本人一直都抱怨說：他的同行都有與英國、德國、加拿大等國的合作研究。為什麽他與中國合作就被懷疑？
我 們必須承認：無論從曆史的原因，還是體製原因；無論從文化的原因，還是意識形態的原因，上述國家都是美國的同盟。他們彼此價值觀相同，沒有敵對且欲致對方 死地的競爭關係。所以他們的合作領域就寬，合作項目也多。即便如此，他們之間還是存在戒心。因為畢竟不是一個國家。比如幾十年前的以色列對美間諜案， 至今仍是美以關係的一根刺。也就是說，在科技與情報等涉及國家安全的領域，即便是同盟國公民， 美國依然對其保持高度戒備。更何況是缺乏互信的對手或敵對國家。
中國大陸， 在過去的60多年裏，前半期與美國是死敵。 因為中國大陸要把紅旗插遍全世界，終極目標是在全世界，包括美國實行一大二公的社會主義製度、實行GCD的一黨領導，“解放”全世界的人民。這與美國保障自由和私有的製度比起來乃是南轅北轍，勢不兩立。後半期到現在，美國的製度與精神沒有變化。中國大陸則僅在對美策略上有所調整，實行當年抗戰時期積蓄力量準備將來與蔣決戰奪權的勾踐戰略；其終極目標並無任何更改。 現在的問題僅僅是美國人一直一廂情願地以為中國大陸最終會和美國走上一條路，此乃中美合作開誠布公之脆弱基礎。這個基礎決定了中美之間合作的領域十分有限，美國不可能向中國大陸完全敞開心懷。我們這些來到美國的學人，為著自己的前途，家人的長遠幸福，來到了接納我們的這片自由之地。我們不僅感到幸運，同時更應該感謝上帝！
在這樣的背景下，如果和中國大陸合作開中餐館，合作製造馬桶蓋等等，對己對國皆為有益。沒有問題。
你若在美國得了知識技能，願意回中國大陸，那就放棄宣誓的誓言，離開美國回中國大陸。 美國從來不攔著願意離開美國之人。在這樣的背景下， 你若一心一意待在中國無論從事保密軍工還是民用製造，無論安貧樂道、抑或炫富霸道，美國都不可能對你怎麽樣。
在意識形態和信仰嚴重敵對以及得確存在大量中國大陸科技間諜的情形下，美國本來就已經對中國大陸背景人員“特別關照”。這時你若在美從事高精尖科技工作或任何美國保密或敏感項目，同時不遵循國人“瓜田不納履、李下不整冠”的古訓，就難以避免不被懷疑，不被調查。
要安全就不走懸崖。若堅持走懸崖，就要有掉下去的思想準備。
若打擦邊球、 若想在缺乏互信的雙方左右通吃；若常在河邊走， 就別抱怨鞋子被弄濕。
