奧巴馬頻亮底牌記（圖）

除非掌握了無與倫比的絕對優勢，頻頻亮出底牌，是玩家大忌。輕則幼稚簡單，重則愚蠢無比。論起亮底牌來，還是民主黨人的底牌亮得瀟灑。比如杜魯門和他的國務卿愛奇遜當年，對蘇聯和它的紅色盟國亮出底牌說：南韓和台灣， 不在美國的勢力保護範圍。他們亮出這個底牌的初衷可能是想討好蘇聯紅色帝國，想與它們“良性”互動。可是，這個底牌一亮，卻鼓勵了金日成、老毛和斯大林趁機擴展紅色版圖的野心。於是反而招來金日成入侵韓國，韓戰爆發，後果就不必多言了。

民主黨人亮底牌的故事很多，話題需要很快轉到很有代表性的奧巴馬，否則忍不住就要出書詳述了。

奧巴馬主席上台伊始，就亮出了何年月日從伊拉克、阿富汗撤軍的詳細、具體的時間表。因為小布什總統打下的安全基礎，加上美國的底牌被奧主席亮了出來，故他的第一任基本上平靜度過，世界無大事。

為什麽？ 假如你是IS的領導人，你會如何？ 對了！ 你一定會在美國撤軍前招兵買馬低調行事韜光養晦。在這個時期，世界上是相對安靜的。等美國兵差不多撤回了，IS 等也兵強馬壯了，外加民主黨人一貫的懦弱無能娘娘，IS等就開始發力了。（許多讀者不同意這種說法，飛雲也不能一再的重複過去的觀點和您辯論， 若您一定要認真，請返回去查讀《從奧巴馬到杜魯門，民主黨外政演義》等文章），於是就天下大亂了。亂就亂吧，奧巴馬、國務卿克裏以及國防部長黑格爾三窩囊居然一再確認對IS 等“不會動用地麵部隊”。你亮了這個底牌，就不要怪 IS 放 心大膽地進行不需要防備地麵部隊的戰爭。我們當然知道奧巴馬之所以亮出不動用地麵部隊的絕對保證之原因：自己一直反對“戰爭”，還平白無故撿了個牛拜耳 “和平獎”。“空襲”可以做婊子立牌坊，而一旦出動地麵部隊那就是名副其實的戰爭了。向世界承諾“不用地麵部隊”一保自己的“和平”名聲，二防共和黨人反 唇相譏和平總統也要打仗（其實共和黨人在這樣的關頭是絕對不會批評總統打仗的）。同時這也是三窩囊迄今居然羞羞答答掩耳盜鈴地不願承認這是一場“戰爭”的 原因。這一點，許多朋友已經看出了，比如萬維朋友“C144000 ”。

本 來普金早知三人窩囊，黑熊戲驢久矣。在烏克蘭，普金明火執仗撕開克裏米亞缺口，接著在烏東頻頻出手。架不住三窩囊比普金之預計更加不堪，不僅窩囊還兼愚 蠢。普金真是後悔不迭啊。即使在俄國幾乎已經明出兵烏克蘭了，三窩囊依然不止一次地對俄國亮出底牌說：絕不會出兵烏克蘭。黔驢尚知吼叫撩撅子，民主黨驢連 黔驢也不如，可以亮出底牌讓普金放心地蹂躪烏克蘭。真乃天下奇觀。

說民主黨人在下一盤“大棋”的朋友，恕飛雲不能同意，亦無法回複。

一直構思想寫一篇奧巴馬亮底牌的文章，上月《經濟學人》雜誌 （The Economist）刊出的一幅漫畫以及昨天C144000朋友的文後留言促使我寫出此文。

雜誌漫畫說的是奧巴馬在以色列與哈馬斯衝突中給美國的敵人亮出了底牌。因為以巴衝突已久，飛雲都沒有太過關注奧主席在那裏亮底牌的舉動。有興趣的讀者可以自己去看 《The Economist》。附上《The Economist》原圖，以證飛雲所言不虛也。

[忽然俺有很強的預感]

回複 '飛雲' 的評論 :
我也同意精英民主政治。現在的普世是越走越遠，矯枉過正，以後想往回走不太可能。相反一些還未普世的國家似乎更有希望借鑒普世的經驗教訓。

[飛雲]

回複 '穿高跟鞋的貓' 的評論 :

隻有精英民主政治才能避免蠢材亂政，可惜。

[飛雲]

回複 '頤和園' 的評論 : 是的是的， 另外我多年前就說過， 奧巴馬會給美國下任總統帶來國際麻煩。 第一現在看來提前了， 第二呢， 美國許多人也開始意識到了。 最近紐約時報有耶魯教授著文說奧巴馬將給美國下一任總統帶來麻煩。不謀而合。

[頤和園]

讚同飛雲君。奧巴馬亮完不派地麵部隊的底牌，IS樂了，不過如此嘛。結果是，美軍加上5個阿拉伯國家，一塊兒轟炸IS，可人家IS該幹啥幹啥，就這兩天，IS又放心大膽地發動攻勢，新占領了敘利亞大片領土，把10多萬庫爾德人趕到土耳其那邊兒去了。在奧巴馬任內，IS已經作大。

[穿高跟鞋的貓]

假如你是IS的領導人，你會如何？ 對了！ 你一定會在美國撤軍前招兵買馬低調行事韜光養晦。在這個時期，世界上是相對安靜的。等美國兵差不多撤回了，IS 等也兵強馬壯了
--------------

同意，這也一直是我的看法。攤上這麽個笨蛋，美國之觴！