關於各種幹預方法

把給妞妞媽的回帖搬過來：

下麵是妞妞媽的貼子:


說說我對禁食的疑問：雖然我在試GFCF，可是不知能堅持，因為我並不相信。那為什麽還禁？就想快淹的人稻草也要抓！
好，疑問是，如果是真的對麥子類過敏， 如celiac disease那樣，是對gluten代謝物gliadin產生抗體，而且gliadin好像還和腸胃細胞結合，結果抗體也抗腸胃細胞，導致腸胃細胞受損，形成腸漏，是自身免疫病。那沒問題，禁，主流醫學都說要禁。
但是如果是因為研究說gluten和caseine分解不完全，形成類似鴉片的肽類，問題是類似鴉片就一定有鴉片同樣的活性嗎，有時一個點（氨基酸）的變異就徹底喪失了活性，我沒有看到有人研究這個“類似鴉片的肽類”到底有什麽功能和壞處，有誰看到過這樣的報道？體內的鴉片族的肽類（天然的）很多，不能因為“類似鴉片”就說它是壞的。說不定查查其他蛋白質（如肉類）的不完全分解物中可能也有“類似鴉片的肽類”，但是就是沒人去研究而已。

而且現在大豆也說有類似caseine，到底有多類似？
那個廣譜的驗血測對各種食品的IgG，從而禁掉某食品，好像有道理，但是和"類似鴉片說”的GFCF又是完全不一樣的出發點。

而且這禁奶麥是西方人的研究成果，因為他們吃奶麥太多，在亞洲據說對米過敏的比例就比西方高，那時因為西方不吃米。 當然總的來說米不是一個有效過敏源，因為蛋白質含量低，易消化，而麵的確是較強過敏源，但是也和食用量有關。

懷疑歸懷疑，怎麽治好寶貝閨女的腸胃我還是一籌莫展。主流醫生除了照本宣科，讓我“觀察”，什麽建議也沒有。怎麽能就觀察了事？至少丹醫生還根據化驗提供療養的option.要不然alternative medicine 地下medicine 這麽發達，是因為主流醫生寧不犯錯誤，也不作探索性嚐試。而且忙著作"符合規章"的事去賺錢去了。


niuniuma ,你好！

我一點兒都不懂這些生物機理，但是我覺得我們應該嚐試。實踐出真知！隻有你試了，而且要仔細觀察比較後，才可能知曉這一種療法對你的寶貝是否有效？

最近我先生看很多老美對各種幹預方法的評估報告，最後的結果都很可笑：大部分都是無效或效果不好。我跟先生討論說“自閉症這麽複雜的機理，甚至根本不知道它的問題到底出在哪兒。不是某一種幹預就一定可以有效果的。我們唯一能做的就是:針對自己孩子的特征，嚐試一種一種的幹預方式，如果有用，堅持！如果沒用，放棄！”正因為有這種嚐試操作人的“局限性”，所以有人會覺得ABA不錯，有人認為Floor Time很好，也有人認為RDI非常棒。我個人認為：最關鍵的是這個幹預操作的“人”，第一是否有極大的愛心和耐心，能夠跟我們的孩子很好地engage；第二這個人有無真正掌握各種幹預的精華，理解得非常透徹；第三這個人有沒有能力綜合靈活運用各種幹預方法，我在訓練小P過程中，就體驗到有時必須把三種或四種方法全都用上才能達到比較好的效果！所以，不是任何一種就可以當‘靈丹妙藥’的。”如果你的孩子，確實存在生理機能方麵的問題，那我們就需要采用一些生物療法，把障礙他健康發育的生理問題掃除，我們的訓練可能就會“事半功倍”。試想，象妞妞一樣，每天拉肚子，胃口也不好，精神也不好的孩子，再怎麽去訓練，她的身體就無法很好地接受信息，如何能讓她進步？

這隻是我一點個人意見，有不妥之處，請多多包涵！

小P媽