2009 (57)
2010 (55)
2011 (83)
2012 (66)
2013 (88)
2014 (102)
2015 (497)
2016 (457)
2017 (603)
2018 (638)
2019 (816)
2020 (701)
2021 (540)
2022 (880)
2023 (542)
2022年3月，一則被網友們稱為“矽穀九天渣”的事件震驚華人(專題)圈。根據多位網友爆料：主人公於寧在發妻患癌不幸去世後，火速迎娶新太太，並且報警驅逐前妻父母。
兩位老人在美國孤立無援，隻有女兒的大學校友給予幫助
此前一畝三分地公眾號通過數篇長文，詳細的報道過這件事，感興趣的朋友可以點擊回顧：
?灣區“林生斌”，妻子病逝，火速再婚，驅逐亡妻父母回國？！
?亡妻父母3000字長文實錘，渣男卻還在洗白？！
無數華人為此憤怒。時至今日，仍有許多朋友在後台通過私信詢問事件後續。
天道（電視劇）有循壞，第一個後續其實很快就來了…
於寧被穀歌裁員
2023年1月20日，一畝三分地公眾號報道了穀歌裁員1萬2千人的消息。
隨後，一畝三分地網站多位用戶確認：於寧也被裁了！
圖源一畝三分地論壇 版權屬於原作者
於寧在穀歌工作多年，按照裁員政策，可以拿到非常豐厚的裁員包裹，短期內即使不工作也照樣有高收入。
而他在美國多年，房子是多年前低價買的，房貸壓力很小。
之前鄧煜星病故後，他作為受益人，也拿到了高額的人壽保險。
於寧發起訴訟，狀告全網
2022年11月30日，於寧對包括北郵校友會、一畝三分地網站運營公司1Point3Acres LLC（以下簡稱“一畝三分地”）等曝光事件、對前妻父母提供幫助的團體、公司和個人提起訴訟。
訴訟內容共有三項：（1）誹謗;(2)侵犯隱私;(3)故意施加情感傷害。
在美國，如果真的覺得自己有冤要申，往往會花錢請專業律師。而於寧並沒有聘請律師，而是自己操刀、自己代理自己。
他訴訟的範圍很廣，包涵北郵校友會與一畝三分地在內，被告人數一度高達100人。
多個社交媒體上大家熟悉的大V，紛紛“中招”。下麵是從狀紙裏截取的部分Youtuber名單：
以及微博大V、鳳凰衛視記者王冰汝
圖源加州法院 版權屬於原作者
由於篇幅有限，在這裏就不一一列舉各路大V了。
除了大V們，還有很多來自微博、小紅書、抖音、一畝三分地的網友們，沒多少粉絲，沒多少閱讀量，僅僅是點評了幾句，也被於寧告了。
而且，有的被告人在中國或者世界各地，從未到過於寧所在的美國加州Santa Clara County，美國的法律、加州的法庭根本管不著這些人。
這種訴訟有什麽實際意義嗎？
一句話總結：於寧“瘋咬”全網，並不指望這些“誣告”會贏，他就是想讓全網閉嘴。
他拿到了豐厚的裁員補償，有錢有時間，他耗得起，而被告們則不是。
訴訟後發生了什麽
如上文所說，有些被告，美國法律根本管不著。但人在美國的被告們，就得認真對待了。
很多人得知自己被告，第一時間主動刪帖以求和解。大家都是普通人，有工作有生活，沒有時間去陪於寧耗著。
有的被告是“公司”，並非個人。對公司來說，聘請律師也同樣要花錢，希望早點跟於寧和解從而減少損失。
因此，於寧發起訴訟，無論結果如何，至少通過帶來的“潛在麻煩”，起到了很好的恐嚇效果，的確達到了刪帖的目的。
北郵校友會以及多位校友，在整個事件過程中，對兩位老人施以援手，他們是整個案件的核心。
對此，北郵校友會會長表示：校友會是非盈利組織，成員們都是誌願者，大家一起做了大量工作，動機很簡單，就是幫助孤助無援的兩位老人。現在卻被汙蔑為“誹謗”，也遭受了一些非議。
作為被告，要花時間、花錢去應對這場官司，北郵校友們感覺很無奈，但是，很多校友表示：會努力維護校友會的榮譽，不會被訴訟恐嚇住。正常應訴打官司，讓法官做決定。
否則，以後再有類似的事件，哪還有人敢站出來主持公義，幫助老人？世間還有正義嗎？
一畝三分地也沒有刪帖息事寧人。除了讚成北郵校友們的觀點，一畝三分地還認為：這是一個公眾事件，社會各界（包括一畝三分地用戶）有評論的自由。
於寧失德在先，然後訴訟恐嚇、讓全網閉嘴，這是什麽道理？！
案件情況介紹
根據北郵校友會和一畝三分地代理律師張冰女士介紹：案件核心焦點是 SLAAP vs anti-SLAAP
簡單點說：於寧通過發起訴訟，嚇得大家“閉嘴”，這個策略叫 SLAPP。
而北郵校友會和一畝三分地則認為這是個公共事件，社會各界有自由言論的權利，這個叫anti-SLAPP。
8月16日，法官判定：原告於寧敗訴。
圖源加州法院 版權屬於原作者
首先，根據美國法律，於寧有權在60天內選擇繼續上訴。對此，北郵校友會和一畝三分地態度很明確：我們會一直應訴、奉陪到底！
其次，代表北郵校友們和一畝三分地的律師會主張我們的基本權利，要求法院判決於寧賠償我們的律師費。
於寧如今有氣魄，情願冒著自己支付所有律師費的風險打官司，當初卻不肯給二老買機票回國早早了結這場家庭糾紛，真是讓人無語。
最後，法庭判決也意味著，於寧事件已被判定為公共事件。法官對本案的判決是公共信息，大家可以根據本案案號（22CV408399) 在Santa Clara County 的法院網站上下載閱讀。
