長期以美為敵，是中國外交最大的敗筆
作者 周炯然
一．鼓噪出的“中美對立”又成了升溫的焦點
現 在的中國很奇妙，眾多網友人肉楊大財戴手表以及眾多貪官行徑，同時。一些主流媒體，將人肉的目光，聚焦於穿梭外交的美國國務卿希拉裏。希拉裏不管做什麽， 都會遭到中國某些媒體的高調圍追堵截。盡管希拉裏搖動橄欖枝，並且用了許多表示友好的語言，但是卻遭到《北京日報》、《環球時報》、《中國青年報》等媒體 的指責和痛批，很是讓大齡美女希拉裏嚐到了“熱臉貼上冷屁股”的滋味。
聯 合早報對這些媒體的做法評論道：希拉裏“昨天帶著一臉燦爛的笑容與中國領導人握手寒暄，但在一些人眼裏，她可能是笑裏藏刀——因為這些人基本不相信希拉莉 或者美國對中國安過什麽好心，也不相信中美之間真有什麽友好合作關係。”這種評論相當到位。到了這份上，還有什麽改善中美關係、戰略合作夥伴可談？還談什 麽建造穩定和諧的周邊關係？還談什麽和平發展新階段？按照所謂的“主流媒體”、“主流聲音”、“主流價值觀”，中國和美國之間，隻能是敵視、仇恨、勾心鬥 角、利益角逐，再加上意識形態、價值觀、文化傳統、國情、社會製度……種種不同，故而“美帝國主義亡我之心不死”！《中國青年報》最近譴責希拉裏訪問歐亞 非八國的時候一路宣傳民主而對中國“指桑罵槐”，“直接給南（中國）海爭端添柴加火”。《北京日報》振振有詞地宣告：“一直以來，維護自身的霸權就是美國 的利益所在。冷戰結束後，作為惟一的超級大國，美國就不停地動員一切資源和力量來捍衛自己的‘老大’地位。凡是被視為‘假想敵’的國家，都會受到無情的遏 製和攻擊。為了一己私利，美國不惜多次發動戰爭，各種地區衝突、國際爭端的背後或多或少都有山姆大叔的影子。在中東、北非輸出顏色革命是如此，‘重返亞 太’搞所謂低烈度緊張亦是如此。”——既然如此，中美合作、改善中美關係還有什麽指望？那就敵人吧！眼看中國就要取代前蘇聯，成為“Ｇ２”新格局中抗衡美 國的“偉大力量”，冷戰熱戰外交戰口舌戰貿易戰金融戰……總而言之，對抗，進入中美對抗的時代，成了這些媒體勉力推助的“戰略目標”。
所 有這些聲音全都打著“代表中國人民利益”的光彩旗號。就像《環球時報》自信滿滿地直言“很多中國人不喜歡希拉裏（希拉莉）”，她“給中國公眾帶來了反感和 警惕”，“給兩國主流社會之間埋下了十分深刻的新互疑”。——反正中國也沒有什麽民意調查，隨便一個媒體可以任意宣稱自己代表“中國公眾”。真是好意思， 嘩嘩然一宣傳“三個代表重要思想”，好像他們就自然而然地擁有了“三個代表”的權力和資格。
中 美是不是戰略合作夥伴？是不是隻有利益的衝突和政治上的對立？其實，不論是中國經濟繁榮還是美國從政府到民眾得到的實惠，無論是亞太地區的和平還是世界格 局的穩定，明眼人都看得明白：中美關係必須良好，而且合作麵比衝突敵對麵大得多。並且，無論是合作潛力和範圍還是共同利益都在不斷擴大。世界上的事情明明 奇而怪哉，卻被裝裱得理所當然。同是亞太地區，為什麽中國和朝鮮是美國“圍堵”、“打壓”、“劍指”、“遏製”的對象，而韓國、台灣……包括印度，一大批 國家都是“拉攏”的對象，既然“重返亞太”是為了美國的私利，那為什麽那麽多國家表示歡迎？難道除了中國和朝鮮，它們都不是亞太地區國家？新華社發表文章 奉勸希拉莉“莫要再唯恐亞太不亂”。奇而怪哉，如果美國製造麻煩、專門添亂，難道那麽多國家都是引狼入室的傻子？美國為什麽要舍近求遠，為什麽不滅了加拿 大？為什麽不滅了古巴？
目前，奧巴馬與羅姆尼之間的競選辯論激戰猶酣。中國政府又出麵聲明，抗議雙方辯論中“無端指責”中國。唉，這個敵人，簡直沒法治了，真不知道還要敵人到什麽時候。
二．曆史上，美國是中國的宿敵嗎？
宣傳對立，煽動仇恨，將中國和美國之間的曆史做了顛倒歪曲的處理，誇大敵對，煽動仇恨，打著“代表人民利益”的幌子忽悠人民，這樣的聲音浩蕩幾十年了。
曆史上，中美是“宿敵”嗎？或許有糾葛，但是美國對與中國人民在重大問題和關鍵時刻的援助、對中國改革開放和社會進步的推進，是極其難能可貴的。美國對中國，比起那些所謂的“老大哥”、“社會主義明燈”、“鮮血凝成的友誼”、“同誌加兄弟”……要好出多少倍！
中 國貧弱的時候的確受嚴重的欺負淩辱，而就在列強紛紛向中國下刀子切肉的時候，美國向各列強發出措辭極為強硬的照會，強調保護中國的領土完整和主權完整，維 護各國跟一個完整的中華帝國平等貿易的原則。庚子事件後，美國在華專員羅克西爾於1901年11月30日寫給美國國務卿約翰海的信中說：“我們的目標是， 在談判中，運用我們政府的影響，以對跟我們一起談判的國家(在華列強)和對中國平等的友誼，追求公正與合理”。“當與其他國家一起尋求最好的辦法以防止類 似混亂再度發生並防止美國在京僑民再度麵臨類似危險時，美國不支持延長在中國任何地區和任何地點的外國軍隊的占領，也不支持在京修築國際據點，而要繼續維 護與中國的友好關係。” “我們一貫的政策是，支持一個堅強的、獨立的和負責任可信賴的中國政府，這個政府能夠並且願意按照協約，維持秩序並保護我們的公民和他們的權利。”不是虛 情假意，而是玩真格的。談判中，美國出乎清政府意料地做了許多清政府應該做卻做不了的事。美國總統、國務卿、還有那個羅克西爾，在長達三個季度的商議中， 費勁扒拉反複周折地跟列強討價還價，談判成了美國和七國之間的談判。由於美國的作用，中國從不幸中挽回一點好處：賠款期限將延續39年；按照證券的原票麵 價值支付。美國拿到的百分之七，有2400萬美元。這筆款美國一直沒動。後來，這筆款子用來在中國興辦教育，今天在中國依然名列榜首的清華大學，前身就是 1911年用庚子賠款建立的留美預備學校。可以說這是中國現代高等教育的發端。此外，這筆款還用來資助中國留學生留學美國，1909年到1911年三年 中，共選派183名男生外加外加留美幼童12人奔赴美國學習。這些留學生進入美國各類大學學習深造，為中國培養可急需的高端人才。尤其是此後大批中國留學 生湧向了美國，後來的五四運動以及德先生、賽先生的引進，都在一定程度上受惠於此。列強對中國的搶占掠奪是中國人民永遠的痛和永遠的國恥！但對美國還真有 理由“區別對待”，想想看，前前後後，有哪個國家像美國這樣對待中國了？
日 俄戰爭在中國打響，美國立即要求兩國從滿洲撤兵。歐洲大戰日本占領膠州灣，美國立即對日提出通告：“如果中國發生變亂時，日本在膠州以外所有行動必須事先 與美國商議。”還有那個日本向中國提出的“二十一條”，美國當即聲明：“如果條件對中國領土的完整和‘門戶開放主義’有害者，美國‘一律不承認’。”在巴 黎和會中，美國並不是不想幫助中國，但受阻於歐洲複雜的國際關係，但是到了華盛頓會議，正是由於美國極力維護“門戶開放”原則，才簽訂了《九國公約》，全 稱《九國關於中國事件應適用各原則及政策之條約》。主要內容有：締約各國尊重中國的主權與獨立及領土與行政的完整；維持各國在中國全境工商業機會均等的原 則；各國不得在中國謀取特殊權利而損害友邦人民的權利，不得鼓勵有害友邦安全的舉動；除中國外，各國不得謀取或讚助其本國人民謀求在中國任何指定區域內獲 取專利或優越權。對於這樣的公約，我們的解讀一直都是“為了帝國主義平等瓜分中國”，但是不管怎麽說除了租借和領事裁判權外，列強沒能從領土上實現對中國 的瓜分，如果不是美國的堅持，曆史將成為“帝國主義實際上瓜分了中國”。
二 戰，中國抗戰勝利沒有美國的支持，至少要大大拖延或付出更加慘重代價。隻說太平洋戰場，美國一個國家獨立消滅了日本的全部海空軍以及日本陸軍主力。戰後日 本局統計的數字表明，被美軍擊斃的日本軍人1，587，814人；如果加上在中國戰場被美國空軍擊斃以及印緬戰場被中美聯軍擊斃，這個數字約為188.8 萬人；分別占二戰中日本軍人陣亡總數239.2萬人的66.38%和78.9%。中國抗戰的勝利是中國人民的勝利，但也應該感謝盟友，其中首先就應該感謝 美國。
抗日戰爭中，美國通過“駝峰航線”向中國運輸美援物 資。在極為險峻、惡劣、經常遭受日軍打擊的情況下，美軍投入飛機2100架，損失了1500多架。單是美軍一個擁有629架運輸機的第10航空聯隊，就損 失了563架飛機。美國派出的優秀飛行員犧牲率超過80%！ “駝峰航線”也被為“死亡航線”。在中國抗日航空烈士的30塊紀念碑的60麵上，鐫刻著3300名烈士的名字，其中有2200名美國人。“危難之時見真 情”，中國艱苦的抗戰檢驗了什麽？
在中美早已斷交的情況下、 在美國被我們視為頭號敵人的情況下，當中國在50年代末、60年代初遭遇嚴重的災害，大批民眾忍饑挨餓。蘇聯“及時地”撤走專家，1962年2月，美方提 出了兩套方案，一份不帶任何條件：允許中國用硬通貨向美國購買300—500萬噸小麥。另一個附帶條件的方案是：如果中國同意放棄他對鄰國的軍事政治壓 力，美方同意以長期和低息賒銷的方式每年出售上千萬噸小麥給中國。不僅如此，肯尼迪利用中美華沙大使級會談的時機，指示美國駐波蘭大使比姆向中國特使王炳 南明確表示：中國人民的生活受到了影響，美國將從人道主義立場給與盡可能的幫助，美國甚至可以給中國的窮人送救濟包。——雪中送炭啊！千萬人的救命糧啊！ 不過，被中國政府嚴詞拒絕了，有美國這樣的“頭號敵人”嗎？
認 真查閱1945年前後中美關係的記載，包括當時中國共產黨的報紙，可以清除看到：從抗戰到抗戰勝利後，美國對中國的“理想範本”就是一個強大、穩定、自 由、民主的中國。當然，種種原因，這樣的“範本”無法實現。但是，曆史上隻要是中美友好的時期，就是中國獲得良好的發展條件和機遇的時期。二戰中，正是由 於美國的支持，中國才成為盟軍“四大國”之一；二戰後中國成為聯合國發起國，與美國有密切關係。中美斷交，中國得到的是什麽？付出的又是什麽？上世紀70 年代中美關係正常化，中國改變了國際上孤立、被動的境地。1979年中美正式建交、鄧小平訪美。正如中共中央文獻研究室鄧小平研究組主任龍平平所說：“鄧 小平1979年提出的3個重要觀點，都與他的美國之行有一定關係。首先，基於對西方發達國家現代化水平的了解，鄧小平在訪美後一個月提出了走“中國式的現 代化道路”；其次，訪美使鄧小平對實現現代化的手段——市場經濟也有了更深刻的認識。1979年11月，他明確提出社會主義也可以搞市場經濟；再次，他於 1979年年末提出，中國已學會利用加強國際交往合作的條件，在此之後，他進一步提出中國不僅要改革經濟體製，而且要對外開放。”中美建交後的80年代， 中國經濟改革和政治民主化進入全麵發展的時期，取得了豐碩成果。
三．抗美援朝中美徹底交惡，中國真的理直氣壯嗎？
對於抗美援朝烈士及親屬、傷殘軍人、老軍人，本人心中其實充滿敬意。他們，畢竟在主觀上是為了和平、正義。但是，將抗美援朝作為一代又一代人心目中保家衛國的聖戰，是不合曆史原貌的宣傳。。然而，大量閱讀與思考使我的靈魂不斷受到扣問。
都21世紀了，可是當今的朝鮮在玩政權世襲，金正恩接班，世界在矚目金氏政權、金家朝鮮。
毛 澤東說過，出兵朝鮮，中央同意的人隻有一個半。“向蘇聯一邊倒”的錯誤決策，破壞了集體領導和民主決策。當時抗美援朝最大的理由就是：美國將侵略中國。事 實上，關於戰後國際秩序，羅斯福提議由“四大警察”共同維護戰後世界和平。美國國內迅速升溫的是“孤立主義”，就是管好自己、照看歐美。美國的軍事力量， 從1945年的1210萬人，迅速減少到1950年的不到160萬人，減少了大約87%；1950年預算軍費開支計劃隻相當於1945年的1/8，約 110億美元。軍人大批複原，直到杜魯門一直都削減軍費。從美國的國際戰略到國內政策，從軍事力量到軍費預算，完全沒有任何打中國的跡象。
韓 國以李承晚為總理或總裁的流亡政府一直抗日，受到國際廣泛支持，1944年7月4日中共《新華日報》的文章也說：“韓國臨時政府是當前能夠代表韓人的惟一 的統一的政府；同盟國能夠迅速正式承認韓國臨時政府，積極援助韓國光複軍……這是打擊日寇當前這種企圖的必要措置。”並發表社論給予高度評價，何來“李承 晚集團”偽政權？金日成在蘇聯斯大林扶持下建立政權，倉促組建“朝鮮人民軍”，長期奮戰在中國東北的朝鮮義勇軍7個支隊數千將士被蘇聯禁止回國，直到金日 成站穩腳跟，他們才被接收，但其中戰功顯赫的骨幹遭到金日成清洗。
1945 年12月美、蘇、英之間的莫斯科外長會議就韓國問題達成協議，由這幾個國家對整個韓國托管5年，然後再通過選舉產生統一政府。但是，斯大林撕破協議，拒絕 共同托管，封鎖“三八線”，扶持金日成由朝共黨員轉而另成立朝鮮勞動黨，合並朝共，全麵接受蘇軍提供的武器裝備以及軍隊整訓。美國在此情況下，明確支持大 韓民國臨時政府，並接回流亡在美國的李承晚。南北分裂格局由此初步形成。美國將韓國事務提交聯合國，1947年11月，二屆聯大通過決議，成立“聯合國韓 國臨時委員會”(UNTCOK)，其職責就是督促建立韓國議會、選舉統一政府。可是，斯大林卻禁止委員會中的烏克蘭代表履行職責。當聯合國委員會的人員赴 韓安排選舉事務時，斯大林禁止它們進入北朝，並且嚴令組織北朝鮮參與選舉。韓國統一的權利和機會就這樣被剝奪了。選舉隻能在南韓舉行，李承晚當選為總統。 時至今日，南韓與北朝之間的對比相差懸殊，北朝在經濟、社會、政治發展各領域與南韓相去甚遠。抗美援朝，在曆史的檔案裏，究竟該怎樣評價？
由於金日成首先向南方發起軍事行動，美國以聯合國名義出兵。中國人民誌願軍開赴朝鮮，和美國在朝鮮戰場上最終打成“平手”。說得直白一些，抗美援朝上了斯大林的當！多年宣傳說我們在抗美援朝中取得了“勝利”，因為麵對強大的，美國我們打出了“國威”、震驚了世界。
抗 美援朝使中國在國際關係中長期陷入極大的被動。50年代初期，美、泰之間軍事協定、《美菲聯防條約》；美、澳、新簽訂的《太平洋安全條約》、《美日安全條 約》；《美韓共同防禦條約》；美、英、法、泰、菲、澳、新西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂的《東南亞集體防禦條約》、《美巴防禦援助協定》……中國周邊環境迅 速惡化。中美關係的長期對立更是給中國帶來不可估量的損失，經濟上、貿易上、科技上、文化上、教育上、人才上以及中國整個社會結構和發展戰略，失去了許多 資源與環境、機會和條件。我們用巨大代價換來的《中蘇友好互助條約》，不僅沒有實惠而且成為被捆綁“小兄弟”，蘇共在關鍵時刻撤走專家，使中國蒙受巨大損 失。尤其是引進蘇聯模式才是真正的不適合“中國國情”。直到“乒乓外交”與美國恢複關係，然後恢複聯合國合法席位。中美建交和中國成為聯合國常任理事國之 後，中國在國際事務中才重新獲得了一些主動權。曆史表明：與美國在“三千裏江山”打的那一仗，斷裂了本來完全可以發揮巨大作用的中美之間的合作互動關係， 扭曲了中國在整個國際關係中的地位和角色，降低了幾十年中國外交的檔次和效益。向蘇聯“一邊倒”，給我們整個發展帶來了被動，付出了慘重的代價。
四．美國是世界上表現很差、凶惡的帝國主義國家嗎？
相 信許多人和我一樣，聽著痛罵、惡罵美國的聲音長大。大量的官方聲音和媒體的聲音曾經鋪天蓋地，光是歌曲就不少：“美帝國主義罪惡滔天，天天都把壞事幹”； “東風吹，戰鼓擂，現在世界上究竟誰怕誰，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民”；“美帝國主義一定滅亡，全世界人民一定勝利”；“若是那豺狼來了迎接它的有 獵槍”；“帝國主義夾著尾巴逃跑了”……就在中蘇交惡最嚴重的時候，也是反帝第一、反修第二，“美帝蘇修”一塊兒罵，但美國首當其衝。
罵 美國可不是口頭的，而是有理論指導、係統宣傳並且發自內心的，罵出了社會氛圍，罵出了條件反射，一提美國就是萬惡之源、最黑暗的地獄、世界上一切禍患的始 作俑者。尤其是學習列寧《帝國主義是資本主義最高階段》，立馬想到美國，罪惡多段黑暗腐朽垂死掙紮日落西山氣息奄奄朝不慮夕亡我之心不死雖然強大但是個快 完蛋了的紙老虎……至今，隻要有人說美國的好話，還會引起了軒然大波。罵美國的豪氣不僅絲毫未減，而且還轉到罵洋奴、賣國賊、美國走狗、美國特務。罵美國 的聲音不知道還要嘹亮地震響多少年。
在國際社會，美國總體上 表現如何呢？一戰結束前後，美國的“威爾遜主義”在國際社會發揮影響力。威爾遜總統在1918年1月8日對國會發表“十四點計劃”，主要內容是：公開外 交、公海航行自由、貿易自由、全麵裁軍、公正處理殖民地爭議、民族自決、恢複比利時、撤出俄羅斯領土以及建立國際聯盟。後來威爾遜又提出外交四項原則：美 國無意攫取別國領土；美國外交主要手段是和平談判而不是武力征服；美國不承認任何通過暴力獲得政權的外國政府；美國在國際關係中將恪守信用，遵守道義。威 爾遜主義被稱為和平主義，甚至被稱為理想主義，可以說是力圖將先進理念運用於國際社會的思想主張。威爾遜強調“公開地達成公開的協議”而反對秘密外交；承 認民族國家具有平等地位；強調建立在政治自由基礎上的和平；強調在國際上也要用法律和製度來限製武力的使用；強調在外交戰略中決策者應當將人看作是目的而 不是實現其他目標的手段。威爾遜主義深刻影響了美國國際戰略和外交政策，在世界上發揮了深遠的影響。比如一戰後國聯的成立，以及在當時情況下突破性地為國 際法淵源增添的公約與規範；比如二戰結束後，無論是審判戰爭罪犯、遏製軍國主義，還是成立聯合國、建立反戰陣容和規則，美國也都是主倡者和推動者。設想一 下，如果不是威爾遜主義，如果美國奉行叢林原則，依靠強大的實力走帝國擴張和武力征服的路子，世界會是什麽樣？
世 界的進步許多國家都有貢獻，但比較起來，美國對於進步、和平、民主、規則發揮的作用是不可否認的。美國有嚴重的缺點，但是我們中國沒有缺點嗎？總體上來 說，美國是一個以價值理念立國的國家，基督教精神和人類終極價值、普適價值在其國家建立、製度選擇、社會管理、外交政策等各個方麵，一直是核心和主流。從 華盛頓決不連任總統，到美國超前先進的立憲；從美國政治體製和司法製度的設計，到政治實踐中對人權、公民各項基本權利逐步完善的保護；從美國在國際事務中 反對一切獨裁暴力，到對中國抗日戰爭及其他國家反法西斯鬥爭的有效支持；從倡導聯合國及重大國際公約到九一一後的反恐……而美國穩定並有活力的政治體製、 高度發達的教育、始終領先的高科技、美國人民的自由與尊嚴等等，許多方麵是值得我們學習的。“沒有最好，隻有更好”，美國作為老大，值得批評和嚴厲批判的 地方的確有很多，但綜合比較，美國無疑屬於一流國家。中國呢，屬於幾流？
比 較世界各國，美國對待華人也是最好的。僅僅2009到2010年，中國留學生在美國國際學生中占比達18.5%，超過印度的15.2%。中國兩院院士中， 從美國回國的留學生占了很大比例。曆史至今，中國學子赴美留學有“五大留學潮”。中國郵電業開創、第一條鐵路鋪設、原子彈爆炸成功、航空航天事業發展…… 都離不開赴美留學歸國精英的業績。而中國留學生在美國，普遍進入科研、工程、醫學、生物、物理、化學、數學、教育、工商、建築、航天、軍事、金融、文化、 藝術、政治、司法、科技等領域，不少人成為國際著名的物理學家、化學家、數學家、生物學家、語言學家、音樂家、美術家、政治家、作家、學者、教授、建築 師、企業家和工程技術人員，其中也不乏獲得諾貝爾以及各種美國國家級和世界性的獎勵和榮譽。中國人在其他哪個國家有如此的輝煌? 秦暉先生指出：“對華人最壞的國家，我們認為是最友好的國家，對華人最好的國家我們認為是最敵對的國家。比如說在工業化國家中，我們知道如果要說對華人、 華僑、華商最開放、最友好的國家，其實大家都知道，不管喜不喜歡，這是一個事實，毫無疑問就是美國。哪怕就是民主國家，像歐洲，對華人當然也不能說壞，但 是老實說在歐洲華人要像美國那樣的融入主流社會仍然是不可能的。歐洲的華人不可能像美國那樣，很多人成為高官，很多人成為教授，很多人成為大科學家，進入 主流社會。”
著名詩人流沙河老先生說：“我要告訴大家：美國 人是我們最好的朋友，中國人在全世界唯一最好的朋友是美國人。” 他講了一些非常生動的故事，看了就明白，流沙河老人為什麽發表“美國是中國人民最好的朋友”這樣的引起很大轟動的講話。其實，從民間交往的角度來看，我們 身邊許多人與美國人打交道的過程中，都感受到美國人的單純、友好和善意。
中 美之間有利益衝突和博弈，有製度和理念差異，有文化和思維差異，但這不影響中美是朋友，除非我們不要任何朋友。盡管衝突不斷，但是中美戰略合作夥伴關係的 建立以及多方麵合作升級，和中美兩國國際地位與責任有關，和中美兩國戰略需要有關，也和兩國關係曆史上的友好、兩國人民之間的友好有關。叢林原則也許沒有 過時，依然是觀察認識這個世界的一個重要視角，但是決不是唯一。美國被妖魔化、“被敵人”已經60多年了，我們應該走出這樣的情結。美國至少是中國人民最 好的朋友之一，如果美國是敵人，真不知道我們還有沒有朋友。
