正文
http://www.sinonet.net/news/china/2010-08-29/93773.html
※ ※ ※ ◎夕陽斜照的傍晚，漢口火車站，專列會見室◎
鄧小平對湖北省委書記關廣富說：“你拿出筆來記下我的話。我有幾點意見請你轉告北京。
“第―，十一屆三中全會以來的實踐證明隻有改革開放才能救中國。以經濟建設為中心的黨的基本路線中，改革開放是主題、是主線。以前的兩任總書記抓改革開放還是有功的，1983年到1988年的經濟發展很快，打下了很好的的基礎。沒有那五年的經濟大發展，你這幾年的治理整頓也搞不下去。對胡耀邦、趙紫陽在經濟工作上的成績還是應該肯定。他們隻是在反自由化上出了點問題，但對他們的工作和和成績，不能一概否定。
“第二，發展才是硬道理，成天去爭論什麽資本主義、社會主義有啥意思？你搞得清楚嗎？反正我是搞不清楚。八中全會開得好，穩定了農村基本政策。到農村去搞什麽社會主義教育運動，搞姓資姓社的爭論，空談誤國，實幹興邦。不要再進行所謂的爭論了！不爭論！這要作為一條製度！以經濟建設為中心的基本路線不能動搖，要管一百年，對，一百年不動搖。
“第三，經濟發展要求有一定速度。對我們這種基礎薄弱的國家，6%不是什麽成績。我看連續5年超過10%是可以爭取的。現在，周邊的一些國家和地區經濟發展比我們快，如果我們不發展或發展得太慢，老百姓―比較就有問題了。歸根結底，能發展多快就搞多快，不要阻擋。目前的經濟工作沒有新意，沒有進取心、創造性，多數人不懂經濟。沒進取心就是沒有曆史責任感！
“第四，這兩年改革開放的話不硬了，旗幟不鮮明了！這不對，有右的東西影響我們 也有左的東西影響我們。但根深蒂固的還是左的東西。有些理論家、政治家拿大帽子嚇唬人。不是右，而是左。左帶有革命的色彩，好像越左越革命。左的東西在我們黨的曆史上可怕呀！ 一個好好的東西，―下子被他搞掉了。把改革開放說成是引進資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，這些就是左，我們必須保持清醒的頭腦。現在中國的實際情況，不發展或發展慢了都不行。而怎麽發展呢？辦法隻有一條那就是改革開放，國家需要改革開放，人民需要改革開放，誰不改革誰下台！對，不改革開放就下台！下台！”
“暫時就這幾點，沒有了……你去吧。回去就向北京報告。”
“就照我說的，原汁原味發給北京！你去吧！”
“記住，回去就向北京報告！”
“要記住，書記大人，你也一樣，不改革開放就下台！”
※ ※ ※ ◎陽光燦爛的下午，南昌，滕王閣休息室◎
鄧小平對江西省委書記毛致用說：“我是個退休老頭子，耳朵也不好使，（匯報）你就免了吧。”
“不過，我倒可以作為一個老百姓跟你書記大人進點言：我離開江西二十年整了，這次來走走，好象這裏變化並不太大呦。你的南邊就是廣東，你看廣東就是熱氣騰騰的，發展很快，人家成天就是改革開放，你這裏我看是有點冷冷清清。你給你們省委一班人講，也可以給北京講，就說我說的，改革開放是大局、大方向，發展才是硬道理。不發展或者發展緩慢的空談，隻能誤國。尤其是你這江西，底子很薄，資源不多，不努力改革開放行嗎？你們什麽時候改革開放真有成績了，你們匯報我樂意聽，現在，還是那一套就免了吧。”
“對了，書記大人，記住，發展才是硬道理！你應該多向廣東學習而不是向北京學習，誰不改革開放誰就得下台。你可以把我這話向北京報告。”
※ ※ ※ ◎華燈輝煌的夜晚，深圳迎賓倌，桂園◎
老爺子一吃完晚飯仍興致不減，把瑞林、毛毛、飛飛和剛到深圳會合的撲方、鄧楠等全叫到了身邊，他有話要說。
“大家今天也見到深圳了，這才是中國改革開放的方向，也是中國今後生存發展的希望。我想跟你們聊另一個問題。”
“你們猜猜，促使我這次出來的直接原因是什麽？或者說這幾個多月來，糾纏我最多的因素是什麽？”
“還不是對國家命運的憂慮唄？”飛飛遲疑著說道。
“有點對，但還不夠直接。撲方，你說呢？”
“我想”撲方猶豫了一下，乾脆說道，"是蘇聯垮台？”
“對， 是蘇聯問題！”
“離開北京前兩天，瑞林給我講了一個鏡頭，讓我夜不能寐。那就是蘇聯垮台時，葉利欽宣布蘇共在俄羅斯停止活動。葉一宣布，在蘇共中央大廈前自動聚集起成千上萬的老百姓,當那些在中央委員會工作的人撤出大樓時，人們自動讓開一條路，讓這些人通過。但伴隨著這些工作人員的是什麽呢？老百姓們的口水和垃圾!一個執政了七十年，號稱有幾千萬黨員的龐然大物，就這麽一夜之間垮了！要知道，蘇聯的住房、工資、資源、生產力和社會發達程度，都比我們國家好得多呀！在六十年代中期，我們在和蘇聯吵架的時候，新上台的勃列日涅夫就宣稱蘇聯已經建成了發達的社會主義，按他的描述，蘇聯距共產主義也僅有―步之遙了。而共產主義，也是我們這代人過去的終生追求呀！”
“毛主席前期是靠實事求是勝的。打江山的時候，陳獨秀、瞿秋白、張國濤、王明每個人都自以為比毛有學問，但毛勝就勝在實事求是。唉，但後來，他也以為他就是真理，他就是馬克思主義化身和發展。其實，他跟我一樣，凡夫俗子一個。對社會主義、馬克思主義誰能說清楚？對資本主義又有誰能說清楚？反正，我是不懂，我說不清楚。明明說不清楚，偏要去天天爭論？我看，發展才是硬道理。真得加上一條，不爭論！不爭論，要作為一條原則。”
※ ※ ※ ◎風和日麗的下午，深圳迎賓倌，接見廳◎
鄧小平：“人老了羅嗦，不過，我也羅嗦不了幾天了。今天就給你們大家多羅嗦幾句吧。”
“我們過去的革命常以蘇聯為榜樣。但這些天，我想的最多的，也還是蘇聯。那麽豐富的自然資源，那麽深厚的文化傳統，那麽強大的國家機器，還有龐大的共產黨隊伍，似乎在―夜之間就垮了，消失了。蘇聯，我們過去頂禮膜拜的詞語，一下子就成為曆史陳跡，曆史名詞，值得我們深思呀！”
“蘇聯完了，全世界方方麵麵的思路很自然就聯想到中國，中國向何處去？怎麽辦？”
“其實，蘇聯垮台有很多因素。其他不講，成天搞核武器，槁理論專政，不顧人民死活，而老百性為了基本生活品還成天排隊，我看就是一個主要因素。號稱是發達社會主義，結果折騰了七十多年，連老百姓的肚子都喂不飽，說得過去嗎？說不過去。中國怎麽辦？中國就得以經濟建設為中心，把老百姓的生活解決好。我看，以經濟建設為中心的基本路線決不能動搖，一百年也不能動搖。”（眾人熱烈鼓掌）
“昨天，我們家聊天，也聊起蘇聯垮台。孩子們告訴我，二十世紀的世界有兩個重大的曆史現象。政治上的重大曆史現象，是蘇聯的崛起和消亡；在經濟上呢？則是近三十年來亞洲四小龍的崛起。這兩年，除了四小龍外，泰國、印尼、馬來西亞也迎頭趕上。四小龍和東南亞諸國的人有中國人聰明勤勞嗎？我看未必。我跟李光耀講過，華人實際上在經濟上可以做另一個猶太人。華人在政治上一盤散沙，沒有核心，但有市場取向的功利和敏銳，有龐大的市場和網路。李光耀也同意我的觀點。我們落後的關鍵還是我們從五十年代起，不抓經濟而抓階級鬥爭，搞一大二公的社會主義。我這裏不是說社會主義搞錯了，但我也不能說我們完全搞對了。老百姓生活什麽都要票，什麽糧票、布票、煙票、酒票滿天飛，什麽都得排隊。長此下去，蘇聯的今天就是我們的明天。對社會主義、馬克思主義，我看除了實事求是這一條外，我今天還不能講得很清楚。我看也沒有幾個人說得清楚。說不清楚就不要去爭論，成天去爭論姓資還是姓社就是浪費時間。所以，我說，要把不爭論作為一條原則定下來，空談誤國，實幹興邦呀！”（又是一陣熱烈掌聲）
“你們先別鼓掌。我得給你們一點壓力。我剛才提到二十世紀一個重大的經濟現象就是四小龍的崛起。中國怎麽辦？我看先別趕英超美，連日本我們也別去比。中國當前的任務和出路就是向四小龍學習，經過二三十年的奮鬥實現小康。前些時候，在北京、湖北、江西，我還不敢說，但這次到深圳，我有了信心。深圳的發展才不過十年，就到了今天的樣子。再這樣幹下去，四小龍就沒什麽可怕了。我想，深圳、廣東的基本任務就是在不太長的時間內，就是在全國殺出一條血路，做―個表率，率先超過四小龍。我看給廣東二十年時間，趕上四小龍是可能的。解放戰爭時期，劉伯承同誌和我率部隊千裏挺進大別山。別人圍追堵截，但伯承同誌提出兩軍相逢勇者勝。最後，我們在沒有根據地，沒有冬衣，裝備很差的情況下，戰略突進中原，直逼南京，我們是勇者，我們勝了！今天，我要給你們同樣的一個戰略任務，就是做中國改革開放的先鋒，在中國的改革開放上殺出一條血路，證明中國人搞經濟不是孬種！不管別人怎麽說，甚至不管某些自詡為馬克思主義的理論家怎麽說，搞改革開放不動搖，堅持黨的基本路線不動搖，追上四小龍，用二十年的時間，把廣東建成亞洲的第五條龍！”
“改革開放也不會一帆風順。現在的改革開放邁不開步子，不敢闖，要害是姓資還是姓社的問題。判斷姓資姓社的標準應該是三個有利，即是否有利於發展生產力，是否有利於增強綜合國力，是否有利於提高生活水平。特區的實踐表明，改革開放不僅可以發展生產力，還可以解放生產力。所以，我發明了一條叫做不爭論。爭論什麽？一爭把時間都爭掉了，什麽也幹不成。不爭論，大膽地試，大膽地闖。開辦特區有爭論，有些人今天仍不同意。農村改革也有爭論，但是農村這幾年成長最快的是水產業和水果業，這恰恰是我們計劃經濟沒計劃，政府基本不管的行業。以前，北京的老百姓為了大白菜天天排隊，由政府配發。但現在幾個批發市場一搞，大白菜緊缺排隊的現象就消失了。三峽工程也爭論很多，我到美國一看，人家凡是能修水電站的地方早就修完了。蘇聯、歐洲那些地方都是如此。這可以增加多少國力和財富呀！我是堅決主張搞的。今天還有很多人不同意，有人甚至亂罵。怕什麽，看準的就要堅決搞。我看，十一屆三中全會以來，起碼有這幾點是看準了的：以經濟建設為中心的黨的基本路線，以特區建設為標誌的改革開放路線，以家庭聯產承包責任製為基本製度的農村改革，以發展解放生產力為主旨的市場機製。說起市場，又有人講市場經濟是搞資本主義。其實，計劃和市場都是手段，哪是有那麽多清規戒律的主義。我提的在香港問題上搞一國兩製，反對的人就少。在主權問題，很多人可以向製度妥協，但在國強民富上，在發展生產力上，我們為什麽就不能更包容更妥協呢？還是那句真理：實事求是。中國窮，發展才是硬道理。為了發展，我們不僅在香港容忍和鼓勵資本主義，在內地我們也要容忍和鼓勵差別和市場機製。不這樣，何來引進外資，何來改革開放？”
“去香港看回歸是我的一個蘿想，能去我一定去。但我已經88歲了，這次可能是最後一次外出了，時間不饒人呀！ 你們要堅持改革開放，就是堅持中國的未來。80多年前孫中山實現不了的理想，就可能通過改革開放實現。我今天講的，你可以回去跟下麵講，也可以跟上麵的北京講。我在湖北和江西還講過，誰不改革開放誰就下台！這點你也講！”
※ ※ ※ ◎陰雨綿綿的下午，春節 ，上海，西郊賓館一號樓◎
“書生造反，十年不成，那也不僅是中國古訓，也是現代真理。曆朝曆代，秀才造反，改革的失敗者居多。漢代的王莽，宋代的王安石，甚至當代的毛澤東都是以秀才見長，他們當初的業績都很輝煌，但―旦做出一個大文人的樣子，都目中無人，最後結果淒涼。我們黨的曆史上的領袖陳獨秀、瞿秋白等都是名副其實的大秀才，但他們操作性和務實精神都很差。黨的事業在他們手裏沒有發展起來，而他們沒有看上眼的土包子毛澤東，卻以他的務實和實事求是贏得了認可。在井岡山的時候，蔣介石的前四次圍剿失敗，核心還是毛主席的實事求是，敵進我退。但到秦邦憲、王明、李德這些書生當政，要搞正規戰，禦敵於國門之外，紅軍就失敗了。八大以前，毛主席還是實事求是的。我們黨曆史上有兩個很不錯的大會，一是八大，一是十三大，不錯在哪裏？不錯就在實事求是。八大講經濟建設，毛退居二線，十三大講社會主義初級階段。可惜，這兩次不錯的大會精神都沒有貫徹下去。”
“文人誤國。哈韋爾能怎麽樣說不清楚。蘇聯我看就是被戈爾巴喬夫的文人情結提前葬送掉，他隻圖自己的聲望，而不顧黨和國家的死活。而葉利欽是一個更看重聲望的人。蘇聯要平靜下來，一定得有―個更沈著、更務實、更有操作性的人才行。我認為上海有希望的理由正在於此。上海人就是很務實，不象北京成天就是務虛。上海人富於技巧和操作精神。隻要讓他們幹，他們肯定會幹出一片新天地來的。”
小平同誌多年以前說過的十個如果
1、 如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（P64）《與日本友人的談話》
2、 按照現在開放的辦法，到國民生產總值人(以下轉第91頁)均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級。基本的生產資料歸國家所有，歸集體所有就是說歸公有。（P91）《在中顧委三次會議上的講話》
3、 如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；（P111）《在全國科技會議上的講話》
4、如果產生了什麽新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（出處同上）
5、 但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麽意義？會在另一方麵變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪汙、盜竊、賄賂橫行的世界。（P154）《在中央政治局常委會上的講話》
6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快地富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。（P208）《會見美國國務卿舒爾茨的談話》
7、 我們實行的是社會主義製度・・・・・・如果那時十五億人口， 人均達到四千美元，、 年國民生產總值達到六萬億美元・・・・・就表明社會主義優於資本主義。（P225）《與捷克總理的談話》
8、 同時也有右的幹擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發展問題。如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，隻能靠社會主義，不能靠資本主義。曆史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的說來，改變了中國的麵貌。（P229）《會見西班牙副首相的談話》
9、 社會主義最大的優越性就是共同富裕,這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化,情況就不同了,民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展,相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（P364）《會見馬拉西亞朋友談話》
10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義製度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅， 支持貧困地區發展。（P374）《南巡談話》加拿大華人網 http://www.sinonet.net/
※ ※ ※ ◎夕陽斜照的傍晚，漢口火車站，專列會見室◎
鄧小平對湖北省委書記關廣富說：“你拿出筆來記下我的話。我有幾點意見請你轉告北京。
“第―，十一屆三中全會以來的實踐證明隻有改革開放才能救中國。以經濟建設為中心的黨的基本路線中，改革開放是主題、是主線。以前的兩任總書記抓改革開放還是有功的，1983年到1988年的經濟發展很快，打下了很好的的基礎。沒有那五年的經濟大發展，你這幾年的治理整頓也搞不下去。對胡耀邦、趙紫陽在經濟工作上的成績還是應該肯定。他們隻是在反自由化上出了點問題，但對他們的工作和和成績，不能一概否定。
“第二，發展才是硬道理，成天去爭論什麽資本主義、社會主義有啥意思？你搞得清楚嗎？反正我是搞不清楚。八中全會開得好，穩定了農村基本政策。到農村去搞什麽社會主義教育運動，搞姓資姓社的爭論，空談誤國，實幹興邦。不要再進行所謂的爭論了！不爭論！這要作為一條製度！以經濟建設為中心的基本路線不能動搖，要管一百年，對，一百年不動搖。
“第三，經濟發展要求有一定速度。對我們這種基礎薄弱的國家，6%不是什麽成績。我看連續5年超過10%是可以爭取的。現在，周邊的一些國家和地區經濟發展比我們快，如果我們不發展或發展得太慢，老百姓―比較就有問題了。歸根結底，能發展多快就搞多快，不要阻擋。目前的經濟工作沒有新意，沒有進取心、創造性，多數人不懂經濟。沒進取心就是沒有曆史責任感！
“第四，這兩年改革開放的話不硬了，旗幟不鮮明了！這不對，有右的東西影響我們 也有左的東西影響我們。但根深蒂固的還是左的東西。有些理論家、政治家拿大帽子嚇唬人。不是右，而是左。左帶有革命的色彩，好像越左越革命。左的東西在我們黨的曆史上可怕呀！ 一個好好的東西，―下子被他搞掉了。把改革開放說成是引進資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，這些就是左，我們必須保持清醒的頭腦。現在中國的實際情況，不發展或發展慢了都不行。而怎麽發展呢？辦法隻有一條那就是改革開放，國家需要改革開放，人民需要改革開放，誰不改革誰下台！對，不改革開放就下台！下台！”
“暫時就這幾點，沒有了……你去吧。回去就向北京報告。”
“就照我說的，原汁原味發給北京！你去吧！”
“記住，回去就向北京報告！”
“要記住，書記大人，你也一樣，不改革開放就下台！”
※ ※ ※ ◎陽光燦爛的下午，南昌，滕王閣休息室◎
鄧小平對江西省委書記毛致用說：“我是個退休老頭子，耳朵也不好使，（匯報）你就免了吧。”
“不過，我倒可以作為一個老百姓跟你書記大人進點言：我離開江西二十年整了，這次來走走，好象這裏變化並不太大呦。你的南邊就是廣東，你看廣東就是熱氣騰騰的，發展很快，人家成天就是改革開放，你這裏我看是有點冷冷清清。你給你們省委一班人講，也可以給北京講，就說我說的，改革開放是大局、大方向，發展才是硬道理。不發展或者發展緩慢的空談，隻能誤國。尤其是你這江西，底子很薄，資源不多，不努力改革開放行嗎？你們什麽時候改革開放真有成績了，你們匯報我樂意聽，現在，還是那一套就免了吧。”
“對了，書記大人，記住，發展才是硬道理！你應該多向廣東學習而不是向北京學習，誰不改革開放誰就得下台。你可以把我這話向北京報告。”
※ ※ ※ ◎華燈輝煌的夜晚，深圳迎賓倌，桂園◎
老爺子一吃完晚飯仍興致不減，把瑞林、毛毛、飛飛和剛到深圳會合的撲方、鄧楠等全叫到了身邊，他有話要說。
“大家今天也見到深圳了，這才是中國改革開放的方向，也是中國今後生存發展的希望。我想跟你們聊另一個問題。”
“你們猜猜，促使我這次出來的直接原因是什麽？或者說這幾個多月來，糾纏我最多的因素是什麽？”
“還不是對國家命運的憂慮唄？”飛飛遲疑著說道。
“有點對，但還不夠直接。撲方，你說呢？”
“我想”撲方猶豫了一下，乾脆說道，"是蘇聯垮台？”
“對， 是蘇聯問題！”
“離開北京前兩天，瑞林給我講了一個鏡頭，讓我夜不能寐。那就是蘇聯垮台時，葉利欽宣布蘇共在俄羅斯停止活動。葉一宣布，在蘇共中央大廈前自動聚集起成千上萬的老百姓,當那些在中央委員會工作的人撤出大樓時，人們自動讓開一條路，讓這些人通過。但伴隨著這些工作人員的是什麽呢？老百姓們的口水和垃圾!一個執政了七十年，號稱有幾千萬黨員的龐然大物，就這麽一夜之間垮了！要知道，蘇聯的住房、工資、資源、生產力和社會發達程度，都比我們國家好得多呀！在六十年代中期，我們在和蘇聯吵架的時候，新上台的勃列日涅夫就宣稱蘇聯已經建成了發達的社會主義，按他的描述，蘇聯距共產主義也僅有―步之遙了。而共產主義，也是我們這代人過去的終生追求呀！”
“毛主席前期是靠實事求是勝的。打江山的時候，陳獨秀、瞿秋白、張國濤、王明每個人都自以為比毛有學問，但毛勝就勝在實事求是。唉，但後來，他也以為他就是真理，他就是馬克思主義化身和發展。其實，他跟我一樣，凡夫俗子一個。對社會主義、馬克思主義誰能說清楚？對資本主義又有誰能說清楚？反正，我是不懂，我說不清楚。明明說不清楚，偏要去天天爭論？我看，發展才是硬道理。真得加上一條，不爭論！不爭論，要作為一條原則。”
※ ※ ※ ◎風和日麗的下午，深圳迎賓倌，接見廳◎
鄧小平：“人老了羅嗦，不過，我也羅嗦不了幾天了。今天就給你們大家多羅嗦幾句吧。”
“我們過去的革命常以蘇聯為榜樣。但這些天，我想的最多的，也還是蘇聯。那麽豐富的自然資源，那麽深厚的文化傳統，那麽強大的國家機器，還有龐大的共產黨隊伍，似乎在―夜之間就垮了，消失了。蘇聯，我們過去頂禮膜拜的詞語，一下子就成為曆史陳跡，曆史名詞，值得我們深思呀！”
“蘇聯完了，全世界方方麵麵的思路很自然就聯想到中國，中國向何處去？怎麽辦？”
“其實，蘇聯垮台有很多因素。其他不講，成天搞核武器，槁理論專政，不顧人民死活，而老百性為了基本生活品還成天排隊，我看就是一個主要因素。號稱是發達社會主義，結果折騰了七十多年，連老百姓的肚子都喂不飽，說得過去嗎？說不過去。中國怎麽辦？中國就得以經濟建設為中心，把老百姓的生活解決好。我看，以經濟建設為中心的基本路線決不能動搖，一百年也不能動搖。”（眾人熱烈鼓掌）
“昨天，我們家聊天，也聊起蘇聯垮台。孩子們告訴我，二十世紀的世界有兩個重大的曆史現象。政治上的重大曆史現象，是蘇聯的崛起和消亡；在經濟上呢？則是近三十年來亞洲四小龍的崛起。這兩年，除了四小龍外，泰國、印尼、馬來西亞也迎頭趕上。四小龍和東南亞諸國的人有中國人聰明勤勞嗎？我看未必。我跟李光耀講過，華人實際上在經濟上可以做另一個猶太人。華人在政治上一盤散沙，沒有核心，但有市場取向的功利和敏銳，有龐大的市場和網路。李光耀也同意我的觀點。我們落後的關鍵還是我們從五十年代起，不抓經濟而抓階級鬥爭，搞一大二公的社會主義。我這裏不是說社會主義搞錯了，但我也不能說我們完全搞對了。老百姓生活什麽都要票，什麽糧票、布票、煙票、酒票滿天飛，什麽都得排隊。長此下去，蘇聯的今天就是我們的明天。對社會主義、馬克思主義，我看除了實事求是這一條外，我今天還不能講得很清楚。我看也沒有幾個人說得清楚。說不清楚就不要去爭論，成天去爭論姓資還是姓社就是浪費時間。所以，我說，要把不爭論作為一條原則定下來，空談誤國，實幹興邦呀！”（又是一陣熱烈掌聲）
“你們先別鼓掌。我得給你們一點壓力。我剛才提到二十世紀一個重大的經濟現象就是四小龍的崛起。中國怎麽辦？我看先別趕英超美，連日本我們也別去比。中國當前的任務和出路就是向四小龍學習，經過二三十年的奮鬥實現小康。前些時候，在北京、湖北、江西，我還不敢說，但這次到深圳，我有了信心。深圳的發展才不過十年，就到了今天的樣子。再這樣幹下去，四小龍就沒什麽可怕了。我想，深圳、廣東的基本任務就是在不太長的時間內，就是在全國殺出一條血路，做―個表率，率先超過四小龍。我看給廣東二十年時間，趕上四小龍是可能的。解放戰爭時期，劉伯承同誌和我率部隊千裏挺進大別山。別人圍追堵截，但伯承同誌提出兩軍相逢勇者勝。最後，我們在沒有根據地，沒有冬衣，裝備很差的情況下，戰略突進中原，直逼南京，我們是勇者，我們勝了！今天，我要給你們同樣的一個戰略任務，就是做中國改革開放的先鋒，在中國的改革開放上殺出一條血路，證明中國人搞經濟不是孬種！不管別人怎麽說，甚至不管某些自詡為馬克思主義的理論家怎麽說，搞改革開放不動搖，堅持黨的基本路線不動搖，追上四小龍，用二十年的時間，把廣東建成亞洲的第五條龍！”
“改革開放也不會一帆風順。現在的改革開放邁不開步子，不敢闖，要害是姓資還是姓社的問題。判斷姓資姓社的標準應該是三個有利，即是否有利於發展生產力，是否有利於增強綜合國力，是否有利於提高生活水平。特區的實踐表明，改革開放不僅可以發展生產力，還可以解放生產力。所以，我發明了一條叫做不爭論。爭論什麽？一爭把時間都爭掉了，什麽也幹不成。不爭論，大膽地試，大膽地闖。開辦特區有爭論，有些人今天仍不同意。農村改革也有爭論，但是農村這幾年成長最快的是水產業和水果業，這恰恰是我們計劃經濟沒計劃，政府基本不管的行業。以前，北京的老百姓為了大白菜天天排隊，由政府配發。但現在幾個批發市場一搞，大白菜緊缺排隊的現象就消失了。三峽工程也爭論很多，我到美國一看，人家凡是能修水電站的地方早就修完了。蘇聯、歐洲那些地方都是如此。這可以增加多少國力和財富呀！我是堅決主張搞的。今天還有很多人不同意，有人甚至亂罵。怕什麽，看準的就要堅決搞。我看，十一屆三中全會以來，起碼有這幾點是看準了的：以經濟建設為中心的黨的基本路線，以特區建設為標誌的改革開放路線，以家庭聯產承包責任製為基本製度的農村改革，以發展解放生產力為主旨的市場機製。說起市場，又有人講市場經濟是搞資本主義。其實，計劃和市場都是手段，哪是有那麽多清規戒律的主義。我提的在香港問題上搞一國兩製，反對的人就少。在主權問題，很多人可以向製度妥協，但在國強民富上，在發展生產力上，我們為什麽就不能更包容更妥協呢？還是那句真理：實事求是。中國窮，發展才是硬道理。為了發展，我們不僅在香港容忍和鼓勵資本主義，在內地我們也要容忍和鼓勵差別和市場機製。不這樣，何來引進外資，何來改革開放？”
“去香港看回歸是我的一個蘿想，能去我一定去。但我已經88歲了，這次可能是最後一次外出了，時間不饒人呀！ 你們要堅持改革開放，就是堅持中國的未來。80多年前孫中山實現不了的理想，就可能通過改革開放實現。我今天講的，你可以回去跟下麵講，也可以跟上麵的北京講。我在湖北和江西還講過，誰不改革開放誰就下台！這點你也講！”
※ ※ ※ ◎陰雨綿綿的下午，春節 ，上海，西郊賓館一號樓◎
“書生造反，十年不成，那也不僅是中國古訓，也是現代真理。曆朝曆代，秀才造反，改革的失敗者居多。漢代的王莽，宋代的王安石，甚至當代的毛澤東都是以秀才見長，他們當初的業績都很輝煌，但―旦做出一個大文人的樣子，都目中無人，最後結果淒涼。我們黨的曆史上的領袖陳獨秀、瞿秋白等都是名副其實的大秀才，但他們操作性和務實精神都很差。黨的事業在他們手裏沒有發展起來，而他們沒有看上眼的土包子毛澤東，卻以他的務實和實事求是贏得了認可。在井岡山的時候，蔣介石的前四次圍剿失敗，核心還是毛主席的實事求是，敵進我退。但到秦邦憲、王明、李德這些書生當政，要搞正規戰，禦敵於國門之外，紅軍就失敗了。八大以前，毛主席還是實事求是的。我們黨曆史上有兩個很不錯的大會，一是八大，一是十三大，不錯在哪裏？不錯就在實事求是。八大講經濟建設，毛退居二線，十三大講社會主義初級階段。可惜，這兩次不錯的大會精神都沒有貫徹下去。”
“文人誤國。哈韋爾能怎麽樣說不清楚。蘇聯我看就是被戈爾巴喬夫的文人情結提前葬送掉，他隻圖自己的聲望，而不顧黨和國家的死活。而葉利欽是一個更看重聲望的人。蘇聯要平靜下來，一定得有―個更沈著、更務實、更有操作性的人才行。我認為上海有希望的理由正在於此。上海人就是很務實，不象北京成天就是務虛。上海人富於技巧和操作精神。隻要讓他們幹，他們肯定會幹出一片新天地來的。”
小平同誌多年以前說過的十個如果
1、 如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（P64）《與日本友人的談話》
2、 按照現在開放的辦法，到國民生產總值人(以下轉第91頁)均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級。基本的生產資料歸國家所有，歸集體所有就是說歸公有。（P91）《在中顧委三次會議上的講話》
3、 如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；（P111）《在全國科技會議上的講話》
4、如果產生了什麽新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（出處同上）
5、 但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麽意義？會在另一方麵變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪汙、盜竊、賄賂橫行的世界。（P154）《在中央政治局常委會上的講話》
6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快地富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。（P208）《會見美國國務卿舒爾茨的談話》
7、 我們實行的是社會主義製度・・・・・・如果那時十五億人口， 人均達到四千美元，、 年國民生產總值達到六萬億美元・・・・・就表明社會主義優於資本主義。（P225）《與捷克總理的談話》
8、 同時也有右的幹擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發展問題。如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，隻能靠社會主義，不能靠資本主義。曆史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的說來，改變了中國的麵貌。（P229）《會見西班牙副首相的談話》
9、 社會主義最大的優越性就是共同富裕,這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化,情況就不同了,民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展,相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（P364）《會見馬拉西亞朋友談話》
10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義製度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅， 支持貧困地區發展。（P374）《南巡談話》加拿大華人網 http://www.sinonet.net/
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
