網癮是不是一種癮

Linda are my friends.MS Linda is also an artist.

網癮是不是一種癮
作者：林達
來源：[url]www.infzm.com[/url]

美國第一家戒網所在上個月開張，位置差不多就是網絡大佬微軟的鄰居。

來的人都自願。一些青少年由父母領來，可是在進入計劃之前，都必須經過一兩天交談，以確認自願。計劃45天的費用是1.4萬美元，加上住宿等，總費用可能高達3萬美元，這是一個普通技術員一年的收入。假如他們自己沒有感受到生活受到無形威脅，假如他們自己有能力擺脫，他們絕不會來。

也有人爭論，說為什麽“書蟲”、“影迷”就不被看作是有害的癮，就沒有說要戒除；網癮說法可能隻是主流社會偏見，“懼網”才是需要擔心的疾病。聽上去也很有道理。我看後，心裏隻冒出一句：真是商女不知亡國恨……當然，在後麵加個網上笑臉：）。

兩年前我寫過一篇關於警惕網癮的文章，我們鄉村圖書館大媽，被微軟獎勵免費到華盛頓去開微軟普及網絡交流大會，口號就是，哪怕冷落鄉村，普及網絡，“一個都不能少”。同時看到，我朋友去妹妹家，發現兩個小孩突然和父母中斷親情互動，分分鍾撲在網上，原來其樂融融的家庭關係無以逆轉。在香港遇到朋友，她原來工作壓力再大，精神狀態都好，一問，每天和女兒玩一會兒是最好的放鬆，女兒開朗活潑可愛。一段時間再遇到，母女二人都判若兩人，孩子見人匆匆打個招呼就鑽入房間進入網上世界。前不久朋友帶孩子來訪，9歲女孩幾乎一眼都不望窗外，對樹林花草大自然沒有任何興趣，她埋頭在網上的兒童樂園種“搖錢花 ”。我看她玩，卡通設計得很好，商家顯然用過心。記得是迪士尼公司收購的兒童社交網。更不要說，在中國網吧裏，幾乎百分百在飛速打遊戲，沒日沒夜，黑白不分，頂替了他們原來的人生：學習，工作，和家人互動，和朋友郊遊。當然最極端的還有輟學自殺。

這些問題沒有答案，因為世界在短短十年經曆了科技進步的加速度質變，人類來不及思索，可是千萬不要自信得連“問題”都要否定掉。在下麵，我隻想列出一點點思考方向：

1.曆史經驗告訴我們，人類對“進步”帶來的後果，總是樂觀在前，對可能的悲劇反應慢一拍。例如人類發展和環境的關係。而人最不了解的，就是人本身——人的精神狀態、自控能力。而這是家庭、社會的基礎。

2.因此，人對仙丹和毒藥的判別能力，比自己以為的能力要差。個別自控能力很強的人有福了，但千萬不要以為大多數人（尤其是孩子）也和你一樣。你是幸運的例外，卻不是合適的思考參照基準點。

3.網絡和許多東西一樣，與人同構：天使和魔鬼集於一身。它可能最大限度地開拓人的視野，也可能最大限度地封閉、異化人。照我朋友的說法，人類已經被自己的技術F了。

4.成人就先自己去弄明白吧，希望關注網絡對兒童、青少年的心理影響。前不久，美國上市了新一代電腦小本本，粉紅外殼的叫“小公主”，還有銀白的“小王子”，價格便宜，裏麵附帶的軟件針對幼兒園孩子。千萬別以為商家對你家的孩子視如己出。

5.想起張海迪，她曾提出一個提案，說是要關網吧。自然，立即被一頓板磚拍死。後來看到她和朋友通信，才知道她沒有反言論自由的意思，隻是看到無數黑乎乎網吧裏打遊戲的年輕人，知道裏麵有陷阱，找不到上策中策，方出此下策。這就引出下麵可能的思考，我們的許多問題和政治議題相連。但是這些對象本身可能是複雜的，它有本身跟政治無關的那一部分。我們是否有能力不胡子眉毛一把抓，分別處理？就像“懼網”是胡子，網癮是眉毛。

最後想說，為什麽書蟲影迷不被看作要戒的“癮”，我想是因為網絡太強大太迷人。它摸清了人的一切優點和弱點，人人都在它魅力麵前繳械投降，隻是投降徹底不徹底的問題。就像煙癮是一回事，毒癮是另一回事；扔炸彈殺三個人是犯罪，殺三十個是恐怖襲擊，殺三千個是恐怖戰爭，奧巴馬宣布現在不用“戰爭”這個詞，可它還是恐怖戰爭。

（作者為旅美作家）

[戲雨飛鷹]

good article!