正文
以巴衝突啟示錄：莫讓山寨文化衝昏軍事大腦
2009年01月09日 14:06中國青年報
自2008年12月27日起，以軍舉行“鑄鉛行動”，對加沙哈馬斯組織實施大規模軍事打擊。到目前為止，衝突造成巴勒斯坦方麵2000多人傷亡，以軍方麵有近30人傷亡。回顧近兩周的戰事，以巴雙方可圈可點之處甚多，給世人帶來了諸多啟示。
啟示一：戰爭就在軍事麻痹時打響
以軍空襲頭日，加沙警察學校的學員們在廣場集會，幾乎被以空軍一頓導彈炸光。可以說，戰事初期哈馬斯在突如其來的軍事打擊麵前陷於被動，完全是吃了軍事麻痹的大虧。
空襲第一天，加沙警察學校的學員們傷亡慘重。
問題出在兩個方麵。一是哈馬斯對形勢判斷錯誤，而以色列的欺騙戰略成功。上月哈馬斯與以色列停火協議到期，哈馬斯旋即向以色列發動火箭襲擊，但以色列總理奧爾默特除了發口頭警告外，行動上並沒有像以往那樣關閉通道，禁止務工人員來往。以方既沒有對內製造緊張空氣，在外交上還故意放出溫和之風，弄得大戰前一切都風平浪靜。而開戰之日又恰恰是聖誕節後巴勒斯坦人的第一個宗教休息日，巴勒斯坦沉浸在祥和的過節氣氛中，全然不知戰爭即將來臨。
二是哈馬斯對以軍動向判斷失誤。曆史上軍事麻痹也往往是經驗造成的錯覺。哈馬斯長期與以軍作戰，總結了一套預警經驗。特別是2006年以軍對加沙發動“夏雨行動”後，哈馬斯特別關注以地麵部隊的動向，認為以軍來攻必然要出動地麵部隊，隻要監視住以陸軍的行動，就能及時預警。可沒想到，這次以陸軍在戰前表麵上沒顯露出要行動的征兆，直到空襲打響時才突然出現部隊調動的情況，而此時哈馬斯被自己的經驗迷惑了。血的事實再次證明，對形勢樂觀、對經驗依賴容易造成軍事麻痹，是非常危險的。
啟示二：莫讓“山寨文化”衝昏軍事大腦
哈馬斯在衝突初期落敗，還有軍事上過於自信的原因。反擊“夏雨行動”是哈馬斯軍事上揚眉吐氣的轉折點，在黎巴嫩真主黨支援下哈馬斯有力地阻止了以軍的攻勢。對手中隻有地雷、AK－47、火箭筒等初級武器的哈馬斯來說，能擋住用重型坦克、直升機、F－16戰機武裝起來的現代化以軍，無疑是極大的振奮。
打那以後，哈馬斯覺得找到了對付以軍以坦克為主的地麵部隊的克星，利用海上、地下等多種渠道搞來了一大批仿造火箭彈、土製遙控地雷，甚至用40－70公裏射程不等的火箭彈襲擊以色列城市取代了人體炸彈，軍事建設蒸蒸日上。
從2006年至今，哈馬斯武裝夜以繼日地弄火箭彈，壯大隊伍，據稱已有包括喀秋莎在內的1萬多枚火箭彈，人馬達到1．5萬人。這個數字已與兩年前僅有幾十枚肩扛式火箭彈和數千人彈戰士的情況相比，確實鳥槍換炮了。哈馬斯軍事大腦們開始覺得力量強了，腰杆兒硬了，可以主動與以軍叫板了。所以，雙方停火協議剛到期，哈馬斯這邊就迫不及待地發射火箭彈，以強勢出現在以軍麵前。用現在的時髦詞說，這是典型的“山寨文化”在軍事上的反映。
就雙方軍力對比而言，哈馬斯軍力雖可稱有質的飛躍，在實力對比的數量級上確有上升，但還沒進入現代化，還沒改變處於絕對劣勢的傳統地位。就拿哈馬斯最得意的火箭襲擊來說，雖然將火箭彈發射從人扛發射改進為地下發射，多點同時發射，但火箭彈畢竟不是導彈，既沒準星，又沒多大射程，對以色列夠不成戰略威脅，不過是戰術威脅。而且，在以軍直升機探測下，發射架打一次就跑不掉。
再拿哈馬斯的萬把人的輕裝部隊來說，在以色列坦克、直升機、戰鬥機立體攻勢下根本無法集結，還得跟過去一樣化整為零打遊擊，沒有實力阻止以軍坦克進城，甚至連自己挖的進出加沙的隧道都處在以軍掌握之中。
如今，哈馬斯那麽多火箭彈、那麽多兵力實際上卻使不上多大的勁，這值得哈馬斯深刻反省。至少，軍事建設要講質量，質量低的東西貌似強悍卻經不起實戰檢驗；武器多、人多也不代表就有戰鬥力。
啟示三：吃一塹長三智，失敗是創新之母
這次衝突，總體上看以軍得分高，可以說以軍未因有停火協議而睡大覺，吸取了2006年對哈馬斯和黎巴嫩真主黨作戰失利的教訓，臥薪嚐膽兩年，當刮目相看。這次以軍的“鑄鉛行動”與“夏雨行動”相比，有一個鮮明特點，就是吃一塹長三智，而不隻是長一智。
一是科學、徹底地對2006年的戰事做了檢討。黎以衝突之後，以色列把戰事檢討上升為國家意誌，主要不是為分清責任，而是為查找原因。所以在國家層麵上設立了政府、議會小組，對戰爭決策、準備全局上的失誤進行調查；在軍隊層麵上設立了60個委員會來對問題進行調查。檢討規模之大、調查分析之嚴謹，這在現代世界軍事史上是開先河的一例。
二是主動、積極地改正錯誤。麵對“決策犯有嚴重錯誤”和“準備工作質量不佳”的調查結果，上自總理下至士兵沒有一個人辯解，而是虛心接受批評。以政府尤其重視審計調查。審計報告指出，由於軍隊預算削減，在黎作戰預備役部隊軍事訓練不足，武器裝備陳舊，彈藥配備不足，甚至出現士兵家長為孩子們出征買防彈背心和頭盔的情況。這一報告深深地震撼了以政府，奧爾默特用不到一年的時間全部更新陸軍裝備，為全部一線士兵配備製式防護裝備。這些舉措深受基層官兵歡迎，很快就恢複了士氣。
三是以失敗為母創新戰法和訓練。正如以軍發言人利博維茨少校所說，以軍組織了各單位教訓交流會，總結出了一套程序，這兩年都在埋頭苦練。以軍針對黎巴嫩作戰城區行動遭受挫折的問題，在內蓋夫沙漠仿造了一座阿拉伯小城，從頭學城市反遊擊戰。兩年的功夫沒白費，以軍不再怵地道戰和巷戰。從這次進攻作戰上看，以軍對加沙創造了先斷外援而後甕中捉鱉的戰法，讓哈馬斯武裝陷入孤立的局麵。
如今，以軍不僅熟悉了城區巷戰，而且還改進了輿論戰、信息戰和心理戰等新戰法，這次全都用到實戰中了。在輿論戰方麵，以軍一反過去的硬漢作風，開始在因特網上大開網站顯示作戰過程，特別是把精確打擊哈馬斯火箭彈發射裝置作為宣傳其正當防衛的工具，爭取國際輿論保持沉默。
在信息戰方麵，以軍吸取上次自己士兵帶手機上前線造成作戰信息泄露的情況，戰前沒收了士兵的手機；而且在空襲加沙頭幾天就摧毀了巴勒斯坦方麵90％的電信通訊，給哈馬斯的指揮造成極大困難。在心理戰上，以軍打出不把哈馬斯武裝清除誓不罷休的口號，讓哈馬斯著實焦急，造成對方主動求和的有利局麵。綜上所述，自古哀兵必勝。
啟示四：聯合作戰訓練要重視細節
以軍方麵並非天衣無縫，隨著戰事的深入也暴露出一些問題。比如新年伊始，以軍的坦克把自己的戰友一炮轟上了天，包括旅長在內的25名官兵受傷，另有3名士兵死亡。這不是一次尋常的誤擊，從以色列陸軍作戰的慣例來看，打巴勒斯坦一般出動旅，而不是師。旅長就是前線最高指揮官，旅長上一線視察時一般隻帶兩三個人輕裝前進，如果他身邊聚集20多人，說明他是在指揮部裏。而這次炮擊也正是發生在一所建築物裏。由此判斷，這一炮擊中的是以軍加沙前敵指揮部。
這是一件戰爭中概率極小卻很致命的錯誤，好比本隊球員把球踢進自己的球門，直接關乎戰局的勝負。好在旅長隻受了輕傷，繼續指揮作戰不成問題，要不然問題就大了。細想起來，這樣的事怎麽會出現在以軍身上？因為以軍是世界上信息化程度最高的軍隊之一，空地聯合作戰打了幾十年，現在每輛坦克都裝上了戰場態勢顯示屏，坦克射手們在數字化地圖上根據目標引導開火。
可以說，以軍坦克兵、炮兵、直升機已經做到，隻要有目標顯示，打掉目標絕無問題。但恰恰是這樣精確的打擊，一炮差點將自家“斬首”，問題出在敵我識別的細節上。敵我識別是聯合作戰中非常重要但不太受重視的環節。一來給每輛坦克、直升機都配備敵我識別器需求量太大，成本是個問題；二來地麵作戰時還擔心被敵人搶走，如果那樣，天上、地上、海上整個敵我識別係統就瓦解了，所以給地麵部隊配備先進的敵我識別裝置是個令人頭疼的問題，坦克、裝甲車、直升機之間主要看數字屏幕上的目標顯示，目標顯示是敵人，那就是敵人。
所以，海灣戰爭以來，飛機打坦克的誤傷事件屢見不鮮。各國軍隊因其概率小、成本大而不太重視敵我識別這個細節。以軍在聯合作戰訓練中更強調直升機、坦克和大炮的炮手們憑借經驗和目測情況在戰場上區分敵我，但地麵推進速度太快，敵我目標犬牙交錯，目標顯示和經驗判斷越來越不準。這次以軍就暴露了這個問題，結果差點出大紕漏，給聯合作戰訓練提出了警示。
1月8日傍晚，以色列炮兵發射的炮彈在加沙城區上空爆炸，戰鬥部落地引起猛烈燃燒。
哈馬斯武裝不停向以色列發射火箭，但往往在發射後的短時間內就遭到以色列直升機的火力壓製。上圖為1月8日哈馬斯發射火箭的尾跡，下圖為1月8日以色列“阿帕奇”直升機導彈攻擊哈馬斯地麵目標。
1月8日在約旦河西岸地區，麵對以色列士兵進行抗議示威的巴勒斯坦婦女。
2009年01月09日 14:06中國青年報
自2008年12月27日起，以軍舉行“鑄鉛行動”，對加沙哈馬斯組織實施大規模軍事打擊。到目前為止，衝突造成巴勒斯坦方麵2000多人傷亡，以軍方麵有近30人傷亡。回顧近兩周的戰事，以巴雙方可圈可點之處甚多，給世人帶來了諸多啟示。
啟示一：戰爭就在軍事麻痹時打響
以軍空襲頭日，加沙警察學校的學員們在廣場集會，幾乎被以空軍一頓導彈炸光。可以說，戰事初期哈馬斯在突如其來的軍事打擊麵前陷於被動，完全是吃了軍事麻痹的大虧。
空襲第一天，加沙警察學校的學員們傷亡慘重。
問題出在兩個方麵。一是哈馬斯對形勢判斷錯誤，而以色列的欺騙戰略成功。上月哈馬斯與以色列停火協議到期，哈馬斯旋即向以色列發動火箭襲擊，但以色列總理奧爾默特除了發口頭警告外，行動上並沒有像以往那樣關閉通道，禁止務工人員來往。以方既沒有對內製造緊張空氣，在外交上還故意放出溫和之風，弄得大戰前一切都風平浪靜。而開戰之日又恰恰是聖誕節後巴勒斯坦人的第一個宗教休息日，巴勒斯坦沉浸在祥和的過節氣氛中，全然不知戰爭即將來臨。
二是哈馬斯對以軍動向判斷失誤。曆史上軍事麻痹也往往是經驗造成的錯覺。哈馬斯長期與以軍作戰，總結了一套預警經驗。特別是2006年以軍對加沙發動“夏雨行動”後，哈馬斯特別關注以地麵部隊的動向，認為以軍來攻必然要出動地麵部隊，隻要監視住以陸軍的行動，就能及時預警。可沒想到，這次以陸軍在戰前表麵上沒顯露出要行動的征兆，直到空襲打響時才突然出現部隊調動的情況，而此時哈馬斯被自己的經驗迷惑了。血的事實再次證明，對形勢樂觀、對經驗依賴容易造成軍事麻痹，是非常危險的。
啟示二：莫讓“山寨文化”衝昏軍事大腦
哈馬斯在衝突初期落敗，還有軍事上過於自信的原因。反擊“夏雨行動”是哈馬斯軍事上揚眉吐氣的轉折點，在黎巴嫩真主黨支援下哈馬斯有力地阻止了以軍的攻勢。對手中隻有地雷、AK－47、火箭筒等初級武器的哈馬斯來說，能擋住用重型坦克、直升機、F－16戰機武裝起來的現代化以軍，無疑是極大的振奮。
打那以後，哈馬斯覺得找到了對付以軍以坦克為主的地麵部隊的克星，利用海上、地下等多種渠道搞來了一大批仿造火箭彈、土製遙控地雷，甚至用40－70公裏射程不等的火箭彈襲擊以色列城市取代了人體炸彈，軍事建設蒸蒸日上。
從2006年至今，哈馬斯武裝夜以繼日地弄火箭彈，壯大隊伍，據稱已有包括喀秋莎在內的1萬多枚火箭彈，人馬達到1．5萬人。這個數字已與兩年前僅有幾十枚肩扛式火箭彈和數千人彈戰士的情況相比，確實鳥槍換炮了。哈馬斯軍事大腦們開始覺得力量強了，腰杆兒硬了，可以主動與以軍叫板了。所以，雙方停火協議剛到期，哈馬斯這邊就迫不及待地發射火箭彈，以強勢出現在以軍麵前。用現在的時髦詞說，這是典型的“山寨文化”在軍事上的反映。
就雙方軍力對比而言，哈馬斯軍力雖可稱有質的飛躍，在實力對比的數量級上確有上升，但還沒進入現代化，還沒改變處於絕對劣勢的傳統地位。就拿哈馬斯最得意的火箭襲擊來說，雖然將火箭彈發射從人扛發射改進為地下發射，多點同時發射，但火箭彈畢竟不是導彈，既沒準星，又沒多大射程，對以色列夠不成戰略威脅，不過是戰術威脅。而且，在以軍直升機探測下，發射架打一次就跑不掉。
再拿哈馬斯的萬把人的輕裝部隊來說，在以色列坦克、直升機、戰鬥機立體攻勢下根本無法集結，還得跟過去一樣化整為零打遊擊，沒有實力阻止以軍坦克進城，甚至連自己挖的進出加沙的隧道都處在以軍掌握之中。
如今，哈馬斯那麽多火箭彈、那麽多兵力實際上卻使不上多大的勁，這值得哈馬斯深刻反省。至少，軍事建設要講質量，質量低的東西貌似強悍卻經不起實戰檢驗；武器多、人多也不代表就有戰鬥力。
啟示三：吃一塹長三智，失敗是創新之母
這次衝突，總體上看以軍得分高，可以說以軍未因有停火協議而睡大覺，吸取了2006年對哈馬斯和黎巴嫩真主黨作戰失利的教訓，臥薪嚐膽兩年，當刮目相看。這次以軍的“鑄鉛行動”與“夏雨行動”相比，有一個鮮明特點，就是吃一塹長三智，而不隻是長一智。
一是科學、徹底地對2006年的戰事做了檢討。黎以衝突之後，以色列把戰事檢討上升為國家意誌，主要不是為分清責任，而是為查找原因。所以在國家層麵上設立了政府、議會小組，對戰爭決策、準備全局上的失誤進行調查；在軍隊層麵上設立了60個委員會來對問題進行調查。檢討規模之大、調查分析之嚴謹，這在現代世界軍事史上是開先河的一例。
二是主動、積極地改正錯誤。麵對“決策犯有嚴重錯誤”和“準備工作質量不佳”的調查結果，上自總理下至士兵沒有一個人辯解，而是虛心接受批評。以政府尤其重視審計調查。審計報告指出，由於軍隊預算削減，在黎作戰預備役部隊軍事訓練不足，武器裝備陳舊，彈藥配備不足，甚至出現士兵家長為孩子們出征買防彈背心和頭盔的情況。這一報告深深地震撼了以政府，奧爾默特用不到一年的時間全部更新陸軍裝備，為全部一線士兵配備製式防護裝備。這些舉措深受基層官兵歡迎，很快就恢複了士氣。
三是以失敗為母創新戰法和訓練。正如以軍發言人利博維茨少校所說，以軍組織了各單位教訓交流會，總結出了一套程序，這兩年都在埋頭苦練。以軍針對黎巴嫩作戰城區行動遭受挫折的問題，在內蓋夫沙漠仿造了一座阿拉伯小城，從頭學城市反遊擊戰。兩年的功夫沒白費，以軍不再怵地道戰和巷戰。從這次進攻作戰上看，以軍對加沙創造了先斷外援而後甕中捉鱉的戰法，讓哈馬斯武裝陷入孤立的局麵。
如今，以軍不僅熟悉了城區巷戰，而且還改進了輿論戰、信息戰和心理戰等新戰法，這次全都用到實戰中了。在輿論戰方麵，以軍一反過去的硬漢作風，開始在因特網上大開網站顯示作戰過程，特別是把精確打擊哈馬斯火箭彈發射裝置作為宣傳其正當防衛的工具，爭取國際輿論保持沉默。
在信息戰方麵，以軍吸取上次自己士兵帶手機上前線造成作戰信息泄露的情況，戰前沒收了士兵的手機；而且在空襲加沙頭幾天就摧毀了巴勒斯坦方麵90％的電信通訊，給哈馬斯的指揮造成極大困難。在心理戰上，以軍打出不把哈馬斯武裝清除誓不罷休的口號，讓哈馬斯著實焦急，造成對方主動求和的有利局麵。綜上所述，自古哀兵必勝。
啟示四：聯合作戰訓練要重視細節
以軍方麵並非天衣無縫，隨著戰事的深入也暴露出一些問題。比如新年伊始，以軍的坦克把自己的戰友一炮轟上了天，包括旅長在內的25名官兵受傷，另有3名士兵死亡。這不是一次尋常的誤擊，從以色列陸軍作戰的慣例來看，打巴勒斯坦一般出動旅，而不是師。旅長就是前線最高指揮官，旅長上一線視察時一般隻帶兩三個人輕裝前進，如果他身邊聚集20多人，說明他是在指揮部裏。而這次炮擊也正是發生在一所建築物裏。由此判斷，這一炮擊中的是以軍加沙前敵指揮部。
這是一件戰爭中概率極小卻很致命的錯誤，好比本隊球員把球踢進自己的球門，直接關乎戰局的勝負。好在旅長隻受了輕傷，繼續指揮作戰不成問題，要不然問題就大了。細想起來，這樣的事怎麽會出現在以軍身上？因為以軍是世界上信息化程度最高的軍隊之一，空地聯合作戰打了幾十年，現在每輛坦克都裝上了戰場態勢顯示屏，坦克射手們在數字化地圖上根據目標引導開火。
可以說，以軍坦克兵、炮兵、直升機已經做到，隻要有目標顯示，打掉目標絕無問題。但恰恰是這樣精確的打擊，一炮差點將自家“斬首”，問題出在敵我識別的細節上。敵我識別是聯合作戰中非常重要但不太受重視的環節。一來給每輛坦克、直升機都配備敵我識別器需求量太大，成本是個問題；二來地麵作戰時還擔心被敵人搶走，如果那樣，天上、地上、海上整個敵我識別係統就瓦解了，所以給地麵部隊配備先進的敵我識別裝置是個令人頭疼的問題，坦克、裝甲車、直升機之間主要看數字屏幕上的目標顯示，目標顯示是敵人，那就是敵人。
所以，海灣戰爭以來，飛機打坦克的誤傷事件屢見不鮮。各國軍隊因其概率小、成本大而不太重視敵我識別這個細節。以軍在聯合作戰訓練中更強調直升機、坦克和大炮的炮手們憑借經驗和目測情況在戰場上區分敵我，但地麵推進速度太快，敵我目標犬牙交錯，目標顯示和經驗判斷越來越不準。這次以軍就暴露了這個問題，結果差點出大紕漏，給聯合作戰訓練提出了警示。
1月8日傍晚，以色列炮兵發射的炮彈在加沙城區上空爆炸，戰鬥部落地引起猛烈燃燒。
哈馬斯武裝不停向以色列發射火箭，但往往在發射後的短時間內就遭到以色列直升機的火力壓製。上圖為1月8日哈馬斯發射火箭的尾跡，下圖為1月8日以色列“阿帕奇”直升機導彈攻擊哈馬斯地麵目標。
1月8日在約旦河西岸地區，麵對以色列士兵進行抗議示威的巴勒斯坦婦女。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
