正文
格魯吉亞事件是西方的戰略失誤
來源：英國《金融時報》 時間：2008-8-30 9:14:38
有時，小事件能預示大變革。格魯吉亞這次的失敗也許便是這樣的一個事件。它預示著後冷戰時代的結束，但並不標誌任何新冷戰的回歸。它標誌著更大的回歸：曆史的回歸。
後冷戰時代的序幕是由西方的勝利拉開的，美國新保守派理論代表人物弗朗西斯·福山的著作《曆史的終結》（Ｔｈｅ Ｅｎｄ ｏｆ Ｈｉｓｔｏｒｙ）最早提出了這一理論。其書名相當大膽，但抓住了西方的時代精神。曆史以西方文明的勝利進行了終結。世界其他地區毫無選擇，隻能屈從於西方世界的前進步伐。
在格魯吉亞，俄羅斯高聲宣布，將不再屈從於西方。蒙羞２０年後，俄羅斯突然重返這裏。
實際上，世界上大部分地區都為西方在格魯吉亞問題上的說教感到困惑。印度與中國都沒有向俄羅斯提出抗議。這表明，西方世界在格魯吉亞問題上的觀點是何等孤立：西方世界認為，全世界都應該支持受迫害的格魯吉亞反對俄羅斯。事實上，大多數國家都反對恃強欺弱的西方。西方世界與世界其他地區之間的隔閡已擴大至極致。
因此，西方世界從格魯吉亞事件中吸取正確的教訓非常重要。它需要從戰略上考慮其有限的選擇。自蘇聯解體後，西方思想家想當然地認為，西方再也不需要進行地緣政治妥協了。它可以開列條件。但現在必須承認現實。北美、歐盟和澳大利亞等西方人口總和為７億，占全世界人口的１０％左右。其餘９０％正從世界曆史的被動者轉變成主動者。８月１８日英國《金融時報》上的大字標題《西方在格魯吉亞問題上形成統一戰線》應該寫成：“世界其他地區在格魯吉亞問題上給西方挑錯”。原因為何？是因為西方缺乏戰略思維。
縱然有缺點，毛澤東仍為一位偉大的戰略思想家。他曾說過，永遠要解決主要矛盾，協調次要矛盾。當蘇聯成為主要矛盾時，毛澤東與美國和解，即使這意味著要蒙受恥辱——與一個當時承認蔣介石為合法統治者的大國打交道。西方必須效仿毛澤東的實用主義，集中力量解決主要矛盾。
俄羅斯遠不是西方麵臨的主要矛盾。真正戰略上的選擇在於，其主要挑戰是來自伊斯蘭世界還是中國。自２００１年９月１１日以來，西方表現得好像伊斯蘭世界是其主要挑戰。然而，西方毫無策略地跳入伊斯蘭世界，而不是製定一個長期戰略來贏取１２億穆斯林。因此，在阿富汗與伊朗，失敗已隱隱顯現，而整個伊斯蘭世界形成了一個更為敵視西方的環境。
很多歐洲思想家敏銳地意識到美國政策的愚蠢。但他們不願麵對把安全保障工作外包給美國武裝力量的危險。在安全方麵，地理要高於文化。由於地理原因，歐洲不得不擔心伊斯蘭的憤怒。而由於橫隔大西洋，美國這樣做的動機不大。
在美國，新保守派的領軍人物視中國為他們的主要矛盾。然而，他們也熱心支持以色列，卻沒有意識到，這一立場對中國是一份地緣政治上的禮物。它保證了美國要麵對整個敵對的伊斯蘭世界，使其注意力從中國身上轉離。當美國注意力被轉移時，中國已穩定了周邊地區。
西方思想家必須決定，真正的長期挑戰在哪裏。如果是伊斯蘭世界，美國應當停止入侵俄羅斯的地緣政治空間，並與中國保持長期協同關係。如果是中國，那美國必須拉攏俄羅斯與伊斯蘭世界，解決巴以問題。這將使得伊斯蘭各國在對抗基地組織的戰鬥中，更緊密地與西方合作。
西方麵臨的最大悖論是：現在終於有可能創建一個更安全的世界秩序。想成為“負責任的利益攸關者”的國家數量之多前所未有，包括中印在內的多數國家都想與美國和西方合作。但建立一個穩定的世界秩序的最大障礙在於，西方缺乏對整個世界長期連貫的戰略，並未能作出地緣政治讓步。西方國家領導人稱，世界正變得越來越危險，但很少有人承認，這是由於他們的思維方式有問題。格魯吉亞事件揭示了缺乏戰略性思維的後果。
來源：英國《金融時報》 時間：2008-8-30 9:14:38
有時，小事件能預示大變革。格魯吉亞這次的失敗也許便是這樣的一個事件。它預示著後冷戰時代的結束，但並不標誌任何新冷戰的回歸。它標誌著更大的回歸：曆史的回歸。
後冷戰時代的序幕是由西方的勝利拉開的，美國新保守派理論代表人物弗朗西斯·福山的著作《曆史的終結》（Ｔｈｅ Ｅｎｄ ｏｆ Ｈｉｓｔｏｒｙ）最早提出了這一理論。其書名相當大膽，但抓住了西方的時代精神。曆史以西方文明的勝利進行了終結。世界其他地區毫無選擇，隻能屈從於西方世界的前進步伐。
在格魯吉亞，俄羅斯高聲宣布，將不再屈從於西方。蒙羞２０年後，俄羅斯突然重返這裏。
實際上，世界上大部分地區都為西方在格魯吉亞問題上的說教感到困惑。印度與中國都沒有向俄羅斯提出抗議。這表明，西方世界在格魯吉亞問題上的觀點是何等孤立：西方世界認為，全世界都應該支持受迫害的格魯吉亞反對俄羅斯。事實上，大多數國家都反對恃強欺弱的西方。西方世界與世界其他地區之間的隔閡已擴大至極致。
因此，西方世界從格魯吉亞事件中吸取正確的教訓非常重要。它需要從戰略上考慮其有限的選擇。自蘇聯解體後，西方思想家想當然地認為，西方再也不需要進行地緣政治妥協了。它可以開列條件。但現在必須承認現實。北美、歐盟和澳大利亞等西方人口總和為７億，占全世界人口的１０％左右。其餘９０％正從世界曆史的被動者轉變成主動者。８月１８日英國《金融時報》上的大字標題《西方在格魯吉亞問題上形成統一戰線》應該寫成：“世界其他地區在格魯吉亞問題上給西方挑錯”。原因為何？是因為西方缺乏戰略思維。
縱然有缺點，毛澤東仍為一位偉大的戰略思想家。他曾說過，永遠要解決主要矛盾，協調次要矛盾。當蘇聯成為主要矛盾時，毛澤東與美國和解，即使這意味著要蒙受恥辱——與一個當時承認蔣介石為合法統治者的大國打交道。西方必須效仿毛澤東的實用主義，集中力量解決主要矛盾。
俄羅斯遠不是西方麵臨的主要矛盾。真正戰略上的選擇在於，其主要挑戰是來自伊斯蘭世界還是中國。自２００１年９月１１日以來，西方表現得好像伊斯蘭世界是其主要挑戰。然而，西方毫無策略地跳入伊斯蘭世界，而不是製定一個長期戰略來贏取１２億穆斯林。因此，在阿富汗與伊朗，失敗已隱隱顯現，而整個伊斯蘭世界形成了一個更為敵視西方的環境。
很多歐洲思想家敏銳地意識到美國政策的愚蠢。但他們不願麵對把安全保障工作外包給美國武裝力量的危險。在安全方麵，地理要高於文化。由於地理原因，歐洲不得不擔心伊斯蘭的憤怒。而由於橫隔大西洋，美國這樣做的動機不大。
在美國，新保守派的領軍人物視中國為他們的主要矛盾。然而，他們也熱心支持以色列，卻沒有意識到，這一立場對中國是一份地緣政治上的禮物。它保證了美國要麵對整個敵對的伊斯蘭世界，使其注意力從中國身上轉離。當美國注意力被轉移時，中國已穩定了周邊地區。
西方思想家必須決定，真正的長期挑戰在哪裏。如果是伊斯蘭世界，美國應當停止入侵俄羅斯的地緣政治空間，並與中國保持長期協同關係。如果是中國，那美國必須拉攏俄羅斯與伊斯蘭世界，解決巴以問題。這將使得伊斯蘭各國在對抗基地組織的戰鬥中，更緊密地與西方合作。
西方麵臨的最大悖論是：現在終於有可能創建一個更安全的世界秩序。想成為“負責任的利益攸關者”的國家數量之多前所未有，包括中印在內的多數國家都想與美國和西方合作。但建立一個穩定的世界秩序的最大障礙在於，西方缺乏對整個世界長期連貫的戰略，並未能作出地緣政治讓步。西方國家領導人稱，世界正變得越來越危險，但很少有人承認，這是由於他們的思維方式有問題。格魯吉亞事件揭示了缺乏戰略性思維的後果。
評論
xiangshui
2008-08-31 18:31:25
回複
悄悄話
Good useful information.
登錄後才可評論.
