正文
（雜文）
遠方的美國朋友來信，談到了她二女兒廓特妮的近況。“……廓特妮休學一年後再次進高中讀１２年級。她很用功，ＧＰＡ（各科平均成績）３．９（這個成績非常好）。傑姆（南希的丈夫）和我都覺得她能進個很不錯的學院。她喜歡文學，將來很可能成為專業作家。我現在忙得團團轉，給廓特妮看小孩……”看到這兒眼前浮現出兩年前廓特妮照片上的樣子，那是做為聖誕賀卡寄給我們的。毫不誇張地說，廓特妮是個非常漂亮的白人女孩兒，金發碧眼、身材苗條，隻是她的笑容顯得有點做作。
噢，那是兩年前的照片。之後不久，廓特妮的媽媽南希曾給我們夫婦倆來了封令人吃驚的信。她說廓特妮懷孕了，孩子的父親是個黑人，一名大學裏的橄欖球運動員，他上大學二年級。一個白人女孩兒交了個黑人男朋友，並懷孕。那就趕緊打胎呀，否則等著這女孩子的生活道路是什麽呀！可你猜南希－－這位不工作的家庭主婦怎麽說？
“……這件事讓傑姆痛心，他對廓特妮報有很大的期望，她在學校裏一直是個學習成績非常好的學生。可半年多以後她因為要生孩子，不得不休學一段時間。現在和不遠的將來對廓特妮來講是個非常困難的人生階段，我們一定要給她更多的關愛。”
為什麽不讓廓特妮打胎？她的父母都是虔誠的基督徒，怎能讓自己的女兒打胎呢？傑姆是個律師，儼然以中產階級上層自居。他和南希有四個孩子，自己掙錢不少，但十分辛苦，早出晚歸。不過他很滿足，也很自信。可廓特妮的懷孕太讓他受不了了。他怎麽也不明白這種事竟會發生在自己的家庭裏。
這肯定是做父母的教育無方，平日裏過於寵愛、縱容子女，所以才會有這樣的事情發生。你算說錯了。來美國的最初兩年，我們一家人和南希一家人有很多來往。傑姆和南希對子女管教頗嚴，對社會道德的教育更是注重。廓特妮出了這樣的事，我們都很意外，更不要說她的父母。看來後天教育的效果是有限的（我的一些中國朋友堅決反對這種看法）。
黑人小夥子說大學畢業後找到工作就和廓特妮結婚。這不但我懷疑，南希也一樣，並認為廓特妮很可能成為單身母親。
如果中國家長麵對同樣的情況會如何處理呢？打胎，不行就等孩子生下來送人。反正不能讓自己的女兒變成單親母親。這還是其次的，更重要的是，家長不能接受這個事實，起碼比美國人更難接受。他們會認為這是極大的“家醜”，對已遭受心靈創痛的孩子的責怪多於關愛。
東西方的文化在這一點上表現出差異。是父母都愛自己的孩子，不過由於儒教的影響，在中國作為父母的往往要淩駕於子女之上。傳統的中國人總是不自覺地把子女視為自己的一部份。既然是“自己的一部份”，對子女的愛當然就是家長式的，其表現之一是管教子女的權威性－－什麽都要聽我的。“三字經”說“字不教，父之過”，這意思其實是說，子女變成不肖之徒，家長有不可推卸的責任。我現在的疑問是，家長教育、管束很嚴格了，子女的行為就一定不會出軌嗎？顯然不能那麽絕對。人性太複雜。
想起過去在國內時，中學裏一個女同學忽然死了，後來知道死於墮胎。父母知道她懷孕後，為了不張揚，悄悄找個地方私自進行人工流產，沒想到出了醫療事故。事後其父母對外宣稱女兒是得病死的。我不知道這個女孩子交友不慎懷孕後，經受了多少精神上和肉體上的折磨，隻是推測她父母處理這件“丟人事”所做的，都本著“這是為你好”的意思。如果這是愛，也真……
難道這位女同學的父母就不能像南希那樣做嗎？那恐怕會被周圍的人認為是“縱容”。南希要是知道中國人都這麽想一定非常委屈。因為她也不願意看到上中學的女兒懷孕生孩子，但這已經既成事實了。如果真是愛女兒，就是盡可能地關愛她，在精神上想方設法地支持她，給處於人生困難時刻的女兒最實際、有效的幫助，讓她對日後的生活仍充滿信心。
為什麽南希望要這樣做？因為她深受基督教的影響。夫妻為家庭的核心，家長對子女當然要管教，不過沒像中國家長那樣“牛不喝水強按頭”。我在美國十多年，看到負責任的家長往往努力去做子女朋友，而不是“主子”，對子女教育的強迫性也小。孩子們長大成人後就獨立，父母撫養他們的義務也就盡完了。孩子隻是上帝的禮物，而並非父母的財產。如果家長和子女的關係並非“主仆”，而是“朋友”，家長的愛子女的方式就不一樣了。
在美國總聽到中國家長“虐待”子女的事件發生。在我們中國人看起來十分正常的管教孩子的方法，美國人往往難以接受。剛才說了，華人對子女的教育往往是“牛不喝水強按頭”，因為中國家長總是認為，不然就會“子不教，父之過”。我的中國同事有兩個淘氣的兒子，都隻有幾歲。可父親喜歡大兒子，看不上小兒子。兩個孩子秉性有很大不同。當爸爸的喜歡大兒子的老實，願意幫助人，這恐怕和父親的性格很相像。而三歲的小兒子則有些霸道，願意支使人（沒準以後是個當頭兒的材料）。當爹的很看不慣，認為必須改變孩子的這些行為。可“江山易改，本性難移”呀，小兒子便“屢教不改”了。後來呢？後來就揍唄。
我跟他說，你這是徒勞。他眼睛一瞪，“我總不能眼睜睜地看他走上邪路吧。”其實這僅僅是個性格問題，不應該看得那麽嚴重。在他的言談話語中我體會兩個孩子都淘氣，但他總是“收拾”小兒子。就算是很不受人待見的個性，打就能改過來嗎？他認為自己還是挺有分寸的。“在我那老二搗亂時，我不會上來就懲罰。事不過三，我跟他說兩遍後就會說‘下麵可要棍子說話啦’。”管用？我的同事認為管用，當然是小棍子打了屁股後才“管用”。
我跟他說，這是最失敗的方法。因為你每次管教小兒子都以打屁股告終。不知道孩子長到十幾歲是否還讓你打屁股？現在你一威脅“下麵該誰說話啦”，小兒子是滿不在乎地喊“棍棍說話”。等他長大了就不幹了，一個電話把警察叫來，我看你怎麽收拾？更重要的是，如此做法很難使自己成為子女的朋友。
朋友做不成，以後會更失敗。孩子大了獨立性會越來越強，來自社會的影響遠遠大於父母的影響，兩代人的感情便更難溝通。到了那時候你還想按照自己的意誌管束子女？人家根本就不理你，也看不起你（如果你英文又不好就更糟了）。你再嚷嚷“這是為你好”也沒用。這樣的家庭環境下長大的孩子隻想早早地離開家庭。
評價東西方教育孩子的傳統方法不是一兩句話能說明白的。不過我們現在畢竟生活在美國－－一個典型的，與東方倫理道德有區別的西方社會，還是入鄉隨俗吧。記住，多學點寬容，時刻反省自己是否又不自覺地專製了。
遠方的美國朋友來信，談到了她二女兒廓特妮的近況。“……廓特妮休學一年後再次進高中讀１２年級。她很用功，ＧＰＡ（各科平均成績）３．９（這個成績非常好）。傑姆（南希的丈夫）和我都覺得她能進個很不錯的學院。她喜歡文學，將來很可能成為專業作家。我現在忙得團團轉，給廓特妮看小孩……”看到這兒眼前浮現出兩年前廓特妮照片上的樣子，那是做為聖誕賀卡寄給我們的。毫不誇張地說，廓特妮是個非常漂亮的白人女孩兒，金發碧眼、身材苗條，隻是她的笑容顯得有點做作。
噢，那是兩年前的照片。之後不久，廓特妮的媽媽南希曾給我們夫婦倆來了封令人吃驚的信。她說廓特妮懷孕了，孩子的父親是個黑人，一名大學裏的橄欖球運動員，他上大學二年級。一個白人女孩兒交了個黑人男朋友，並懷孕。那就趕緊打胎呀，否則等著這女孩子的生活道路是什麽呀！可你猜南希－－這位不工作的家庭主婦怎麽說？
“……這件事讓傑姆痛心，他對廓特妮報有很大的期望，她在學校裏一直是個學習成績非常好的學生。可半年多以後她因為要生孩子，不得不休學一段時間。現在和不遠的將來對廓特妮來講是個非常困難的人生階段，我們一定要給她更多的關愛。”
為什麽不讓廓特妮打胎？她的父母都是虔誠的基督徒，怎能讓自己的女兒打胎呢？傑姆是個律師，儼然以中產階級上層自居。他和南希有四個孩子，自己掙錢不少，但十分辛苦，早出晚歸。不過他很滿足，也很自信。可廓特妮的懷孕太讓他受不了了。他怎麽也不明白這種事竟會發生在自己的家庭裏。
這肯定是做父母的教育無方，平日裏過於寵愛、縱容子女，所以才會有這樣的事情發生。你算說錯了。來美國的最初兩年，我們一家人和南希一家人有很多來往。傑姆和南希對子女管教頗嚴，對社會道德的教育更是注重。廓特妮出了這樣的事，我們都很意外，更不要說她的父母。看來後天教育的效果是有限的（我的一些中國朋友堅決反對這種看法）。
黑人小夥子說大學畢業後找到工作就和廓特妮結婚。這不但我懷疑，南希也一樣，並認為廓特妮很可能成為單身母親。
如果中國家長麵對同樣的情況會如何處理呢？打胎，不行就等孩子生下來送人。反正不能讓自己的女兒變成單親母親。這還是其次的，更重要的是，家長不能接受這個事實，起碼比美國人更難接受。他們會認為這是極大的“家醜”，對已遭受心靈創痛的孩子的責怪多於關愛。
東西方的文化在這一點上表現出差異。是父母都愛自己的孩子，不過由於儒教的影響，在中國作為父母的往往要淩駕於子女之上。傳統的中國人總是不自覺地把子女視為自己的一部份。既然是“自己的一部份”，對子女的愛當然就是家長式的，其表現之一是管教子女的權威性－－什麽都要聽我的。“三字經”說“字不教，父之過”，這意思其實是說，子女變成不肖之徒，家長有不可推卸的責任。我現在的疑問是，家長教育、管束很嚴格了，子女的行為就一定不會出軌嗎？顯然不能那麽絕對。人性太複雜。
想起過去在國內時，中學裏一個女同學忽然死了，後來知道死於墮胎。父母知道她懷孕後，為了不張揚，悄悄找個地方私自進行人工流產，沒想到出了醫療事故。事後其父母對外宣稱女兒是得病死的。我不知道這個女孩子交友不慎懷孕後，經受了多少精神上和肉體上的折磨，隻是推測她父母處理這件“丟人事”所做的，都本著“這是為你好”的意思。如果這是愛，也真……
難道這位女同學的父母就不能像南希那樣做嗎？那恐怕會被周圍的人認為是“縱容”。南希要是知道中國人都這麽想一定非常委屈。因為她也不願意看到上中學的女兒懷孕生孩子，但這已經既成事實了。如果真是愛女兒，就是盡可能地關愛她，在精神上想方設法地支持她，給處於人生困難時刻的女兒最實際、有效的幫助，讓她對日後的生活仍充滿信心。
為什麽南希望要這樣做？因為她深受基督教的影響。夫妻為家庭的核心，家長對子女當然要管教，不過沒像中國家長那樣“牛不喝水強按頭”。我在美國十多年，看到負責任的家長往往努力去做子女朋友，而不是“主子”，對子女教育的強迫性也小。孩子們長大成人後就獨立，父母撫養他們的義務也就盡完了。孩子隻是上帝的禮物，而並非父母的財產。如果家長和子女的關係並非“主仆”，而是“朋友”，家長的愛子女的方式就不一樣了。
在美國總聽到中國家長“虐待”子女的事件發生。在我們中國人看起來十分正常的管教孩子的方法，美國人往往難以接受。剛才說了，華人對子女的教育往往是“牛不喝水強按頭”，因為中國家長總是認為，不然就會“子不教，父之過”。我的中國同事有兩個淘氣的兒子，都隻有幾歲。可父親喜歡大兒子，看不上小兒子。兩個孩子秉性有很大不同。當爸爸的喜歡大兒子的老實，願意幫助人，這恐怕和父親的性格很相像。而三歲的小兒子則有些霸道，願意支使人（沒準以後是個當頭兒的材料）。當爹的很看不慣，認為必須改變孩子的這些行為。可“江山易改，本性難移”呀，小兒子便“屢教不改”了。後來呢？後來就揍唄。
我跟他說，你這是徒勞。他眼睛一瞪，“我總不能眼睜睜地看他走上邪路吧。”其實這僅僅是個性格問題，不應該看得那麽嚴重。在他的言談話語中我體會兩個孩子都淘氣，但他總是“收拾”小兒子。就算是很不受人待見的個性，打就能改過來嗎？他認為自己還是挺有分寸的。“在我那老二搗亂時，我不會上來就懲罰。事不過三，我跟他說兩遍後就會說‘下麵可要棍子說話啦’。”管用？我的同事認為管用，當然是小棍子打了屁股後才“管用”。
我跟他說，這是最失敗的方法。因為你每次管教小兒子都以打屁股告終。不知道孩子長到十幾歲是否還讓你打屁股？現在你一威脅“下麵該誰說話啦”，小兒子是滿不在乎地喊“棍棍說話”。等他長大了就不幹了，一個電話把警察叫來，我看你怎麽收拾？更重要的是，如此做法很難使自己成為子女的朋友。
朋友做不成，以後會更失敗。孩子大了獨立性會越來越強，來自社會的影響遠遠大於父母的影響，兩代人的感情便更難溝通。到了那時候你還想按照自己的意誌管束子女？人家根本就不理你，也看不起你（如果你英文又不好就更糟了）。你再嚷嚷“這是為你好”也沒用。這樣的家庭環境下長大的孩子隻想早早地離開家庭。
評價東西方教育孩子的傳統方法不是一兩句話能說明白的。不過我們現在畢竟生活在美國－－一個典型的，與東方倫理道德有區別的西方社會，還是入鄉隨俗吧。記住，多學點寬容，時刻反省自己是否又不自覺地專製了。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
