最新文章
歸檔
2008 (1)
2022 (11)
正文
不是說農民是二等公民嗎？城裏人天生就該高人一等？
城裏人再怎麽說各種機會，條件比農村好許多，不管是何種原因，老毛讓城裏學生下鄉幾年，就算吃點苦，能和世代農民吃的苦相比嗎？
誰都想過上好日子，可中國當時的情況不可能讓農民大量進城。
農村學生本來就在農村，他們怎麽訴苦？進城，參軍，工作，機會就少，毛時代的大多數農村青年永遠在農村生息。而知青99% 回了城，吃著農民種的糧食，體會一下種糧食的辛苦，有什麽好抱怨的？
農村學生能呆在農村，城裏學生為什麽就不能下鄉，就因為生在城裏？
有人說讓知青下鄉是剝奪了自由選擇職業，自有遷徒的自由。
這世界上那裏有這樣的自由？各國之間為啥不讓自由移民？戰時能否對抗強製性服兵役？
一個國家，一種製度，存在就是正確的，任何措舉有當時的時局所限。
老毛號召知青下鄉，沒有強製實行，不否認有壓力，但大多數人是自願的，哪怕是表麵的自願。
這和西方社會號召做義工本質上是相通的。講個人自由，就必須講個人對社會的義務。
對一些自私自利的人來說，他遇到對自己不利的問題時就講（不下鄉）權利，講為社會做義務的時候就講自願。
現在說知青下鄉是迫害，有多少知青自己會這麽認為？
誰都想過上好日子，可中國當時的情況不可能讓農民大量進城。突如其來的城市就業壓力（解放初嬰兒潮），就算不得已而為之，
農村學生能呆在農村，城裏學生為什麽就不能下鄉，就因為生在城裏？
吃農民種的糧食，體會一下種糧食的辛苦，有什麽好抱怨的？有些人覺得自己天生就高人一等，就不該是農民，就不該去受苦。
沒有必要人人都當農民，條件允許的話，可以選擇不做農民。如果需要，你必須會做農民。
別骨子裏瞧不起農民，沒有農民，還會有你嗎？
城裏真的不需要這些青年嗎？ 一個農業國向工業國過渡的時候，難道不需要大批受過教育的青年？ 毛把學校關閉搞運動，把這些被剝奪教育和就業機會的青年趕到鄉下浪費青春， 這鍾罪行是怎麽也洗刷不掉的。
知識青年上山下鄉，不是迫害、但不可否認是強迫，看到博主很直率，大家就不用兜圈子，依我看，您要是當了隊長，您手下的知青可得倒血黴，從您的大文中，您心裏有非常大的怨氣，斬且將這另當別論。
但是把知青上山下鄉比喻成等同西方國家的做義工，說句掏心窩子的話，我真有拿西瓜皮扣您腦瓢的衝動，因為您忒缺乏唯人最起碼的公正心態。
首先下鄉和返鄉是截然不同的兩個概念，下鄉知青是遠離父母，到農村接受貧下中農的再教育，是接受改造去的，當地農村接受了上級的指示對這些小到十三四歲至大到20歲的青年人有進行再教育和改造任務的，當地的貧下中農是有監督和改造雙重作用的，尤其是對那些所謂家庭成分不好的孩子監督的任務就更重。
再說回來了，返鄉青年是回到自己的家鄉，在父母的身邊，如果這些回鄉的青年當中，誰要有個一技之長，他們可以懷揣隊上的介紹信，外出打零工的，比如木匠，裁縫之類的工作。可是有著一技之長的知青也大有人在啊，這在當時對於知青而言，那簡直就是黃粱美夢，絕對不可能，請問這又是哪門子的理呢？這在那個年代請問哪個知青給他個膽，他敢對隊長大人說；這不公平！！這與你城裏人就該回城裏農村人就該回農村根本就不搭嘎，完全是兩個概念兩回事。
不要說懷揣隊上的證明到外麵縣城什麽的打打短工，就是父母病重，都必須給隊長請假，超過多少天還得上報公社批準，方可放行，更不要說連滾帶爬到縣城搭車了，沒有火車的縣城，那就更慘了，我們都是過來人，男孩還好辦些，那甚至小到十三，四，五歲的女孩子讓家長有多擔心，吃虧的女孩子可真不少啊，今天多開放啊，那個年代，身為女孩如果出個三岔兩長，那可是要死人的。