駁知青下鄉是受迫害論
文章來源:
zd3y
於
2015-08-01 21:26:55
不是說農民是二等公民嗎？城裏人天生就該高人一等？
城裏人再怎麽說各種機會，條件比農村好許多，不管是何種原因，老毛讓城裏學生下鄉幾年，就算吃點苦，能和世代農民吃的苦相比嗎？
誰都想過上好日子，可中國當時的情況不可能讓農民大量進城。
農村學生本來就在農村，他們怎麽訴苦？進城，參軍，工作，機會就少，毛時代的大多數農村青年永遠在農村生息。而知青99% 回了城，吃著農民種的糧食，體會一下種糧食的辛苦，有什麽好抱怨的？
農村學生能呆在農村，城裏學生為什麽就不能下鄉，就因為生在城裏？
有人說讓知青下鄉是剝奪了自由選擇職業，自有遷徒的自由。
這世界上那裏有這樣的自由？各國之間為啥不讓自由移民？戰時能否對抗強製性服兵役？
一個國家，一種製度，存在就是正確的，任何措舉有當時的時局所限。
老毛號召知青下鄉，沒有強製實行，不否認有壓力，但大多數人是自願的，哪怕是表麵的自願。
這和西方社會號召做義工本質上是相通的。講個人自由，就必須講個人對社會的義務。
對一些自私自利的人來說，他遇到對自己不利的問題時就講（不下鄉）權利，講為社會做義務的時候就講自願。
現在說知青下鄉是迫害，有多少知青自己會這麽認為？
誰都想過上好日子，可中國當時的情況不可能讓農民大量進城。突如其來的城市就業壓力（解放初嬰兒潮），就算不得已而為之，
農村學生能呆在農村，城裏學生為什麽就不能下鄉，就因為生在城裏？
吃農民種的糧食，體會一下種糧食的辛苦，有什麽好抱怨的？有些人覺得自己天生就高人一等，就不該是農民，就不該去受苦。
沒有必要人人都當農民，條件允許的話，可以選擇不做農民。如果需要，你必須會做農民。
別骨子裏瞧不起農民，沒有農民，還會有你嗎？
