2009 (250)
2010 (257)
2011 (161)
美國在埃及事件上麵表現出來的困境，主要是在新的形勢下，如何處理美國的意識形態軟實力武器，和美國的地緣和經濟利益，互相衝突的問題。
本來在美國運用民主作為自己對付敵人的大殺傷力武器之前，美國是比較明確自己要的是什麽。
那個時候，美國對支持自己地緣政治利益的朋友上，是毫無保留的。在世界各地的獨裁軍政府後麵，你都可以找到美國支持的影子。而在各地民主政府的推翻者後麵，你都可以看到美國的黑手。
這裏有伊朗的民主政府摩薩德，也有智利的民主政府阿連德。
前一陣看到CNN上一幫專家高談闊論，說為啥美國不應該從伊拉克和阿富汗撤軍，說是如何美國把韓國建立成了一個民主國家雲雲。心裏想，大概這些專家從來沒有聽說過光州慘案，從來不知道美國支持韓國軍政府鎮壓韓國人民的民主要求的事實。
當美國把民主武器開發出來對付蘇聯之後，大家對美國政策的批判，通常是指責美國搞雙重標準。就是說對自己地緣有利的情況下，就支持民主。對自己地緣不利的情況下，就扮演失明。
但是這一次在埃及和中東，美國是沒有辦法再扮演失明，因為火已經燒到了眉毛上了。
埃及不保，約旦和也門那就夠嗆了。然後沙特就變成了孤島。
而沙特是美國石油美元本位製度的核心基石，這裏如果發生重大的政府結構改變，那麽美元國際製度，就會受到動搖。
本來在這些地方，維持現在親美和親西方的政權，其中一個阻嚇大家的借口，就是如果你讓這些政權倒了，那麽上台的就是宗教極端勢力，就是本拉登的勢力，或者說是類似於伊朗的霍梅尼那樣的勢力。
埃及是經曆過納賽爾的時代，就是說相當於俺們中國的毛澤東時代。而人家要想經曆的是，相對於中國的鄧小平時代，要改革開放，要發展經濟，要社會公平，要改善民生。
伊朗顯然不是一個指路明燈。一個是伊朗本身還有問題，另一個是伊朗和西方的抗衡太過強烈。
這個時候，加沙國際救援船上的一串槍響，為埃及人民送來了土耳其模式。
遠的不說，美國的基督教原教旨主義者，如茶黨，就有改變美國民主的危險。
一方麵是有準備屠殺的政府另一方麵是全世界都知道和看到的89殘暴屠殺平民的有心理準備的民眾
這麽大個帝國看起來要土崩瓦解了。
說得很好！
但是怎麽感覺沒有說完呢？可能大家對“何為土耳其模式？”也不是很清楚！
大的背景仍然是世人(尤其對含有政治野心的)都看出來美國的衰弱,認定中東處於大變革的前夜,且力量對比已經發生了根本的變化,即: 出現了地區勢力的發展空間及曆史機遇,又有當前的民憤可資借用,更加上現政權在美國長期庇護下養就的遲鈍和無能. 在這個背後,土耳其和伊朗的影響力可能起到了重要的作用.