井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
二
有讀者問，為啥俺不對美軍黃海軍演，以及美國兩房退市發表意見？
很簡單，這些都不是什麽大問題。
看美國和韓國在黃海軍演，主要是要看明白這個事件的大背景，是關於東亞，尤其是東北亞經濟一體化的步伐。
其實在這個地方的經濟一體化，主要是3個方麵的考量：
第一個，就是日本前首相鳩山提出的東亞經濟共同體問題。這個問題可以從廣義上和狹義上來看。廣義上，就是出現一個相似於歐盟的亞盟的形式，通過主要是中日韓三國的更進一步的經濟、社會和政治的融合，從而使地區的繁榮和穩定得到保證。
如果這個目標得到實現，那麽日本在某種程度上，可以借重於中國的政治和軍事力量，從而擺脫在政治上完全被美國操控，就是說殖民地的局麵。
因此看得出來，說的是經濟共同體，但不可否認，將來走進去的是政治和文化共同體。
而這個共同體，最大的一個障礙在哪裏？就是日美安保條約。而對日美安保條約基礎撼動的主要杠杆，就是美國在衝繩的普天間基地的存在和搬遷問題。
從狹義上來看，東亞經濟共同體是為日本的工業，尤其是製造業提供一個“準內需”的出路，就是德國人的路子。靠隱藏在中國經濟的背影中間，來逃避日本在美國受到的“豐田待遇”。
所以說，從天安艦事件的發生和發酵，主要的打擊方向，是指向日本的這個企圖。其結果就是日本在衝繩基地上不得不讓步，鳩山不得不下台。
第二個考量，就是東北亞經濟融合上，韓國的態度固然重要，但是朝鮮的改革開放更是一個需要的步驟。而朝鮮實行一個類似於中國的改革開放（越南已經是一個成功例子），內部的條件已經具備，但是外部的條件，就是和美國的關係正常化和安全保障還沒有實現。
現在隨著中美兩國國際地位的變更出現，這兩個條件是否會仍然像以前那麽重要，是值得新一代朝鮮領導人思考的問題。因此是否需要像以前那樣，大打核武器牌，來逼美國上談判台，也許不是那麽迫切。
而對韓國來講，李明博上台後的親美疏中政策，在老一代，就是40歲以上的韓國人還是比較有市場，但是在35歲以下的新一代，則基本上受到反對。考慮到韓國工業對中國市場的依賴程度，目前這種韓國政策，顯然在以後10年之內，要麵臨重大的調整，不然的話，真是應了《三國演義》裏麵的一句話：
插標賣首爾。
（題外之話，大概俺是最早--或者說最早之一的中國人，被韓國官員問道，關於為漢城改名的看法。當時要改的名是首烏爾。）
東北亞經濟區的另一個考量，就是俄羅斯遠東地區的地位界定。在這個問題上，莫斯科的態度是比較曖昧，而遠東地區的情緒是相當激動。
看明白這個大背景，就可以明白美韓軍事演習的主要目的所在，就是要阻礙這個經濟一體化的步伐。隻要這個地區處於某種戰爭邊緣狀態，那麽朝鮮開放，朝韓關係，美日安保商議，都是要擱淺的了。中日韓經濟關係的整合，當然也要受到幹擾。
那麽相對於這個軍演，就是說人家把航空母艦開到黃海，把北京放到了飛機轟炸的範圍之內，自然是赤裸裸的軍事訛詐。這個當然在韓國和日本，是對鳩山之類的不聽話者是一個警告。
而這個時候，在更南一點的地方，發生了兩件事。一個就是中國在東海海域的軍演，另一個就是大陸和台灣的雙邊貿易協定的簽署。
這個協定簽署之後，正式宣告，無論是經濟、社會、政治和文化上，台灣是中國經濟圈（或者說人民幣經濟圈）的一部分了。大陸和台灣的政治統一，還遙遙無期，但是經濟和社會上的統一，已經正式宣告開始。
你覺得美國會很爽嗎？肯定不爽，於是中國軍隊必須在東海，用實彈打給全世界看：生人莫近，否則後果自負！
不過要看美國國會是不是很快又要把對台灣軍火銷售F-15戰鬥機提上日程了。
不過在更南的地方，發生的另一件事，就是中國宣布了南中國海，是中國的核心利益。廢話，不是中國的核心利益，也不該叫南中國海吧。
兩年前，中國買下了好像是挪威的幾個石油勘探公司，加上自己的技術開發，估計深海石油勘探可以開始進行了。因此南海的資源開發，也要進行了。周邊的國家，最好和中國達成共識，也許還可以分到幾桶油，不然的話，跟著美國跑，連油渣都沒得剩了。
不過剛剛出了墨西哥灣BP的漏油事情，還是要小心翼翼，先擺個架勢出來在說，真正開采，要從長議計。
下一篇在談兩房的事情。
