正文
馬、謝兩人經濟白皮書先後出爐，國民黨總統參選人馬英九以數據取勝，宣示十二大公共建設；民進黨總統參選人謝長廷強調「黃金三角」，要給人民「幸福感」。綜觀兩人政見，馬賣力「畫大餅」，謝「造夢」，台灣的未來仍可能載浮載沈。
馬陣營昨天提出經濟政策白皮書首篇，洋洋灑灑列出「愛台十二建設」，八年內將投資三兆九千餘億元，以擴大公共投資再創經濟新奇蹟，換言之，政府將扮演推動經濟成長的「火車頭」，重振台灣經濟國力。
馬陣營擬「大興土木」，卻「不加稅、不減稅」，試問錢從那裡來？另外，自由經濟體製之下，大量公共投資更可能適得其反，不僅無法帶動經濟起飛，反而可能排擠民間企業的活力。
事實上，台灣經濟衰退病灶不在於公部門投資太少，政局動盪與投資環境惡化，導致產業、資金紛紛外逃才是沈淪的主因。
對照馬的「愛台十二建設」與蕭萬長擔任行政院長「亞太營運中心」，兩者相似度很高，例如「桃園航空城」宛如「亞太航空中心」翻版，「台中亞太海空運籌中心」跟當年的「海運轉運中心」差不多，頗有蕭萬長「壯誌未酬」的政策復活感。
馬營其他經濟政見還包括提高經濟成長率至百分之六，國民所得三萬美元，設置以「百億元」為單位的各類基金振興經濟，但隻開政策支票，未見具體措施，無異「畫大餅」，更值得討論的是，這套政策主張，看得到馬營追求成長的思考，卻看不到「不患寡、患不均」的社會分配公平思維。
相對，謝陣營「幸福經濟」喊出以經濟成長、社會公義與環境永續發展「黃金三角」為主軸，另方麵強調大赦台商，有條件開放百分之四十登陸投資上限…，謝陣營靠攏企業界種種主張，既「拚經濟」更「拚選票」。
謝陣營強調目標在拉高台灣人的「幸福指數」，給人民「幸福感」；然而「幸福經濟」口號喊價天響，謝陣營卻從未提出具體數據與政策，可供檢視、評估政策落實的可行性，「幸福經濟」始終難以量化。不免令人質疑，謝的經濟政策會不會隻是另一個「有夢最美」？
馬陣營昨天提出經濟政策白皮書首篇，洋洋灑灑列出「愛台十二建設」，八年內將投資三兆九千餘億元，以擴大公共投資再創經濟新奇蹟，換言之，政府將扮演推動經濟成長的「火車頭」，重振台灣經濟國力。
馬陣營擬「大興土木」，卻「不加稅、不減稅」，試問錢從那裡來？另外，自由經濟體製之下，大量公共投資更可能適得其反，不僅無法帶動經濟起飛，反而可能排擠民間企業的活力。
事實上，台灣經濟衰退病灶不在於公部門投資太少，政局動盪與投資環境惡化，導致產業、資金紛紛外逃才是沈淪的主因。
對照馬的「愛台十二建設」與蕭萬長擔任行政院長「亞太營運中心」，兩者相似度很高，例如「桃園航空城」宛如「亞太航空中心」翻版，「台中亞太海空運籌中心」跟當年的「海運轉運中心」差不多，頗有蕭萬長「壯誌未酬」的政策復活感。
馬營其他經濟政見還包括提高經濟成長率至百分之六，國民所得三萬美元，設置以「百億元」為單位的各類基金振興經濟，但隻開政策支票，未見具體措施，無異「畫大餅」，更值得討論的是，這套政策主張，看得到馬營追求成長的思考，卻看不到「不患寡、患不均」的社會分配公平思維。
相對，謝陣營「幸福經濟」喊出以經濟成長、社會公義與環境永續發展「黃金三角」為主軸，另方麵強調大赦台商，有條件開放百分之四十登陸投資上限…，謝陣營靠攏企業界種種主張，既「拚經濟」更「拚選票」。
謝陣營強調目標在拉高台灣人的「幸福指數」，給人民「幸福感」；然而「幸福經濟」口號喊價天響，謝陣營卻從未提出具體數據與政策，可供檢視、評估政策落實的可行性，「幸福經濟」始終難以量化。不免令人質疑，謝的經濟政策會不會隻是另一個「有夢最美」？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
