讀“專家:誰拋棄了布什? 曆史前車之轍值得思考和借鑒”
http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=568154
曆史沒有假設，如果你抓不住機遇，機遇就不是你的，而不是說，如果。。。
建議作者和所有愛中國的人都讀讀“ Quest for Identity. America Since 1945 ”這本書。理解一下美國人權和民主運動的曆史，我想對於每一個國人都有幫助。
我在這裏隻想說，曆史不是偶然的。
杜魯門上台及其連任是美國當時的“小氣候”和當時國際的“大氣候”造成的 -- 事實上，當時很多美國人（從美國曆次選舉總統看就會明白真的是“很多”）非常不喜歡杜魯門，杜魯門出身貧寒，沒有受過大學教育，經常舉止粗魯。但是他很聰明，在羅斯福的言傳身教下很快上了路，而且比一般久在政壇混得政客都要做的好，更主要的是他沒有這些政客的陳規導矩。當時的國會非常保守，進步人士動不動就被標上共產主義的同情者予以打擊，剝奪工作權利，關押起來。工會的力量（羅斯福和杜魯門頭一任時的產物）被打擊，種種限製通過法律的形勢製定下來。另一方麵，因為在二戰中參戰，聯邦開始承認有限度的黑人權利，部分地區黑人可以有選舉權。但是在南方反對力量還是很大，參加投票的黑人被私刑處死；黑人不能參加白人的體育活動，專門有黑奴隊，等等等等。杜魯門就是在這個時候尋求二次連任，麵對強大的反對他的國會，和更受歡迎的共和黨競選人，杜魯門放手一搏，從底層尋求支持：不顧國會警告否決，強行推出提高勞工待遇改善民權的法案（當然沒有通過）；否決國會的歧視性法案（當然又被國會再否決總統的否決）。。。不過杜魯門的民間支持率大幅度提高。
在美國的曆史上，杜魯門絕對是可以和林肯，羅斯福比肩的總統。對美國的進步不可言喻。如果不是為了尋求連任，而且麵對強大對手，杜魯門不一定會打出這麽一套改善民生的組合拳。但是曆史就是曆史，曆史沒有假設，曆史把杜魯門放在了那個位置，而且他也做到了。
