2009 (222)
2010 (195)
2011 (196)
2012 (154)
2013 (140)
2018 (1)
2021 (1)
華爾街開始發獎金了，184億元，是有史以來第6高額的獎金。據報道，大概平均每人有十一萬多美元的數字。
就在經濟猛烈下滑，成千上萬投資者辛苦一輩子的血漢錢被華爾街吸走大半時，就在GDP掉了3。8%，失業率節節上升的情況下，這些還有高薪工作的華爾街人士還是不是應該享受這高額的獎金？
奧總統已經發話了，現在這種情況下大量發獎金是可恥的行為。奧總統這話一出，自然引來華爾街獎金族的一片不滿。今天報紙上就刊登了許多牢騷話。Hoboken的一位股票交易員說：“What I want to see is every congressman and every senator take a pay cut,”
如何來看待這一事件，筆者覺得不能絕對化的說應該發或者不應該發。奧總統大概也沒有學習過毛主席語錄。毛主席說了，“事物都是一分為二的嘛”。
為什麽華爾街該發獎金？這筆獎金可以給美國政府和紐約州，市帶來許多稅收。和去年的330億元比較，今年少了的44%的獎金，就造成了紐約州少了10億元的收入，連紐約市也少了2億多元的稅收。除此之外，當華爾街拿到錢後，他們會去消費。政府不是在鼓勵消費嗎？那不發獎金不是和鼓勵消費的政策相矛盾？
此外如何發獎金，發多少獎金是和公司，部門，個人的業績掛鉤的。雖然2008年是華爾街的災難性一年。但具體的工作人員也不乏辛勤工作的。華爾街的工作強度都是有目共睹的，很多人在40歲之後就根本幹不動了。這種壓力也不是普通人所能承受的了的。技巧，壓力，辛苦工作一年，拿點獎金也不為過份。更何況許多人都是大學拚搏了數年才進入這個層次。今天奧總統如果說不發了，就把這一切努力都徹底否定了，是不是有點當年中國土改的味道？
那麽再來看看獎金不能發的理由。華爾街大批裁員，同樣，或者更加辛苦工作的人員不光分不到一分錢，連基本工作都丟了。而華爾街卻拿包括這些被裁人員所賺來的錢給幸運者發紅包，是不是有點太過份？如果把這紅包的錢留給多些員工的工資，是不是更合理一些？不分獎金，那雖然州，市的稅收暫時減少，但用這筆錢去保住公司業績，增加業務開展，那同樣會給州，市的稅收帶來長期的效應。
2008年多少人股票，401k虧的不見天日，這都和華爾街的貪婪，盲目分不開。在這種情況之下，用184億元去鼓勵華爾街整垮了華爾街？
真是公說公有理，婆說婆有理。從這件事我們可以看出一點，奧總統是代表貧下中農的利益的(嗬嗬，奧總統的一個代表出來了，其它兩個代表還要觀察)，貧下中農在吃憶苦飯時，你們華爾街不能搞華門狗肉臭。
最後想說一句，如果華爾街真的發了大紅包，大家也別眼紅，華爾街已經不是風水寶地了，今天在天上飛的高的人，哪天掉下來摔的也更厲害。給點同情心比較好。
現在明白你為什麽寫出"科比得總冠軍"之類的瘋話了. 無知其實也有好處,那就是
什麽都敢寫.