正文
紐約時報的KATE PHILLIPS 在9月26日發表專欄文章，Curbing TheirEnthusiasm，
引起很多注意。保守派，至少是知名的保守的記者/作家們，是否是在傳遞一個信號，
It's time for CHANGE. 但這恐怕是參議員麥凱恩始料不及的一種CHANGE。
奧巴馬在周日的CBS節目中接受采訪時，做了他最大的努力來避免評價佩林，說是留
待美國選民決定。10月4日的副總統電視辯論預料會吸引更多的觀眾，究竟是quick
learner 還是quick dropout。
滴答，滴答，滴答，對州長莎拉佩林的壞評語不斷在本周湧現，佩林為期兩天的與
CBS的Katie Couric的采訪，削弱了保守派最初顯示的對共和黨副總統提名人選的
支持與熱情。猶如參議員麥凱恩好象沒有經曆這艱難的一周似的，開頭就有保守派
專欄作家George Will哀歎共和黨候選人對經濟救援計劃所采取的立場，並提議麥凱
恩先生可能不適宜當總統。
現在，那些從來沒有對參議員麥凱恩報以青睞，但讚許他選擇佩林女士作為競選搭
檔的保守派們，首次開始攜手來保衛她，盡管她缺乏外交經驗。她在談論他們的價
值觀，代表美國的小城鎮，這些是在她出現之前沒有人涉及的。
但是，今天早些時候一個似乎是轉折點的時刻在網上出現了，TownHall.com的作家
Kathleen Parker，改變了她最初對共和黨副總統候選人的支持，表示佩林女士應該
退出。她通過說你首先需要去照顧你的家人，基本上是在建議，把國家放在第一位。
在一個毀滅性的評價中,Parker女士寫道：
佩林沒有打碎玻璃天花板，她隻是滑翔而過。
這很有趣，如果能持續的話。
佩林在最近接受Charles Gibson, Sean Hannity, 及 Katie Couric的采訪時，都顯示
她是一個有吸引力的，認真，自信的候選人。她是明顯地不適合聯賽(Who Is Clearly
Out Of Her League)。
沒有人會比我更願意承認。像許多婦女一樣，我一直在為佩林所吸引，祝她好運氣，
希望她會表現出色。我也注意到，在觀看她的采訪時，我就像焦慮的父母一樣屏住
呼吸，把手指按在靜音按鈕上，以備痛苦超出忍受的範圍。不幸的是，常常是這樣。
我的潰縮反射已經耗盡了。
然後Parker女士風頭一轉，矛頭對準那些在自己頭腦中批評婦女的婦女：
如果佩林是個男人的話，我們都會捧腹大笑，就像每當Joe Biden用他的腳趾頭為喉
嚨搔癢時我們所作的那樣。但是，因為她是個女人-第一次進入共和黨總統競選搭檔
的女人-我們都不願意說，什麽是痛苦的真相。
怎麽辦呢？
麥凱恩不可能否定他選擇的競選搭檔。他不僅冒著激怒共和黨的無情的支持者們的
風險，他也將為別人猜測他行政決策能力敞開大門。奧巴馬對於拜登也麵臨著同樣
的問題。
隻有佩林可以救麥凱恩，她的黨和她熱愛的國家。她可以以個人原因退出，或許是
因她想花更多的時間照顧她的新生兒。沒有人會指責一個把自己的家人放在第一位
的母親。
為國家這樣做。
National Review 雜誌的 Kathryn Jean Lopez也在幫腔：“我不知道莎拉佩林。錯
過了最後一班去阿拉斯加的遊輪，我實際上從來沒有見過她。National Review雜誌
也不在她本周訪問紐約時的名單上。所以，我不能假裝了解她。但我知道我喜歡聽
到的她說過的東西。我也知道，很多我對她的喜歡可能是出於推測。我和我的朋友
Kathleen Parker立場不同-她希望佩林下台，花更多的時間與她的家人在一起，在
阿拉斯加-但這不是一個瘋狂的建議。Parker說得對，一些事情得改變。”
Parker女士的話有很大的份量，加上本周早先時候一家右傾的博客網站的關於麥凱
恩-帕林的專欄文章。
在星期四的專欄中，保守的Rich Lowry把麥凱恩比做“眾所周知的在懸崖邊緣的卡
通人物，在半空中，拚命拍打他的胳膊以維持某種高度。”麥凱恩先生，他繼續寫
道，一直是“采取行動來標榜他的不同，但這可以被看作是危險的或是耍花招。”
其中的一個舉措，Lowry先生說，是挑選佩林作為共和黨競選搭檔：
作為一個全國候選人，佩林是否有足夠的知識呢？沒有，但她可以被與新聞界隔離。
以Fannie和Freddie來攻擊奧巴馬，是否將會引來對麥凱恩的攻擊，因為他的一個
高級助手曾為這些團體遊說？是的，但他可以衝過去。但前往華盛頓本身就會產生
很多幫助嗎？大概不會，但這有象征意義。所有的非常規舉動帶來的風險，會侵蝕
麥凱恩作為一個穩健的政客的聲譽，但其它選擇為目前公眾要求變革的願望所壓倒。
The American Spectator 的Philip Klein兩次回顧佩林州長本周的采訪。
首先，他說：“她的關於不支持救援財政計劃就可能意味著大蕭條的回答是錯誤和
不負責任的。在其餘的采訪中，隻是很多令人厭倦的陳詞濫調，和隨機的喋喋不休，
好像她是在讀腦子裏的索引卡。我知道很多保守派喜歡莎拉佩林，總是急於為她救
陣。但說她根本就不具備總統資格，絕對不意味著一種侮辱。”
然後，Klein先生避免對她的一些答案做判斷，但說他沒有動搖自己的評價，她不
具備資格。不過，他補充說：“我要說的是，佩林是處在這樣一種情況，即她不得
不對許多自己不了解的議題做出答複。與其嚐試一遍又一遍地重複排練的台詞，她
不如，盡可能地，用她自己的話來說，那些她自己的價值觀和是非感。"
紐約時報的David Brooks早些時候挑戰那些對佩林的選擇感到非常興奮的保守派，
對她的支持是基於“感覺很好的事，不可能是錯誤的。”-盡管其他人已對她的資
格提出了嚴重懷疑。在他9月15日的專欄中，Brooks先生對“深謀遠慮”提出爭論，
他問：
什麽是深謀遠慮？它是有能力把握特殊情況的獨特模式。它是有能力，吸納廣大的
信息流，並仍然能夠辨別當前至關重要的事件，分辨事務的相同與不同。它是有能
力進行複雜的審議，認明最重要的爭論。”
那麽，州長佩林具備深謀遠慮嗎？布魯克斯先生寫道：“薩拉佩林有許多美德。如
果你希望摧毀一個腐敗的行政機構，她就是你需要的女人。但有建設性的治理則是
另一回事。她沒有參與過國家事務，就像美國總統布什，她缺乏曆史性模式的知識，
她似乎是以不假思索和過度決斷來彌補她的缺乏經驗。”
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/09/26/curbing-their-enthusiasm/?scp=1&
sq=Curbing%20Their%20Enthusiasm&st=cse
引起很多注意。保守派，至少是知名的保守的記者/作家們，是否是在傳遞一個信號，
It's time for CHANGE. 但這恐怕是參議員麥凱恩始料不及的一種CHANGE。
奧巴馬在周日的CBS節目中接受采訪時，做了他最大的努力來避免評價佩林，說是留
待美國選民決定。10月4日的副總統電視辯論預料會吸引更多的觀眾，究竟是quick
learner 還是quick dropout。
滴答，滴答，滴答，對州長莎拉佩林的壞評語不斷在本周湧現，佩林為期兩天的與
CBS的Katie Couric的采訪，削弱了保守派最初顯示的對共和黨副總統提名人選的
支持與熱情。猶如參議員麥凱恩好象沒有經曆這艱難的一周似的，開頭就有保守派
專欄作家George Will哀歎共和黨候選人對經濟救援計劃所采取的立場，並提議麥凱
恩先生可能不適宜當總統。
現在，那些從來沒有對參議員麥凱恩報以青睞，但讚許他選擇佩林女士作為競選搭
檔的保守派們，首次開始攜手來保衛她，盡管她缺乏外交經驗。她在談論他們的價
值觀，代表美國的小城鎮，這些是在她出現之前沒有人涉及的。
但是，今天早些時候一個似乎是轉折點的時刻在網上出現了，TownHall.com的作家
Kathleen Parker，改變了她最初對共和黨副總統候選人的支持，表示佩林女士應該
退出。她通過說你首先需要去照顧你的家人，基本上是在建議，把國家放在第一位。
在一個毀滅性的評價中,Parker女士寫道：
佩林沒有打碎玻璃天花板，她隻是滑翔而過。
這很有趣，如果能持續的話。
佩林在最近接受Charles Gibson, Sean Hannity, 及 Katie Couric的采訪時，都顯示
她是一個有吸引力的，認真，自信的候選人。她是明顯地不適合聯賽(Who Is Clearly
Out Of Her League)。
沒有人會比我更願意承認。像許多婦女一樣，我一直在為佩林所吸引，祝她好運氣，
希望她會表現出色。我也注意到，在觀看她的采訪時，我就像焦慮的父母一樣屏住
呼吸，把手指按在靜音按鈕上，以備痛苦超出忍受的範圍。不幸的是，常常是這樣。
我的潰縮反射已經耗盡了。
然後Parker女士風頭一轉，矛頭對準那些在自己頭腦中批評婦女的婦女：
如果佩林是個男人的話，我們都會捧腹大笑，就像每當Joe Biden用他的腳趾頭為喉
嚨搔癢時我們所作的那樣。但是，因為她是個女人-第一次進入共和黨總統競選搭檔
的女人-我們都不願意說，什麽是痛苦的真相。
怎麽辦呢？
麥凱恩不可能否定他選擇的競選搭檔。他不僅冒著激怒共和黨的無情的支持者們的
風險，他也將為別人猜測他行政決策能力敞開大門。奧巴馬對於拜登也麵臨著同樣
的問題。
隻有佩林可以救麥凱恩，她的黨和她熱愛的國家。她可以以個人原因退出，或許是
因她想花更多的時間照顧她的新生兒。沒有人會指責一個把自己的家人放在第一位
的母親。
為國家這樣做。
National Review 雜誌的 Kathryn Jean Lopez也在幫腔：“我不知道莎拉佩林。錯
過了最後一班去阿拉斯加的遊輪，我實際上從來沒有見過她。National Review雜誌
也不在她本周訪問紐約時的名單上。所以，我不能假裝了解她。但我知道我喜歡聽
到的她說過的東西。我也知道，很多我對她的喜歡可能是出於推測。我和我的朋友
Kathleen Parker立場不同-她希望佩林下台，花更多的時間與她的家人在一起，在
阿拉斯加-但這不是一個瘋狂的建議。Parker說得對，一些事情得改變。”
Parker女士的話有很大的份量，加上本周早先時候一家右傾的博客網站的關於麥凱
恩-帕林的專欄文章。
在星期四的專欄中，保守的Rich Lowry把麥凱恩比做“眾所周知的在懸崖邊緣的卡
通人物，在半空中，拚命拍打他的胳膊以維持某種高度。”麥凱恩先生，他繼續寫
道，一直是“采取行動來標榜他的不同，但這可以被看作是危險的或是耍花招。”
其中的一個舉措，Lowry先生說，是挑選佩林作為共和黨競選搭檔：
作為一個全國候選人，佩林是否有足夠的知識呢？沒有，但她可以被與新聞界隔離。
以Fannie和Freddie來攻擊奧巴馬，是否將會引來對麥凱恩的攻擊，因為他的一個
高級助手曾為這些團體遊說？是的，但他可以衝過去。但前往華盛頓本身就會產生
很多幫助嗎？大概不會，但這有象征意義。所有的非常規舉動帶來的風險，會侵蝕
麥凱恩作為一個穩健的政客的聲譽，但其它選擇為目前公眾要求變革的願望所壓倒。
The American Spectator 的Philip Klein兩次回顧佩林州長本周的采訪。
首先，他說：“她的關於不支持救援財政計劃就可能意味著大蕭條的回答是錯誤和
不負責任的。在其餘的采訪中，隻是很多令人厭倦的陳詞濫調，和隨機的喋喋不休，
好像她是在讀腦子裏的索引卡。我知道很多保守派喜歡莎拉佩林，總是急於為她救
陣。但說她根本就不具備總統資格，絕對不意味著一種侮辱。”
然後，Klein先生避免對她的一些答案做判斷，但說他沒有動搖自己的評價，她不
具備資格。不過，他補充說：“我要說的是，佩林是處在這樣一種情況，即她不得
不對許多自己不了解的議題做出答複。與其嚐試一遍又一遍地重複排練的台詞，她
不如，盡可能地，用她自己的話來說，那些她自己的價值觀和是非感。"
紐約時報的David Brooks早些時候挑戰那些對佩林的選擇感到非常興奮的保守派，
對她的支持是基於“感覺很好的事，不可能是錯誤的。”-盡管其他人已對她的資
格提出了嚴重懷疑。在他9月15日的專欄中，Brooks先生對“深謀遠慮”提出爭論，
他問：
什麽是深謀遠慮？它是有能力把握特殊情況的獨特模式。它是有能力，吸納廣大的
信息流，並仍然能夠辨別當前至關重要的事件，分辨事務的相同與不同。它是有能
力進行複雜的審議，認明最重要的爭論。”
那麽，州長佩林具備深謀遠慮嗎？布魯克斯先生寫道：“薩拉佩林有許多美德。如
果你希望摧毀一個腐敗的行政機構，她就是你需要的女人。但有建設性的治理則是
另一回事。她沒有參與過國家事務，就像美國總統布什，她缺乏曆史性模式的知識，
她似乎是以不假思索和過度決斷來彌補她的缺乏經驗。”
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/09/26/curbing-their-enthusiasm/?scp=1&
sq=Curbing%20Their%20Enthusiasm&st=cse
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
