|
紐約時報的KATE PHILLIPS 在9月26日發表專欄文章,Curbing TheirEnthusiasm, 引起很多注意。保守派,至少是知名的保守的記者/作家們,是否是在傳遞一個信號, It's time for CHANGE. 但這恐怕是參議員麥凱恩始料不及的一種CHANGE。
奧巴馬在周日的CBS節目中接受采訪時,做了他最大的努力來避免評價佩林,說是留 待美國選民決定。10月4日的副總統電視辯論預料會吸引更多的觀眾,究竟是quick learner 還是quick dropout。
滴答,滴答,滴答,對州長莎拉佩林的壞評語不斷在本周湧現,佩林為期兩天的與 CBS的Katie Couric的采訪,削弱了保守派最初顯示的對共和黨副總統提名人選的 支持與熱情。猶如參議員麥凱恩好象沒有經曆這艱難的一周似的,開頭就有保守派 專欄作家George Will哀歎共和黨候選人對經濟救援計劃所采取的立場,並提議麥凱 恩先生可能不適宜當總統。
現在,那些從來沒有對參議員麥凱恩報以青睞,但讚許他選擇佩林女士作為競選搭 檔的保守派們,首次開始攜手來保衛她,盡管她缺乏外交經驗。她在談論他們的價 值觀,代表美國的小城鎮,這些是在她出現之前沒有人涉及的。
但是,今天早些時候一個似乎是轉折點的時刻在網上出現了,TownHall.com的作家 Kathleen Parker,改變了她最初對共和黨副總統候選人的支持,表示佩林女士應該 退出。她通過說你首先需要去照顧你的家人,基本上是在建議,把國家放在第一位。 在一個毀滅性的評價中,Parker女士寫道:
佩林沒有打碎玻璃天花板,她隻是滑翔而過。
這很有趣,如果能持續的話。
佩林在最近接受Charles Gibson, Sean Hannity, 及 Katie Couric的采訪時,都顯示 她是一個有吸引力的,認真,自信的候選人。她是明顯地不適合聯賽(Who Is Clearly Out Of Her League)。
沒有人會比我更願意承認。像許多婦女一樣,我一直在為佩林所吸引,祝她好運氣, 希望她會表現出色。我也注意到,在觀看她的采訪時,我就像焦慮的父母一樣屏住 呼吸,把手指按在靜音按鈕上,以備痛苦超出忍受的範圍。不幸的是,常常是這樣。 我的潰縮反射已經耗盡了。
然後Parker女士風頭一轉,矛頭對準那些在自己頭腦中批評婦女的婦女:
如果佩林是個男人的話,我們都會捧腹大笑,就像每當Joe Biden用他的腳趾頭為喉 嚨搔癢時我們所作的那樣。但是,因為她是個女人-第一次進入共和黨總統競選搭檔 的女人-我們都不願意說,什麽是痛苦的真相。
怎麽辦呢?
麥凱恩不可能否定他選擇的競選搭檔。他不僅冒著激怒共和黨的無情的支持者們的 風險,他也將為別人猜測他行政決策能力敞開大門。奧巴馬對於拜登也麵臨著同樣 的問題。
隻有佩林可以救麥凱恩,她的黨和她熱愛的國家。她可以以個人原因退出,或許是 因她想花更多的時間照顧她的新生兒。沒有人會指責一個把自己的家人放在第一位 的母親。
為國家這樣做。
National Review 雜誌的 Kathryn Jean Lopez也在幫腔:“我不知道莎拉佩林。錯 過了最後一班去阿拉斯加的遊輪,我實際上從來沒有見過她。National Review雜誌 也不在她本周訪問紐約時的名單上。所以,我不能假裝了解她。但我知道我喜歡聽 到的她說過的東西。我也知道,很多我對她的喜歡可能是出於推測。我和我的朋友 Kathleen Parker立場不同-她希望佩林下台,花更多的時間與她的家人在一起,在 阿拉斯加-但這不是一個瘋狂的建議。Parker說得對,一些事情得改變。”
Parker女士的話有很大的份量,加上本周早先時候一家右傾的博客網站的關於麥凱 恩-帕林的專欄文章。
在星期四的專欄中,保守的Rich Lowry把麥凱恩比做“眾所周知的在懸崖邊緣的卡 通人物,在半空中,拚命拍打他的胳膊以維持某種高度。”麥凱恩先生,他繼續寫 道,一直是“采取行動來標榜他的不同,但這可以被看作是危險的或是耍花招。” 其中的一個舉措,Lowry先生說,是挑選佩林作為共和黨競選搭檔:
作為一個全國候選人,佩林是否有足夠的知識呢?沒有,但她可以被與新聞界隔離。 以Fannie和Freddie來攻擊奧巴馬,是否將會引來對麥凱恩的攻擊,因為他的一個 高級助手曾為這些團體遊說?是的,但他可以衝過去。但前往華盛頓本身就會產生 很多幫助嗎?大概不會,但這有象征意義。所有的非常規舉動帶來的風險,會侵蝕 麥凱恩作為一個穩健的政客的聲譽,但其它選擇為目前公眾要求變革的願望所壓倒。
The American Spectator 的Philip Klein兩次回顧佩林州長本周的采訪。
首先,他說:“她的關於不支持救援財政計劃就可能意味著大蕭條的回答是錯誤和 不負責任的。在其餘的采訪中,隻是很多令人厭倦的陳詞濫調,和隨機的喋喋不休, 好像她是在讀腦子裏的索引卡。我知道很多保守派喜歡莎拉佩林,總是急於為她救 陣。但說她根本就不具備總統資格,絕對不意味著一種侮辱。”
然後,Klein先生避免對她的一些答案做判斷,但說他沒有動搖自己的評價,她不 具備資格。不過,他補充說:“我要說的是,佩林是處在這樣一種情況,即她不得 不對許多自己不了解的議題做出答複。與其嚐試一遍又一遍地重複排練的台詞,她 不如,盡可能地,用她自己的話來說,那些她自己的價值觀和是非感。"
紐約時報的David Brooks早些時候挑戰那些對佩林的選擇感到非常興奮的保守派, 對她的支持是基於“感覺很好的事,不可能是錯誤的。”-盡管其他人已對她的資 格提出了嚴重懷疑。在他9月15日的專欄中,Brooks先生對“深謀遠慮”提出爭論, 他問:
什麽是深謀遠慮?它是有能力把握特殊情況的獨特模式。它是有能力,吸納廣大的 信息流,並仍然能夠辨別當前至關重要的事件,分辨事務的相同與不同。它是有能 力進行複雜的審議,認明最重要的爭論。”
那麽,州長佩林具備深謀遠慮嗎?布魯克斯先生寫道:“薩拉佩林有許多美德。如 果你希望摧毀一個腐敗的行政機構,她就是你需要的女人。但有建設性的治理則是 另一回事。她沒有參與過國家事務,就像美國總統布什,她缺乏曆史性模式的知識, 她似乎是以不假思索和過度決斷來彌補她的缺乏經驗。”
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/09/26/curbing-their-enthusiasm/?scp=1& sq=Curbing%20Their%20Enthusiasm&st=cse
|
|
|