個人資料
StillH2ORunDeep (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

-- 小議 奧運“危機” --

(2008-04-12 09:43:22) 下一個

昨天見到這條消息,“北京炮轟羅格奧運危機論,西方元首勢杯葛開幕禮。明報/京奧聖火在歐洲傳送時掀起大規模示威,國際奧委會主席羅格(Jacques Rogge)昨日(周四)首次指,京奧已陷入「危機」,敦促中國遵守改善人權的「道德諾言」。但中國外交部發言人薑瑜隨即抨擊羅格,不應將政治和「其他不相幹的因素」,與京奧掛。”

看來這兩周的耽心還真不是白操心,聽這口氣,奧運要戰略升級呀。

先說這奧運政治化不政治化,覺著真得佩服那些告訴外國人咱辦奧運就是一 game 的,能說這話還 keep straight face,一點都不帶眨眼的。您說國內什麽事不是政治,吃飯穿衣,行車走路,空氣汙染,沙塵暴,上公共廁所,哪件不是。連隨地吐痰它都是 -- 給偉大的首都北京抹黑,不是嗎? 剛開始執行的時候有個笑話,說隨地吐痰罰款五毛,這位遞過去一塊,說:“老太太,別找了,再吐一口,正好”。當然,現如今,皇城根兒底下住的人大都沒這毛病了,聽說吐痰的都是外地人了。去年回國,滿城的拆遷已近尾聲,問起網上見到的關於前門一帶拆遷引起的爭議,朋友說,甭聽網上瞎掰,為辦好奧運會開道,全黨全軍全國的大事,誰敢冒刺兒。為國爭光,頭等大事,還用再說什麽嗎。外國記者在國內有多少?他們也不都是光逛秀水街買便宜貨的,什麽不打聽不學呀,連相聲說的都快趕上專業說唱團的了,這點連幼兒園小孩都明白的方針政策會不知道? 您說在外交部的記者招待會上信誓旦旦地說這話的,不是自己打自己的嘴巴,給咱中國人丟人現眼嗎。問題根本就不在這奧運和政治有關沒關,是在咱自己辦的風光不風光。

一個月前,滿世界擔心的就是北京的空氣指數是多少,奧運村供應的牛肉是不是來自聽音樂享受按摩的牛,北京那些的哥的姐們的英文說得是不是連自己都聽得懂,給旅館房間開的價是不是高的能賺個盆滿缸滿。可這一個月,多讓人揪心呀。奧運火炬到哪兒哪兒“著”,在英法如臨大敵,滿街摔跤過招;在舊金山,讓市長警察局給涮了,來一空城計,幾千激情支持者,當然還有抗議者在前麵聚著,他來一36 計後門走為上計。早就聽說不少老外崇尚孫子兵法,沒想到,在這兒讓丫給涮了。一哥們,兩口子為護火炬的激情所動,上班偷著出來,開車跑了倆多小時,愣點兒熱氣兒都沒看著,整個一乘興而去,敗興而歸。這是咋整的。

看到紐約時報最近的一篇報導,百思不得其解。都知道,這次西藏“事件”(用個中性的詞,省得以後還得改) 先是從和尚們遊行開始,然後才是電視上看到的砸商店,打人,放火。紐約時報的報導引拉薩人的所見說,當地政府有近 24 小時沒做任何處置,在拉薩街上見到的少數警察隻是在用自己的相機照相,居民都奇怪,這公安,警察們都上哪兒去了。在拉薩,恐怕至少也得有個幾千人的警察力量吧,不用說駐軍了。但怎麽就沒見官方的解釋呢? 昨天,網上看到自治區首腦說,那是因為中調虎離山計了,人馬都上別的地方去了。三月份,這可是當地多事的周年哎。當然,顯著現在說這話是馬後炮了,可先不說“中計”是真是假,就憑“調虎離山”這句話,封疆大吏,事關邊關重陲,江山社稷,居然讓人略施小計給耍了。是不是什麽當官的該活動活動地方了。您說按過去,別說遠了,就清朝吧,該怎麽著。電視劇演了一部又一部,連小孩都知道皇帝的聖旨怎麽傳了。

見到網上的這篇文章:

-- 北京希望,經濟繁榮能拉近這個多事之地同中央的距離,增強向心力,並使藏民明白能為他們創造更美好明天的是中共,而非達賴喇嘛。

京藏鐵路建成開通便是該政策的體現之一。該鐵路也是北京向外界展示其對西藏政策充滿自信的表現。西藏自治區的大門逐步向遊客打開,曾淪為異見人士溫床的寺廟已被允許恢複正常活動。

然而,過去數周發生的事件卻折射出,北京當局還是沒讀懂藏民的心。它並沒有意識到,西藏社會是一個認為精神重於物質的特殊社會。-- (引自:西藏問題症結:北京抓不住藏人的心,   亞洲時報 2008-04-10)

六出祈山,七擒猛獲的故事聽說過吧,這是三國演義中寫的當年諸葛亮的收服人心,平定安邦的過人之舉。(沒有歧視少數民族的意思,書裏是這麽寫的。有說“少不看水滸,老不看三國”的,故沒敢再去查,估計現在出的書裏還段沒改) 話說當年勇士猛獲七次帶兵攻打蜀國,(就那文革中名氣大振的阿鬥曾當皇帝的地界兒),諸葛亮七擒七縱,讓他不服可以重整旗鼓再來。結果輸了七次,服了丞相,永不再犯。得人心者得天下,這是立國之本,看點古書的都聽說過吧。看了王力雄寫的文章才知道,在西藏有這麽巨大的投資。網上不少人忿忿不平,說知恩不報。這讓人想起美國政府和印地安人在打了多少 年仗後簽訂的協議。協議讓印地安人保留地由他們的首領管轄,賣煙賣汽油不上稅,可以開賭場增加收益,改善居民生活狀況。原來也是希望印地安人過現代化生活融入美國現代社會,可人家有自己的價值觀念,願意望山跑死馬,自由自在,聯邦政府為此特開許可證,可以有限度地捕鯨,保證有足夠的鮭魚回遊供漁獵。結果,印地安人勇士們在二戰期間報效國家,英勇善戰。記得說當年紅軍將領劉伯成,經過大涼山時,“堅定地執行中國共產黨的民族政策,與彝族部落首領小葉丹‘歃血為盟’”, 傳為佳話。您說,如果劉將軍那會兒來一句,別來你這雞毛血酒,我這兒有好的,金獎白蘭地,人頭馬什麽的,那成嗎。入鄉隨俗,當地人覺得什麽樣的發展適合,那才不會造成抵觸,衝突。什麽時候見到照片中的西藏人,一步一附臥在地,不遠千裏的朝拜,都不禁為這種宗教的虔誠震撼。聽去過的朋友們說,拉薩現在有不少的夜總會,酒吧,不見得這就是人人認為繁榮的現象吧。西藏是有奴隸社會的過去,曆代喇嘛也未必都夠當代豪傑的水準,查查哪個族人的曆史裏沒有走麥城的時候呀。

在布達拉宮附近購物人群中的伏地朝拜者。Pilgrims prostrate themselves between Tibetans shopping near the 'Kora', the holy circle around the Potala palace.(時代周刊)

布達拉宮前朝拜西藏婦女。Tibetan women pray in front of Potala Palace in Lhasa, Tibet in this August 7, 2002 file photo. REUTERS/Claro Cortes IV

DJ's are often flown in from Beijing or Shanghai to work the raves at Babila, one of the swankiest nightclubs in Lhasa.(時代周刊)

不是在這瞎出什麽主意,現在明白人不少,咱們盼的是怎麽能刀槍入庫,長治久安。別一提,一見到討論西藏就非說是分裂呀,愛國不愛國的。知道嗎,多年前,見到台灣發行的地圖,蒙古共和國還劃在中國的版圖裏呐。一問,說是台灣一直認為當年大陸讓蒙古獨立出去是“出賣”中國領土。原想買一張留念,沒敢,怕惹麻煩。這會兒上網一查,還真找到了,還有鴉片戰爭前清代中期的地圖,連割給俄國的那塊地都有。 (www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=43648) 這“帳”有法兒算嗎? 沒人認為台灣更愛國吧。

1995年台灣出版的"中國全圖".

有爭議,就得分析原因,和美國當年在朝鮮,越南對陣,死了多少人呀,不是還可以握手言和嗎?21 世紀,講究的是對話,和諧。江主席那幾年一門心思發展國內經濟,國際上不爭不嚷,搞得多紅火呀。你要打伊拉克,誰也別攔著,怎麽樣,卡那兒了吧。現在,國內經濟據說70% 是依靠出口,世界經濟是互相依賴的,沒人願意60 年代那會兒閉關鎖國了。體現中華的禮儀之邦和經濟實力,和國際接軌,融入世界大家庭,據說就是當年爭奧運的大政方針。本來,IOC2001 年的評估報告裏說,中國沒有恐怖份子的威脅,現在聽國內的朋友說,這個月已緊急傳達,讓各地的醫院做好應急準備,院長要掛帥。新疆的醫生講,現在新疆對進出的人員實行限製,包括西藏,青海,四川,大概要持續到奧運了。北京市長又得向IOC擔保,會增強保安措施保證奧運安全。

再說外交,那是對付外國人的,它就得和對內部不一樣,善於應變。自達賴喇嘛得了諾貝爾和平獎,世界上知道他的比知道西藏在哪兒或咱外交部長是誰的多了去了。結果,外交部記者發布會上說他是“ 披著羊皮的狼”,你這不是跟諾貝爾和平獎委員會和世界上所有提名他的人(這包括世界名人和以往得過獎的人) 都過不去嗎。更別提邀請他的各國首腦,議會了。噢,這些人都瞎了眼了(對不起,是打個比方),讓一“狼”為提倡非暴力得諾貝爾和平獎,這不是自己孤立自己嗎。“世人皆醉我獨醒”,做賦,題匾行,當外交策略,這不是孤立咱自己,中了計嗎。

現如今國內這麽多不論是海歸還是海待的,學什麽的沒有啊,怎麽這外交部發言人的位置就不興公開招募啊。打文革那會兒過來的聽聽,這語言象不象大字報上的,“肆意歪曲,顛倒黑白,用心叵測,赤裸裸的,我們正告”,帽子滿天飛。一見這語言,就又想起當年那鋪天蓋地的大字報,批鬥會,噩夢啊。不是不讓再提文革了嗎。外交要的是有理有利有節,話說到點兒上又不傷和氣,有道是,沒有永久的敵人和朋友,隻有永久的利益。據說上一任駐美大使辭任時,在美國的政界與媒體中聲譽甚佳,感謝他致力於促進中美之間的相互溝通,交流,理解的不懈努力。朋友是越交越多越好,這可不是什麽怕誰,看誰的眼色行事,和氣不光生財,也添友。“我們的朋友遍天下”這句話不是咱自己蒙自己的吧。您說現在連和國際奧委會的主席都快成仇人了,還想怎麽著呀。這真要翻臉,也得等奧運開完了吧。奧委會主席的話恐怕是一句頂這發言人一萬句的唉。這位發言人就算沒打算上美國去當大使,也給現在和將來當大使的留點餘地呀。這國會山上上下下的,中國的利益還長遠著呢,光圖嘴上痛快了,下回買美國公司又得讓這裏的公關公司大敲竹杠了。這恐怕又是,“經是好經,就是讓歪嘴的和尚給念歪了。”(這可不是說真的和尚,說話小心點好)

網上最可氣的就是嚷嚷領館的人應該出來帶頭反遊行的。不知道大部分的工作人員沒受過這種訓練呀? 且隻有少數的大使,參讚的有外交豁免權。領館的人出錢租車拉拉人也就得了(這可是網上寫的),真要是“身體力行”,那不給FBI 白送獎金嗎。說這話的恐怕要麽別有用心,要麽含鉛的假酒喝多了。曾和媒體打過點交道,你要想找他們來,他先問你有多少人,你要說三五十吧,請他吃飯他都不會來。你要說,人數 不好說,但警察是請了,耽心兩邊有衝突,來的媒體可不隻是一家。以前,在白宮後門外,白天黑夜,幾乎天天都有示威的,沒人在意,一是人少,再就是,well, 你知道為 什麽了。兵家的大忌是什麽,分散兵力。你想,100 個警察,一幫100 人示威的,一個對一個;兩幫一邊100 人示威,兵分兩下,一個對倆。警察不管紅旗黃旗,不一夥的就得分開,各說各的,這就叫民主,西方的民主。沒人能告訴警察說,“嗨,我 是正宗,你別管。”千萬小心,警察的話這會兒就是法,不聽,拿你個不服當局管理,關24 小時那是沒跑的。 不是一個巴掌拍不響嗎,辯論是越辯越來勁兒,要是都坐下來,平心靜氣的,媒體就趕別的場子去了。真要有暴力行動,那暴露在大庭廣眾之下,不是自有公理嘛。如果真的隻是一邊倒,媒體還就是喜歡“弱勢群體”,非得找對立麵問問,否則有什麽意思呀。所以,見到網上“號召”參加的,還真得搞清楚是去添亂還是給誰幫忙。

過去這兩天在看紐約時報博客網上的關於是否杯葛奧運的辯論,別說,同意的還真不多。有意思的是不少標明是中國的讀者,北京,上海,蘇州什麽地方的上網,按時間算得是早上34 點了,大多是“添柴加火”,主張我行我素,遞挑戰書,不把西方放在眼裏的。倒是有一種大概是老外的看法,沒見這網上有多少人提到,說西方的政客有時得“頂風做案”,在他國內,媒體和公眾的意見也好,“忽悠”也好,他不能不答理,天天都得“號脈”,有問必答。他哪能不知道和中國作生意賺錢不好啊,但一旦西藏成了先是媒體後成公眾的關注熱點,他就不能裝傻充愣不說話,他倒情願說點兒別的呢,不是給逼的嗎。他那官兒可比西藏那中調虎離山計的哥們的難當多了。保不準也會悄悄遞個話,“勞駕,和他對對話吧,也給我這政府個台階下,謝了。”不敢說,這是真事呢,還又是什麽別的“計”。但最讓人跌眼鏡的是 Eugene Zhao, CA 的哥們,引他開頭的第一段話:"The more people boycotting the Olympics opening ceremony, the better. I have just purchased airplane tickets for myself and my 6-year old daughter to be in Beijing for the opening ceremony. The airplane tickets from San Francisco to Beijing are 80% more expensive than usual due to the Olympics. That is OK, but I face a big problem now - I have not secured the admission tickets to the opening ceremony yet. Those tickets are extremely hard to come by. Can I waitlist George and Laura's tickets in case they back out? I am afraid that I will be disappointed. So anyone who has tickets but plan to boycott, please drop me a note. Thanks.

喲,上這兒找便宜票來了,這是怎麽說的。嗨,林子大了, 什麽都有啊。

兼聽則明:

美國NBC昨天采訪達賴喇嘛錄相連接: The Dalai Lama: 'We are not anti-Chinese' April 11: NBC's Ann Curry interviews the Dalai Lama one-on-one.

http://video.aol.com/video-detail/the-dalai-lama-we-are-not-anti-chinese/518396403

有關西藏過去和今天的少見的圖片和文章的網站: 包括文革期間的和布達拉宮內的(按說是禁止照相的哎)  http://voyage.typepad.com/china/tibet/

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.