浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
成功是硬道理--名人的假學曆和女人的假乳房
浪寬 2010年7月22日
周末，就唐駿學曆造假一事，與國內的友人通話，他的高論先使我吃了一驚，後來又讓我茅塞頓開。下麵是他的高論：
“造假？現在中國有幾個人不造假？不造假能生存嗎？說自己痛恨造假，那是自己沒有能力或沒有機會造假，就像很多人罵腐敗，是因為自己沒機會腐敗，如果你給他個機會，看他還會不會那麽高尚？這也就像男人們罵別人亂搞女人，也是因為自己沒本事搞到，把女人送給這樣的人，你敢保他不敗倒在石榴裙下？”
我提醒他：“網上調查結果，好像超過80%的人認為唐駿應當出來向大眾道歉，你的觀點是不是太偏激了，很不合潮流？根據我在國外的網站上看到的情況，大多數人也是都在痛罵唐駿不地道，也很瞥視那個唐駿的校友禹晉永博士啊。”
他接著說：“網上調查都是瞎掰，中國人曆來喜歡馬列主義對他人，自由主義對自己。如果唐駿要道歉，那中國比唐駿更需要道歉的人多了去了，能道歉得過來嗎？我這幾十年是在中國一路殺出來的，我比你更有發言權。你們美國也許把誠信看得很重，但那不符合中國的國情。中國特色的誠信包含的內容更加豐富，更加適用，也更加有生命力。舉一個簡單的例子，同樣一件漂亮的衣服，我要是標價￥100，一天可能都沒人看，偶然有個什麽人感興趣了，還要問這問那，講半天價還不一定買。可我要是把標價漲到￥500、甚至￥1000，立馬就會以至少￥400一件賣出一大堆，有的人連價都不還就買了。”
他的話倒使我想起了這幾年來林林散散由媒體披露的一些不法商販的騙人伎倆，比如，用福爾馬林泡海鮮，用色素染大棗，在家禽的皮下注水，等等，更不用說用地溝油做菜，往奶粉裏摻三氯氰胺了。
“所以，我現在教育自己的孩子與當初我的爸爸媽媽教育我的時候根本不一樣了。我們這個社會，老實巴交的人是一定要吃虧的，能把舊的說成新的，死的說成活的，那才叫有本事。大家不都在說‘成功是硬道理’、‘有錢是真理’、‘理解萬歲’嗎？你應當看過趙本山在春節晚會上的小品吧，什麽《賣拐》、《賣輪椅》，不都是在教人怎麽忽悠嗎？那反應的就是中國的現狀啊，老弟。”他語重心長地說。
“再說了，唐駿文憑造假，那是工作需要，隻是他自己的事，對別人並沒有造成什麽傷害。人家本來就有本事，不靠這學曆，有一個博士更加響亮一點，好聽一點，僅此而已。你說，那個陳發樹會在乎什麽真博士、假博士嗎？純粹是扯淡。人家用他，那是他有本事，能為公司帶來效益。學曆造假傷害誰了？這點破事與那些造假藥、賣假酒、在基建項目中偷工減料簡直沒法相提並論。放著人命關天的事不管，管人家文憑真假，我看要麽是吃飽了撐的，要麽是酸葡萄心理。”
“這文憑造假，說白了，與女人安個假乳房沒啥區別。你說，一個少女長得挺好，什麽都好，就是胸脯扁了，多不完美呀。我們男人都有個壞毛病，還就喜歡大胸的女人，因為那樣才顯得性感。怎麽辦？女人為了提高自己的身價，為了讓男人們傾倒，隻好搞個假乳房。我好像沒看到幾個男人，因為女人是假乳房就不喜歡人家了呀。美國不是有很多影視明星都公開承認隆胸過嗎？你如果硬說誠信、公平，做過隆胸的女人，用兩個假的高聳而性感的乳房來吸引我們的眼球，那叫有誠信？對那些不做隆胸的女人也不公平吧？”
“唐駿也是一樣，自己各方麵都好，就是沒有一個響亮的博士，所以就學著女人隆胸的辦法，給自己做了一番'整容'。不光是他自己需要這麽做，這個社會也需要他這麽做，因為我們心裏都希望成功的人士至少看上去是比較完美的，這就是中國的特色。”他滔滔不絕起來。
我先是不知所措，後來好像也茅塞頓開了。是啊，何必去為這些事煩惱呢，隆胸的女人既然能讓我們賞心悅目，“整容”的名人不是也會讓這個社會增添幾分光榮的色彩嗎？還是“理解萬歲”吧，否則，反而自己可能會被邊緣化了。
==================
［後記］
此文發出後，得一高人指點，他告訴我，如果在大家都認為應當以真麵目出現的場合，你卻做假了，那你就是欺騙，對別人不公；而如果在大家都接受可以做假的情況下，你做假了，那就不算欺騙。 以此類推，女人化妝和男人穿墊高的鞋，就不算欺騙，因為大家心裏都能想到別人會這樣做，在可期待、可預見的範圍內。 學曆做假嘛，在美國可能是大家都不會期待和可預見的範圍內的事，所以，在美國，這是欺騙；而在中國，因為很多人都會去做，是可以預見的，也就不算欺騙了。 假乳房也是，現在的情況下，因為絕大多數人不會想到一個女人的美乳是假的，所以是欺騙。等將來，很多人都去隆乳了，隆乳和化妝一樣平常，那就不是欺騙了。
舔起來爽不管真假，假作真時真亦假。
"欺騙是個“crime”，不要和假胸，假牙，假發混淆。"
隻有造成傷害了才是Crime。假胸對很多人來說是產生了價值，不是Crime。文憑造假，可能對雇主造成了傷害，或對股東造成了傷害。跟壇子上絕大多數沒關係，不可能對你們是Crime。至多是個道德譴責。
以前没看到过你的大作，原来是“君子所见略同”。你这个“偷”的指控有点过分。不过我也不会和你计较，也计较不过来。
嘟！有你這麽做學問的嗎？還想入非非？打一大板！嘎。
就是嘛，您怎麽可以不知道呢？！這麽潮的人兒。一定要密切關注啊。嗬嗬
"使用的時候不敢使勁",不得不讓人想入非非，，，，嗬嗬，刺激！
本人看過一個電視采訪（BBC）“大姐”們都說裝上了假胸以後性事會更幸福。
非但“不敢使勁”，而是用起來似如虎添翼。
不過我還有一篇呢，主動獻上免得又被盜之，嘻嘻：
學曆作假和綠卡作假 2010-07-22 01:56:34
話說若幹年前當要申請綠卡的時候我犯愁了。因為裏麵有一欄要申請人填寫是否是參加過共產黨組織。於是在一次聚會時我就請教我的師兄師姐們該怎麽填：
我：我該誠實的填寫嗎？
師兄師姐：千萬別寫你是共產黨員。
我：我不是黨員。
師兄師姐：那就好。
我：可我曾經是共青團員，好像絕大多數人都曾經是共青團員吧。
師兄師姐：那也別填，幹嗎自己給自己添障礙呀？傻!
我：那不成了欺騙了嗎？
師兄師姐：哈哈，絕大多數人在這個問題上是不真實的，不曾是黨團員的人除外。
我：綠卡名額有限，我作假豈不是對不作假的人不公平嗎？
師兄師姐：這麽多人都作假你不作假對你就公平嗎？
我：（略有所思地點點頭）
師兄師姐：其實在這個問題上造假也不都是你的錯，他們壓根就不應該要求填這個。你這是被迫造假。
我：嗯，有道理，真不愧是師兄師姐！
若幹年後我有幸碰到唐駿總裁:
我：聽說您的學曆學位是假的，幹嗎寫進簡曆裏麵去呀？
唐駿：我的碩士學位是真的。
我：那就好，可您的博士學位是假的呀？
唐駿：那也得寫上，幹嗎自己給自己添障礙呀？傻!
我：那不成了欺騙了嗎？
唐駿：哈哈，絕大多數人在這個問題上是不真實的，拿到了真學位的人除外。
我：當總裁名額有限，您作假豈不是對不作假的人不公平嗎？
唐駿：這麽多人都作假我不作假對我就公平嗎？
我：（略有所思地點點頭）
唐駿：其實在這個問題上造假也不都是我的錯，他們壓根就不應該要求有學位。我這是被迫造假。
我：嗯，有道理，真不愧是總裁皇帝！
上星期我如願以償拿到了夢寐以求的綠卡，師兄師姐們特地過來聚會為我慶祝，席間談起學曆們事件，大家於是憤慨萬分群起而攻之。。。
假胸就是欺騙但不一定是crime。如果假胸不是欺騙隻是作假，那假學曆也不是欺騙隻是作假? hmmmm.....
你倆先查看一下“欺騙”的法律定義，再來用它分析事實。欺騙是個“crime”，不要和假胸，假牙，假發混淆。
從沒有見過一個完全高尚的人，但見過人的高尚行為舉止。每個人都有罪性， 這個世界沒有聖人。但是，這個世界還是在創造者手裏，有真理存在。Reap what you sow 是硬道理。
對不起，我說錯了。雖然矽膠在90年代末被停用了，2006年又被引入市場。所以，現在是矽膠和鹽水一起用。我在10多年前就知道不用矽膠了，沒想到，形勢的變化還是讓我落伍了，矽膠已經被平反了，我卻不知道。
這確實是我們很久以前探討的，他還說，那時他們班都是成績比較差的才去整形外科，你等等，我這就去再探討一下，看看現在填啥咚咚了，躺下的時候是立著還是趴著。嗯嗯，先給自己壯壯膽，做好實足學術討論狀，要麽他以為我想學薔薇老媽了，嘎！
我用代理上網，評論隻能看見當前頁。
不知道你為啥看不見上一頁。我沒有回你的沙發，因為那裏沒有內容，不知道怎麽回。
舉買衣服的例子，是因為這個事情大家可能都經曆過，容易理解。
你家領導太落後了，什麽年代了，還矽膠？現在哪還用矽膠？也許中國還有。至於假乳房會不會影響激情的發揮，本人沒有發言權，希望有發言權的人能提供線索。：））不過，從那麽多明星都去隆乳來看，可能影響不會很大。現代的技術已經很過硬了，一般不會捏碎的。
謝謝你這麽高看我，這麽相信我，雖然我們並不認識。其實，你們仔細想想，也就不難明白我想說什麽了。
我同不同意，其實並不重要，關鍵是廣大的國人是不是同意。我隻想知道，我的這位友人的觀點是否對大家來說似曾相識？是否有代表性，如果是，那麽各位想想結果會怎麽樣？
別的不好說，買衣服那事俺是深受其害啊。前一陣子一直去百盛買衣服，因為早有高人指點說秀水街幌子太大，俺這樣的肯定挨宰，不敢去。結果呢，買的時候俺留了個心眼，在百盛試探著砍價，居然每次都砍下來了！心裏當然更不舒服了，因為沒譜啊，連百盛的價錢都有水分，不知道自己砍夠了沒有，真不知道將來到底該去哪裏買衣服，才不用擔心被宰。
隆胸這事俺是不讚成的，領導說得好，假的就是假的，真不了，你看那躺下以後還聳著的，基本都是假的；使用的時候不敢使勁，怕把矽膠捏碎了，實在不爽；因為魚目混珠，努力了半天也不容易激起受假載體的欲望，等等等等。別奇怪他語言直白，他們外科畢業了，把這都當學術討論。嗬嗬
上一頁的留言我又看不見了，也不知都說啥，您回沒回複上一個。覺得這一篇的視角挺獨特的，引人深思。
這個和是非觀念沒有太大關係。生物的進化本來就是在誠信和欺騙中進行的，翻開生物進化學的書你就能看到有多少誠實有多少欺騙，都是為了生存，有為了保護自己而偽裝的，也有為了攻擊它人而偽裝的，有很多我們都不得不為之而感歎。
和你一樣，被嚇著了， 驚著了。惡心了。杯具了!。
沒有是非觀念的中國人很可怕！
當然世界上不可能有絕對的誠信公平世界，但是以誠為本的概念和價值觀可以是絕對的。
的確是這樣：“隻要別人都欺騙，欺騙就變得有理”了。我已經在別的留言中解釋過了。如果大家都騙，那就不存在騙了。比如我們天天問“HOW ARE YOU？”“FINE， THANK YOU。”比如化妝，比如染發，比如隆乳，比如“偉光正”，比如“人民代表”。
幹脆就叫“我的臉皮可以複製吧”。：）
何以見得？唐駿不是還好好的在那兒？
有意思啊。我還真不知道你的觀點對不對？其實，我的看法是，如果大家都認為應當以真麵貌出現的場合，你卻做假了，那你就是欺騙，對別人不公。而如果大家都接受可以做假的情況下，你做假了，那就不算欺騙。
一次類推，女人化妝和男人穿墊高的鞋，就不算欺騙，因為大家心裏都能想到別人會這樣做，在可期待、可預見的範圍內。
學曆做假嘛，在美國可能是大家都不會期待和可預見的範圍內的事，所以，在美國，這是欺騙；而在中國，因為很多人都會去做，是可以預見的，也就不算欺騙了。
假乳房也是，現在的情況下，因為絕大多數人不會想到一個女人的美乳是假的，所以是欺騙。等將來，很多人都去隆乳了，隆乳和化妝一樣平常，那就不是欺騙了。
誠信和欺騙都是為利益服務的，誠信沒有你的想象的那麽高尚。在美國誠信能得到更大的利益，在中國欺騙能得到更大的利益，僅此而已。美國在世界舞台上為了利益不是也要欺騙嗎？不然打仗為什麽還要穿迷彩服呀？
唐駿作假也是為了他自己的利益（得到職位），如果他知道有今天的結果也許當初就不作假了（權衡利弊），如果他當初沒作假（為最終利益），也不能說他就高尚了，他還是他。
美國把誠信看得很重，是因為法律及其違法後的法律責任維護著“誠信”，遏製著人的罪性， 讓人們在一個有基本公平，公正，權利得到保障的環境中生活。
偷梁換柱了不是？對應"我的乳房可以複製"，應該是“我的學曆不能複製”吧。
"中國人都是騙子。與中國人打交到，需要留一手，不能trust他/她們"這個意思是隻可意會不可言傳的，你言傳了該是 Shame on you!!!!
中國上示公司老板們做假者何止一人？“實在是羞辱了乳房和AV女郎。。。”哈哈，這麽說來，你認為學曆做假與乳房做假不一樣了，怎麽不一樣？如果唐所在的公司不上示，那有怎樣？
騙而不被發現,或者是沒人敢揭發才是真有能力. 有本事別漏餡啊! 漏了就會破鼓濫人捶.說穿了,唐也就是成本100,要價10億的那件衣服.還真就有人買.可惜是現在兩折也不好出手了.
還不如把“二”改成“下”更貼近。
"土壤"學術很靠譜。
moral corruptions. I agree.
怎麽理解都成。女人有個好乳房，成功機率應當會增加。成功的理解可以是和一為帥哥相好，或用自己的美貌撈錢，等等。
有點怪就對了。：）
而唐駿卻是中國的“精英'啊 - 你是說，這些人和AV女郎一樣。。。
你的那位朋友是你杜撰出來為唐駿的“假乳房”遮羞的吧
能力和學曆是兩回事情 - 更何況唐駿學曆造假已經涉及上市公司以及相關法律，和乳房混為一談，實在是羞辱了乳房和AV女郎。。。