誰敢動台灣不動產？

誰敢動台灣不動產？

不動產（Real Estate）是一個民法概念。英語real estate中的“real”（意為“真實的、實物的”）來自古法語real（比較現代法語réel，“真實的、實物的”），派生自拉丁語res（意為“事情、物件”），指的是實際存在的財產。

不動產包括土地及其上之房屋等不可移動、可以有固定地址的建築物，因此物業也屬於不動產。

澳大利亞前總理基廷（Paul Keating）8月8日接受澳大利亞廣播公司（ABC）節目《7.30》訪問，在提到澳大利亞與美國的防禦協議時，稱“台灣是中國的不動產”（Chinese real estate），並表示“中國的不動產是中國的一部分”。

台灣肯定是不動產，屬於誰？誰敢動台灣不動產？誰有資格動台灣不動產？台灣肯定是不動產，屬於誰？誰敢動台灣不動產？誰有資格動台灣不動產？

基廷在采訪中還表示，他認為澳大利亞不應該在台灣問題上提供任何軍事支援。當被問及應如何支持那些不想要中國控製台灣的台灣人，基廷回答，“隨著時間的推移，這會在社會和政治上得到解決，這是那裏會發生的情況，但問題是，這不是澳大利亞的事情”，畢竟基廷反問道：有澳大利亞人希望自己的孩子“在台灣的海灘上被打死”嗎？

基廷在1991-1996年出任澳大利亞總理，是長期反對澳英美三邊協議（簡稱AUKUS）的重要政治人物。他在8日的采訪中還批評稱此協議會讓澳大利亞失去戰略自主性，“很可能會把澳大利亞變成美國的第51個州”。

針鋒相對

對基廷有關台灣的表態，美國前眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）在ABC另一個節目中批評道，基廷的不動產說法是“荒謬”和“愚蠢”的，“台灣就是台灣，台灣人民擁有台灣的民主。”佩洛西補充道，“我不知道他和中國有什麽關係，才會說出這樣的話，但這樣說確實不符合亞太地區的安全利益。”

針對佩洛西的批評，基廷回應稱“我們兩國都認為，台灣成為某種暴力接管的對像不符合任何人的利益。”，“這就是為什麽我上週在《7.30》節目中說，中國和台灣的利益將隨著時間的推移在社會和政治層麵上得到解決。”基廷還批評佩洛西在2022年訪問台灣是“魯莽之舉”，幾乎導致美中軍事對抗，同時強調他所代表的是澳大利亞的國家利益。

台灣方麵嚴正駁斥

就基廷的不動產說法，台灣外交部9日在其網站發表聲明予以嚴正駁斥，強調中華民國台灣是主權獨立國家，和中華人民共和國互不隸屬，絕非任何國家的“不動產”，這是國際社會普遍公認的現狀。台灣外交部補充道，台灣積極捍衛民主體製與尊重人權法治，不接受他國的威嚇逼迫，更不會因為少數國際人士無視國際現勢的偏頗發言，就改變我主權國家地位。

台灣外交部還表示，台灣與澳大利亞為印太區域理念相近夥伴，具共同戰略利益，基廷的言論與當前地緣政治情勢互相抵觸，且完全無法反映國際社會主流意見。

台灣外交部10日另發表推文指出：“熱愛自由的台灣人會堅決地捍衛台灣主權和民主。我們永遠不會允許台灣變成另一個香港或像烏克蘭一樣受到專製者攻擊。”

媒體報道

此外，身在澳大利亞的政治分析專家魏斯（Grant Wyeth） 14日在《外交家雜誌》（The Diplomat）上撰文，稱基廷是消極民族主義者（negative nationalist），認為基廷對美國的懷疑態度影響了他對任何情況的看法。

魏斯還寫道，基廷和中國共產黨一樣，認為民主在他們所構想的亞洲等級體係中並不重要，然而基廷應重新思考其觀點對澳大利亞重要利益的影響。魏斯最後指出：“我猜想大多數澳大利亞人都會將民主選擇視為重要的國家利益。他們會意識到，其他民主國家的衰退會削弱本國的民主。”

澳大利亞天空新聞台（Sky News Australia）主持史蒂夫普萊斯（Steve Price）則在相關節目中表示：“基廷在澳大利亞國防辯論場上投了一枚手榴彈。”普萊斯指出基廷隻是重複一貫的反美政策，基廷暗示澳大利亞士兵可能會死在台灣沙灘上的說法“荒謬至極”。

參與節目的來賓哈格裏夫斯（Scott Hargreaves），同時也是澳大利亞公共事務研究所（The institute of public affairs）執行主任。他表示，認為澳大利亞能避開涉及台灣的亞太地區衝突的想法，不僅忽略了澳台之間的關係、也忽略了澳大利亞與其貿易夥伴日韓等囯的關係，甚至澳美之間的盟友關係。

(參見德國之聲中文網)

稱台灣是“中國不動產” 澳大利亞前總理挨批https://www.dw.com/zh/%E7%A7%B0%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B8%8D%E5%8A%A8%E4%BA%A7-%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A%E5%89%8D%E6%80%BB%E7%90%86%E6%8C%A8%E6%89%B9/a-69968286

 

[油翁]

謝盛友的文章真是妙趣橫生，讓人忍俊不禁。他以獨特的視角和幽默的文風讓人眼前一亮，讀來令人耳目一新。期待謝盛友更多精彩的文章，為我們帶來更多的歡樂和啟發！

[西岸-影]

即使是美國媒體也在2012年弄清楚了台灣問題的實質，標誌是“中華文明是國家文明”這個概念，刊登在洛杉磯時報上並且是社論。進而出現了用台灣換取美債的智庫觀點，作者甚至是前軍隊人物，因為意識到幫助台灣防守從軍事角度是不實際的，更不是美國的利益所在。
其實這種觀點在美國一直就有，隻不過最近十年在政府引導下需要甩鍋給什麽人，利用美國文化的恐懼因素而忽悠就是了，中國這顆韭菜實在是太誘人了，如果能成為大號日本就能保證美國有一代人的繁榮。
在台灣問題上有一個概念是很多人刻意回避不談的，就是兩岸迄今還是戰爭狀態，從來沒有過和平協定，僅僅是停戰協定，類似明斯克協定。
如果烏克蘭可以為了統一國家撕毀明斯克協定，導致烏克蘭戰爭爆發，大陸當然也可以這樣做，世界上沒有人會把停戰協定作為終戰協定甚至和平協定看待，所謂停戰協定本來就是一種權宜之計，而且兩岸的停戰協定甚至不像明斯克協定那樣是國際協定，而是不涉及第三方，因此違反協定僅僅是對方有權利反對，與其他人無關。
因此在這種情況下談論什麽主權的概念就是貽笑大方了，至多是嘴炮的大外宣，對雙方都一樣。
在現實世界，隻要台灣還是使用中文，那麽大陸統一的成本就很低，反過來對台灣也一樣，台灣統一問題是中華文明的需求，這是沒法繞過去的概念，而中國曆史上不論什麽統治者都不會不利用這個概念，也不敢違反這個概念，即使在失去台灣幾十年後，波茨坦公告還專門對台灣的命運定義，必須歸還中國，就是例子。
台灣島本身是最大的資源，即可以作為大陸的安全屏障，也是威脅大陸安全的跳板，取決於在誰手裏。而人口可以流動，是不需要禁止的，因此大陸統一台灣並不太在意台灣人的意見，也不需要。
地緣政治就是這樣殘酷，世界也是這樣殘酷，森林法則，人類社會做選擇是基於成本，台灣人的意誌是沒人尊重的。
就像大陸的統一意誌不被其他人尊重一樣，旁人都是基於自己的利益和成本考慮對這個問題的態度。就像奧運，為什麽奧委會必須要求台灣用中華台北的名義參與，就像香港那樣，而不是可以自己選擇名稱？
是基於自己的成本，奧運不在乎台灣是否參加，但在乎中國是否參加，尤其是這次奧運，整個過程的科技成分都是中國主導，沒有中國甚至不能實時轉播開幕式，這次奧運是曆史上第一次具有了對任何事件360度角度事實轉播的能力。
這就是成本選擇的概念，再有不到十年RCEP按照計劃實現FTA，台灣經濟就成為國際乞兒，到時候不論台灣還是國際都不得不作出新的選擇，畢竟人類社會最基本的活動是經濟活動。
這是和平統一的最優時機，所謂北平模式，錯過了，就隻有武統一個前景。
曆史規律不可抗拒，這是不以人的意誌轉移的，因為文化和文明的形成不是一兩代人的事情，也不是一兩代人可以改變的。