我為什麽如此喜歡韓寒

謝盛友：我為什麽如此喜歡韓寒

在情人節那天，我嚴肅地思考一個問題，我為什麽如此喜歡韓寒。

喜歡韓寒，第一個理由，他長得特別漂亮，特別帥。過去，敢於對社會進言並參與公共事務的行動者，往往是社會的底層，權利最貧困者，這些“反抗者”都被某些知識精英鑒定為“99%的精神病”。自從梁文道和韓寒的加入，我一直為此歡呼。看！“反抗者”中不僅僅是那些“神神叨叨”的人，也有梁文道和韓寒這些帥哥。梁文道會製作節目，韓寒會玩，我就更喜歡他們了，因為他們不是神神叨叨者。

喜歡韓寒，第二個理由，他讀書不多。讀書不多，也敢於出來說話，那些自命“具有學術背景和專業素質的知識者”的讀書人，請你住嘴，正因為你讀書多，知識多，不出來說話，才輪到韓寒這些“沒有知識”的人出來說話。你還是老老實實地做你的博士導師吧，誠然，恐怕你培養出二十個師的博士，也抵不上一個韓寒。

喜歡韓寒，第三個理由，他是中國新聞自由的標杆人物，他具有批判精神和道義擔當。在言論自由層麵上，他的言論有否損害他人，若有，出來“打假”的人應該是權益受損害者；在司法層麵上，他的作品有否剽竊，若有，出來“打假”的人應該是被剽竊者。

提供德國保障充分的和可靠的新聞信息來源的相關法律，希望對“打假者”有些幫助。

德國的刑事訴訟法第53條(53StPO)及383條(383ZPO)分別規定：報社、雜誌的編輯人員，可以如同律師、醫師及神職人員等，擁有“拒絕提供資訊來源”的拒絕作證權，以及不得扣押涉及上述資訊來源的文件之權利。這兩條被認為是保障新聞信息來源秘密的“守護神條款”。保障新聞自由的第一步便是要保障“新聞信息來源自由”。因為提供信息者會“信賴”媒體不會泄露信息來源才敢提供資訊，所以，“編輯秘密”正是使媒體有機會提供社會大眾發現真象的機會。這種新聞信息來源秘密的保障，才是防止一個民主社會不會淪入專製、獨裁的最好方式。

誠然，德國新聞自由的法律標準，不是放之四海而皆準，畢竟，記者無疆界組織給出的2011年全球新聞自由度排名：德國才第16位（中國倒數第六，第174名），芬蘭（1）、挪威（2）和荷蘭（4）仍然在排行榜上名列前茅，愛沙尼亞首次進入前三名（２０１０年名列第９）。

如此喜歡韓寒，我還可以舉出上萬個理由。

[juergentang]

看來就是老謝這種自己認為客觀和追求真理的人也會被感性完全迷惑，其實此乃人性的弱點，可以理解但必須指出。

[沉魚]

最開始的不喜歡韓寒，因為作為同輩人，很看不起那場作文比賽，感覺比他寫得好的還是很多，也覺得他猖狂了點。後來漸漸的越來越喜歡韓寒，因為最終隻有他還能保持那份犀利，冷靜的犀利。

朔爺罵他，實際上也是在挺他，隻是氣他跟個方舟子叫什麽勁。至於代筆，連朔爺都說了，人還代孕呢，算不了啥事。大家都該做啥做啥，洗洗睡吧。

[陳老大]

星爺教導我們，喜歡什麽需要理由嗎，討厭什麽又需要理由嗎？
是喝咖啡還是吃大蒜，吃饅頭時酟臭豆腐還是抹黃油，個人喜好而已。

但是如果我們喜歡或是討厭的對象恰好是一個被追捧為天才的意見領䄂或青年偶像，我們最好睜大眼睛好好想想為什麽會喜歡這塊臭豆腐而不別的什麽。弄不好我們活生生逼迫偶像或頒領袖隻好去做教主:)，而自己也由粉絲淪為思想的僵屍了。

本人心理比較陰暗，總覺得對被媒體和社會追捧為天才或標杆，楷模之類的人物事件還是警惕一點安全。搞不好哪天教主駕臨用吸星大法攝取我等小人物魂魄不就是如嚢中取雞蛋般容易了....So be caucious, be very caucious. 這是叧一名人說的。

所以質疑韓天才是好事。小人物做不了天才，質疑一下天才也算和天才扯上點親戚關係,沒準還能沾點仙氣，腦袋開點竊，不再那麽笨了。另外，公眾人物嘛，其一大功能就是娛樂屁民。連嚴肅如美國選舉都是政治達人秀，何況韓寒亊件呢

[翠喜]

回複漢代蜜瓜的評論:
說到我的心坎兒上了。
沒想到這篇居然出自謝先生。

[KAYTAYDIN]

我覺得方舟子更可取。

[selang]

韓寒成為這麽多人宣泄憤怒的方式， 好過癮。殺了你Y踩上一萬腳的都不解恨啊！ 你， 你， 你， 憑什麽都跟玩一樣，過得那麽容易！不是騙子那是什麽！！
也算他間接積德了。

[passby]

按照博主的邏輯，那個肖傳國應當被評為中科院院士，方舟子和其他人都不應當揭發他，因為方既不是中科院的領導，也不是肖的病人，你揭發他，不是活該挨砸嗎？

那個周老虎還應當領到那幾萬元獎金，更不應該被關起來，我說那就是真老虎，又傷害到誰了？

那個楊瀾還可以說自己是哥大的校董，你又不是哥大的校長，我這麽講傷害到你了嗎？你出來揭穿我，不是吃飽了撐著？

楊瀾的老公還應當是巴靈頓大學的博士，我說自己是留美博士，又傷害到誰了？

再按這個邏輯，國內如果有人發現地溝油，也絕對沒有理由報案，我的地溝油又不賣給你，關你什麽事？你打什麽假？

再按這個邏輯，國內把三聚氰胺奶粉出口到德國來，隻要沒有吃這種奶粉的德國人都要統統閉嘴，你又不是直接受害者，你有什麽資格打假？

老謝，按你的邏輯，隻有等你的孫子、孫女吃到三聚氰胺奶粉和地溝油的時候，而且還必須拿出確鑿證據證明你或你的子孫已經吃了，你才有資格出來發聲打假！

[半世]

那老兄好像讀書很多，是不是該遭人恨哪？

[wuwu2]

看了你的第一個理由，還以為你是女粉絲呢。作為女性，我倒是覺得hh的長相有著典型的上海郊縣人的土氣。對不住了，我就是愛好評論別人的相貌，我更討厭方的長相，不過，對長相的好惡不妨礙我對其他方麵的判斷，這一次他倆打架，我站在方這一邊。你第二個理由，讀書不多，倒是真的，不過居然是你喜歡他的理由，你真的很高也很搞。第三個理由，哈哈。。。

[捏把汗]

喜歡韓寒的機智和才華, 書不在多, 會用就行!

[揚州一怪]

俺那天也能象老謝那樣嚴肅地思考問題就好了。俺死腦筋，就是不相信在旅遊景點買的漂亮大鑽石是真的。

[揚州一怪]

回複小刺蝟9的評論:
誰說我的大鑽石是假的就告他。

[金煜]

我原來也喜歡他，討厭拉黑的方舟子，現在反過來，發現原來沒真正注意過的韓寒大致就是包裝出來的，方舟子倒是貨真價實。

[icewein2006]

文道兄要是知道你把他的長相和韓寒比，他一定會有一種暈眩的感覺。

[老姐]

看來博主有顆很年輕的心。

[sesamepeanuts]

你把他類比做雜誌社人員真是太可笑了。一個是拿著別人提供的信息做分析，提供給讀者；一個是拿著老爸的作品當自己的，還口口聲聲說是自己寫的。這能一樣嗎？

[漢代蜜瓜]

老謝，不知道你想說啥，對你這篇文章大跌眼鏡。

友情提醒一句——韓寒不是“報社、雜誌的編輯人員”。

而且他這次試圖用法律手段解決專業問題，本身就很無厘頭很搞笑很站不住腳。

不管你怎麽喜歡韓寒，他必須是個真實的作者，否則都是扯淡。

[紅石榴花]

他自己都說像豬一樣,也確實得到很多愛好豬肉者的追捧;我不喜歡豬肉,也不喜歡像豬一樣的憨憨.都so gross.:-)

[陳老大]

回複貓姨的評論:

替老百姓說話和搬不搬倒他好像是不相幹的兩件事。代筆門事件是質疑其誠信問題。即便韓因此代筆門真被搬倒了，並不妨礙他繼續說老百姓的心裏話。

依貓姨的邏輯，我們也可以這樣責問當年調查克林頓和胖妞的拉鏈門一事的一幹人，你們非要把一個精明能幹帶領米國進入空前䌓榮的總統搬倒嗎？

事實上，克林頓和胖妞的調情細節最終被世人所塾熟知，成為全民笑料，並沒妨礙老克幹完他的總統任期。如果他真被彈劾，天也不會塌下來，沒準他的回憶錄賣得更火賺錢更多

[大號螞蟻]

不喜歡三點: 打扮,裝象.不讀書?不讀黨劃定的書還說的過去,什麽都不讀?扯蛋吧,裝象.批判?出租車司機個個比他水平高有見解,就是粉絲少而已,後座頂多三.為什麽成了標竿人物?出了名貝.怎麽出的名?造了假貝.裝象.

[貓姨]

非要把一個說出老百姓心裏話的人搬倒嗎？

[megchen]

From your writing, we can see how powerfully the magnet of illusion attracts. Maybe 韓寒 image inhabit many people's adolescent fantasies. So you are right: don't blame the mirror for your own images.

[lanxf126]

我喜歡他獨立的人格，良知和社會責任感，他幾乎沒有借用他的影響力做代言賺錢，很少有廣告，因為他知道拿了人家的錢就不可能保持觀察的客觀.
當然他的才華也是重要原因。敏銳的思考，犀利的諷刺，從不做好好先生，率真敢言.

[yixing]

突發奇想。如果韓寒真是騙子。那麽再看題目就有點不知所雲了。

[小刺蝟9]

回複零不是數的評論:
你舉的例子不恰當。看見小偷偷東西，是可以報警。但僅僅是看見人家帶了一個漂亮的大鑽石就懷疑是偷的，還極力尋找莫須有的證據，就不對了吧。
一個是看見過程，一個是猜忌，完全不是一個概念。

[零不是數]

從您的角度看問題，在街上見到小偷偷別人的東西，還是自己走開的好。沒偷您的，您不是受害者，有權利幹涉嗎？
您可以說，我會報警，那也得是法製健全，警察管事的地方才有效。中國那種地方，要是政府監督做好了，還輪得到方來說話嗎？

[零不是數]

喜歡誰是您的自由，因為什麽喜歡也是您的權利。讓別人住嘴則是過分了，和您自己大談的新聞自由相抵觸。
您可以不喜歡，不同意別人的說法做法，可以大聲疾呼地反對，但沒有權利不許別人講話。

[林韻]

坐沙發支持一個！

俺也喜歡韓寒，主要是喜歡他的文字，風趣，靈氣，且蠻有深度