2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
謊言治國
謝盛友：謊言治國
奧巴馬手按林肯當年宣誓時所用的《聖經》宣誓就任美國總統，美國最高法院首席大法官約翰•羅伯茨在旁公證。奧巴馬企圖以林肯為榜樣，治理自己的國家，其實全世界的領袖治國都依據林肯的政治信條：你可以暫時蒙騙所有的人，也可以永久地蒙騙一部分人；但是，你不能永久地蒙騙所有的人。
一個政治家想上台，他必須具有暫時欺騙有所人的能力，隻少要欺騙51%以上的人，當然越多越好。靠什麽來一時欺騙人呢？當然就是靠謊言。當年的希特勒是這樣，今天的奧巴馬也是這樣。現在金融危機，令人想起二十年代末的經濟危機，當年希特勒在紐倫報廣場高呼：“你們選我，我保證你們個個有工作！”，之後希特勒到處高呼，他終於欺騙了所有的德國人，他終於上台了，但是他知道，他沒有能力永久地欺騙所有的德國人，況且他要兌現他的承諾，於是他建立大眾汽車廠，修高速公路，創造德國的就業機會，他的名望如日中天，後來他更加得意忘形，又有能力一時欺騙所有的德國人：“你們放心，我們肯定能征服整個歐洲，乃至整個世界！”但是，希特勒沒有能力永久欺騙全德國的人，欺騙全世界的人。
同樣道理，奧巴馬上台也是依據林肯的政治信條，他高呼：你們選我吧，我肯定能克服金融危機，有辦法刺激經濟，我絕對有能力治理美國。奧巴馬自己也知道，他沒有能力永久欺騙所有的美國人，執政後多少也要兌現自己的諾言。根據報道，2009年1月28日，美國眾議院共和黨領袖伯納在走進國會的時候，用拇指和食指作了個優雅的“零”的手勢，揭開了奧巴馬走兩黨路線道路失敗的序幕。接著，在眾議院關於刺激經濟案的表決中，盡管民主黨議員占多數足以使議案得到通過，但共和黨議員全部投了反對票。據說事前奧巴馬私下對共和黨人保證，他做好了對其經濟刺激方案進行修改的準備，隻求議員們能夠“把政治拋在一邊”，為該方案投下支持一票。但是，議員們沒有“把政治拋在一邊。”奧巴馬沒有能力永久欺騙全美國的人，欺騙全世界的人。
海峽兩岸的中國人治理中國也是依據林肯的政治信條。陳水扁高呼：你們選我吧，我肯定是為台灣好，為整體的台灣人民謀利益，可是陳水扁上台後忘了自己的政治承諾，沒有對台灣人民好，隻是對自己的扁家好，台幣美元往瑞士銀行堆。台灣比大陸好一點，既然人民知道陳水扁是一時欺騙所有台灣人，忍耐了八年，就可以通過選票把陳水扁轟下台。
大陸就不一樣了，謊言可以永久地欺騙所有的人。
民間小謊言：
八十年代初陪伴德國工程師從長沙坐火車到武漢，在火車站德國工程師阿裏問：“小謝，那七個中文字（人民鐵路為人民）是什麽意思？”
我當時正在閱讀哈維爾《無權者的權力》德文一書，哈維爾反複使用水果店經理的例子來說明人們是如何和為什麽生活在謊言中的。這位水果店經理在其櫥窗上貼上“全世界無產者，聯合起來！”的標語，哈維爾認為，這是一種典型的謊言生活。因為，在哈維爾看來，水果店經理從來不去思考他貼在櫥窗上的標語，這些標語也不是他們的真實想法，和他們每天買進賣出的生活絲毫不相關，但是他為什麽還要將這些標語混於洋蔥和胡蘿卜之間呢？哈維爾的回答是：“很簡單因為許多年都這麽做，每個人都這麽做，這是必須采取的方式。如果他想拒絕，這可能帶來政治麻煩，他可能因為沒有照規定布置櫥窗而受到責備，甚至指控他不忠誠。他做這件事是因為如果一個人想生存他就必須做。”
我把書本合上，不耐煩地對阿裏說：“他們忘記了一個字，應該是人民鐵路為人民幣。”
我們從武漢乘坐飛機到北京，在首都機場，阿裏極度聰明地將我一軍：“小謝，這裏也忘了一個字，應該是人民航空為人民幣。”
政府大謊言：
“三個代表”，這個謊言是天大的謊言。用謊言一時欺騙所有的人，或用謊言永久地欺騙部分人，並不致命，致命的是用永久謊言永久地欺騙所有的人，致命的是永久地用謊言永久地治理國家。
戈培爾（Paul Joseph Goebbels，1897－1945）是納粹德國時期的宣傳部長，被稱為“宣傳的天才”，以鐵腕捍衛希特勒政權和維持第三帝國的體製。戈培爾的名言“謊言重複一千次就成為真理”（德文：Man muss eine Luege nur oft genug wiederholen, damit sie zur Wahrheit wird. ）在中國不符合中國的國情，至少不與時具進。
在中國，戈培爾的這句話應該反過來講，因為某些謊言一開始就是真理，然後重複一千次一萬次。不是嗎？中小學生要學，考大學要考，考研究生要考，還以博士論文形式研究呢！
寫於2009年2月9日，德國班貝克
連老孫也被他騙了.
布什也很會騙.
李大同
牛年春節照例在驚天動地的煙花爆竹聲中過去了，也不知人們是喜是憂。
每年央視的春節晚會總會構成一個媒體話題，通常是晚會剛剛結束，央視的調查機構就會發布觀眾的收視率和滿意度，這兩項指標通常都會在97%以上。
鑒於晚會的質量似乎一年不如一年，筆者若幹年來從沒有完整看過一次，有好笑的就看一眼，沒有就換台看點別的。今年亦如是，晚會開始後，以為很快會有一個可以看一眼的節目，結果三四個過去都不能看。不僅不能看，主持人的沒有節製的煽情確實讓人產生生理上的嘔吐感，隻好做罷。
兩三天後，才在網上看了一下春晚最叫座的趙本山的小品。這個小品可以廉價地讓人一笑，但實在沒有任何藝術可言，甚至趙本山剛出道時流淌在一顰一笑中的底層風趣也消失殆盡。晚會給人的感覺是，從導演到演員到主持人似乎一年比一年愚蠢。這是怎麽回事？
層層審查
這兩天有媒體采訪了春晚的總導演，披露出來的內幕讓人恍然大悟，原來是審查給搞的。總導演說，節目能否上春晚要過六道關：有藝術標準、宣傳口徑標準、政治標準、社會標準等等，最搞笑的竟然還有"可持續發展標準"--你就是把全世界頂級的藝術大師都請過來，恐怕也沒人能搞明白。審查機構也有一個新詞兒，叫"立體化的領導小組"，央視領導、廣電總局領導、中宣部領導，最後是政治局常委。這些人究竟根據什麽來確定什麽是好節目，什麽是不好的節目呢？很明顯，那就是揣摩"上意"，每一層級的把關者都會琢磨他的上級會喜歡什麽反感什麽，他得把工作做到前麵。
可以想象，即便原來是一隻羽毛斑斕的鳳凰，被層層審查官員按自己的標準東拔一根毛、西拔一根毛，總導演說，"某一句台詞不合適，領導層都會把它修改掉"，最後呈現給觀眾的，變成了一隻裸雞。
這就是最為豐富的文化藝術在一個專製社會裏的命運，不可避免地要墮向愚蠢、無聊和平庸。中國的相聲已經被消滅了，因為不允許諷刺，導演說，"越強的喜劇效果，它的負麵效應就越大，比如說諷刺醫生、諷刺教師、或者諷刺公安，對某個行業有巨大的傷害，就不能播出。"這是什麽邏輯呀，諷刺貪官汙吏豈不就是"反黨"啦！逼得相聲、小品演員們除了自輕自賤就不知如何讓觀眾會心地發笑了。
30年過去了，中國儼然成了經濟大國，可中國的小說、詩歌、戲劇、電影乃至建築等等藝術領域，能在世界麵前拿得出手的有幾部？專製社會裏隻有一個標準，那就是官員的口味。有時候也真為這些藝術家難受，譬如在一個關於北京奧運會開幕式的紀錄片裏，張藝謀的方案曾被一個政治局高官批評為"沒有突出中國改革開放的成就"，我估計聽了這話張藝謀上吊的心都會有，可他敢不聽嗎？
中國的教育也同樣，最近看了一部央視的節目，著名主持人崔永元請來大學者梁啟超的小兒子"說事"，主題是"素質教育"。這位梁公子好生了得，乃是中國科學院和工程院兩院院士，如今八十歲有餘，是中國的"兩彈"元勳，年輕時在美國留學8年。在談到中國怎樣才能培養出高素質的創造性人才時，梁公子斬釘截鐵地說，中國這套教育，"根本不可能培養出這樣的人"。事說到這個地方，主持人有點難辦了，不知是否應該刨根問底。梁公子也深知國情，嘿然一笑，不再說什麽。節目草草了之，崔永元拿手的插科打諢也救不了場。答案明擺著：沒有思想自由和學術自由，官辦教育，行政主導，能培養出什麽高素質人才？
春節結束了，突然又爆出一條大新聞，溫家寶總理出訪中，在劍橋大學演講時被一個德國留學生扔了鞋子。不久前美國總統布什在伊拉克出席記者招待會時被扔了鞋子，中國媒體大肆渲染，意思是美國在伊拉克多麽地不受歡迎。這構成了一個有趣的對比。
看到溫家寶總理義正詞嚴地說"這種卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國人民的友誼"，筆者不禁歎了一口氣。他的應對過分嚴厲，太"中國"了。相比之下，布什總統的應對要高明得多，他說"看見了伊拉克的民主"，還說"鞋子是10號的"。這並不是由於布什總統的智商比溫家寶總理高，而是布什習慣於不同意見的當麵表達，認為這是民主社會的常態。而中國領導人，大概從來沒有見過有人當麵批評他，總是被前呼後擁，被人群夾道歡迎、熱烈鼓掌。
其實這才是不正常的，官員是為民眾服務的，當然應當時常麵對公眾的質詢、批評甚至抗議，任何政府官員甚至國家最高官員都不是用來被民眾"熱愛"的。可惜，在中國，官員常常處在被營造出的肉麻氛圍裏，對異國他鄉人們的正常表達要麽手足無措，要麽惱羞成怒。在專製社會裏浸淫久了，像溫家寶這樣頗具民主意識的官員也喪失了大國總理的風度，製度使然呀！
好。你撤退，我掩護。為了勝利向我開炮！
記得讀過一篇笑話：說某組織要舉辦一次世界說謊大賽。其報名規則有三條。1〉隻允許業餘選手參加。2〉不分男女老幼和職業，任何人都可以報名。3〉根據第一條規定，補充規定，政治家不得報名，因為他們是職業選手。
其實這也不是笑話，也是一個事實。
我本人認為，不是所有的政治家都是騙子。隻有那些掛羊頭，賣狗肉的如達賴，哈維爾，陳水扁才是真正的騙子，而掛山羊頭，賣綿羊肉的如羅斯福，不是騙子。隻是他們在實現自己的目的時，耍了一些技巧。這才是真正的政治家。
閱。
送謝同學處。特別注意下麵的論述。建議謝些同學寫出一份深刻的檢討，已獲得大家的諒解。
“所以，給人，包括領導人下結論不要太快，不管是否定還是肯定，討論問題認真是對你所討論的人和事負責任，這是做人做學問的原則問題，反映出來的是討論者個人的素質。“
說的有理， 可是你如果沒有對羅斯福一生所為一件一件去研究，怎麽就能先得出羅斯福一生沒說過真話的結論。
羅斯福率領美國人民參加二次大戰，為了在世界範圍內戰勝法西斯，為了大局，和邱吉爾斯大林聯合，領導世界取得勝利，他所說過和做過的難道都是假的。
還有，他看到世界範圍內戰爭的危害， 戰後極力推動聯合國的建立，製定聯合國憲章規定武力侵略別國是違法，是真的吧。 由於五大常任理事國互相製衡，二戰以後沒再發生新的世界大戰或大規模戰爭也是事實吧，怎能說羅斯福當年推動建立聯合國是“沒說真話”呢。
如果是作為政治或法律課的作業去討論關於羅斯福說真話還是假話的問題， 你在這裏對羅斯福所作的一生未說真話的“結論”不會讓你的老師也不會讓別人信服。
所以，給人，包括領導人下結論不要太快，不管是否定還是肯定，討論問題認真是對你所討論的人和事負責任，這是做人做學問的原則問題，反映出來的是討論者個人的素質。
想想，如果別人也這麽輕率地給我們的為人行事下個否定結論，你覺不覺的冤枉，受傷害。想不想讓他或她出言慎重。
我相信你對羅斯福應該有研究，采取理性的，認真的，有質量的討論比什麽都好。
理性的， 而不是紅衛兵式的討論才對作者和讀者都有幫助。
與大家分享我昨晚才讀到的季羨林的一段話，大意是：我們一直被教導“真理越辯
越明”，但到後來，我才恍然大悟，事實上是真理越辯越糊塗。
我決定撤退。
嗬嗬，，，，
孔子也是騙子啊？怎麽回事？舌戰群儒，你給講講。
還是那句話，博主沒有弄清楚理想與欺騙這兩個不同的觀念。
失敗了的理想不能統統被理解成欺騙，否則何止幾個政治人物，連佛陀、耶穌、孔子統統是大騙子。
寫文章要嚴謹，字句要推敲和事實要準確，這要大量的時間。總不能像謝同學似的，寫文章和母雞下蛋似的，一厥屁股，就是一篇。太不嚴肅了。
而且沒有辯論對手，興趣不大。如果大家都想看也行啊。大家想看嗎？
那就麻煩您寫一篇羅斯福如何說假話的事實情況來， 我很感興趣拜讀。
你的想法是好的，但過於天真。
美國人比較林肯和羅斯福的同異時說，共同點：他們二人都是美國曆史上偉大的總統。不同點：林肯一輩子不說假話，而羅斯福一輩子從沒說過“真話“。
先謝謝你。
那他們還不夠偉大。 真偉大的， 必定能把光明正大的美好目的向老百姓解釋清楚。這也是他們領導責任和能力的一部分。
我承認說你想垂簾聽政，不大合適。咱們都是普通人，沒那能力。
其實很多偉大的人物都是“騙子“。應為他們的思想太超前，一般人理解不了，隻得以他們能理解的方式騙他們。曆史上這樣的事，數不勝數。目的是關鍵，手段是次要的。當然也不能太出格。
你提到曆史事實， 這種辯論方式我喜歡，也有說服力。
罵人諷刺都算不上高明。你猜測我想垂簾聽政，就不是在討論了， 純屬您個人不無傲慢的臆想。
唯有理智辯論是最佳境界， 這麽說話才得體。
我很高興， 咱們的對話越來越朝合理的方向發展了！
林肯，華盛頓不是騙子，可是就算選他們當總統，他們現在能從墳墓裏爬出來領導國家嘛，總不會使你想垂簾聽政吧。
再說了，按謝同學的理論，他們二位也應該算騙子。應為他們承認美國憲法所宣稱的。我們堅信人人生而平等，但是在他們當總統時，黑人就和白人不平等。這個曆史你不會不知道吧。
罵人不應該，諷刺應該是允許的吧。
我孤陋寡聞， 你們美國的林肯不是，華盛頓也不是騙子吧。
謝謝你的好意， 我不是美國人，美國的總統固然還是由你們決定為好。
搏主在自家應該有他表達政治見解的自由。別人來了可以就是論事評論他的觀點， 完全可以不讚同他的觀點。
我不理解的是， 為什麽有人隻要發現別人和自己觀點不同， 便要對人人身攻擊，或者諷刺，帶著麵具就可以不尊重別人傷害別人了嗎。
言論自由不是說謊自由。否責克林頓不會被責作假證犯法。 任何人有權對肩負責任的領導人要求他人格誠實。 這沒錯吧。
理想和欺騙
不能把失敗了或局部失敗了的理想統統看成欺騙
同時、事出有因或歪打正著成功了的欺騙也不能上升為理想
還有鄧麗君
每一首歌都在說謊
世上有幾個這樣的愛情
鄧麗君永遠騙了所有人
博主當撰另文批駁之
我們是不願意養這幫騙子，花了上萬億的錢去打伊拉克，隻是為他老爹報仇，把美國經濟搞得一團糟，他到領著幾十萬美金退休費，拍屁股走人。特別是還花大筆錢，養著一幫騙子，如達賴，哈維爾，您老有沒有什麽辦法啊，要不下次選舉我們選你當總統吧，看起來你象是一個誠實的好孩子。
再你心中哪位政治家不是騙子，哈維爾不是騙子嗎，達賴不是騙子嗎
樓下各位，難道你們都願意政治領導人如此以謊言欺騙你們，最後什麽利益也得不著麽，你們願意納稅養這樣的領導人麽?
其實每個人的想法不同,如果你不同意樓主的觀點,也沒有必要去罵樓主啊,難道全世界就你是一個人聰明蛋嗎?
這個世界還是一個強權就是真理的世界。殺人無數，那是正義，關閉某人博客，那是侵犯人權。誰有強權，誰就有說話權利，反之被人殺了，那是你倒黴。那個中東小地方最近發生的事，那些被宰的，有誰在乎他們的命呢？
隻有象謝同學那樣的，抱著強權的宣傳品，到了21世紀了還在為強權粉飾，是不是有點悲哀呢？
言論自由，也就是說你有說謊的自由。人人都可以說謊，那你還有什麽可以抱怨的呢？
可能在德語國家是個桔，但是在英語國家是OK.或者雖然在西方社會，但是在不同的國家裏，其意思是不一樣的。
It only just begun.明天怎麽樣？誰知？不過有人就可以做算命的活了。或者喜歡幫人帶帽子。
我的想法是，2個極端偏執無知的人，自以為很了不起。
另外，我想問問文中的‘小謝’，那麽多標語標誌，為什麽那德國人偏挑了那7個字來問？我覺得很突兀。大家覺得呢？
奧巴馬剛上台，他的目標能否實現，還是未知數，你就說他是騙子。太武斷了吧。
謝同學，下次見了哈維爾，問問他，"人權高於國家主權"是不是騙子理論。東歐這些政治家，基本上都是騙子，他們的書看看而已，別當真。
人民鐵路為人民和人民鐵路為人民幣都不真實。如果鐵路真的是為人民幣，那就應該按市場規律辦事。可是現在的鐵路是壟斷企業。
三個代表是老江搞的，確實是謊言。
There's no better way to fly
請問，這個是不是謊言？
哪個大企業/集團沒有類似的東西？
如果不是，那中國鐵路說自己要‘為人民’，怎麽就成了謊言了呢？
讚同！！！
這個是國際共產主義的口號，表達的就是自己的政見。 那個年代很多人就是信仰共產主義的，你憑什麽說他們是說謊呢？ 當然，你可以說，他們信仰的政治理論是錯的，那麽這個就和當年德國人相信隻有擴張才可以救德國是一樣的道理了。
今天，很多商店裏麵放那些流行歌曲，難道是因為商店的經理喜歡這些歌手和歌曲？？ 所以這個叫做謊言生活？
什麽是欺騙呢？ 欺騙就是他根本不想去刺激經濟，不想去挽救美國經濟，這個才叫欺騙。
奧巴馬說自己可以刺激經濟，挽救金融危機，這個叫謊言？ 那世界上還有真話嗎？ 你去做保姆，說自己可以把家庭衛生打掃好，這個也是謊言了，因為還沒有成為現實啊。
希特勒說謊了嗎？ 我看他是很實在的人。他說了解決失業，他是在紮實的做工作。他說了要擴張，要為德國爭取領土，他也是這樣去做了。
德國人缺乏反省曆史的能力，把那些事情都推到希特勒身上，德國人隻說希特勒，說獨裁者，老百姓就是受騙了，被蒙蔽了。事實是什麽呢？ 看看希特勒的成長過程把，他不是什麽思想家，他的那些思想，比如擴張，征服世界，種族優越，反猶，沒有一個是他自己的思想，而都是他在少年時代受到的熏陶。那個年代，言論自由，出版自由的魏瑪共和國，多少人在傳播這樣的理論？ 可以說，這些思想就是德國的主流，也就是主流的民意。希特勒不是什麽獨裁者，而是追隨者，他的政策和理論，就是忠實的表達了德國的主流民意。如果說被欺騙，被蒙蔽，那希特勒不過是眾多那個年代德國人中的一個而已。
可是，德國人認識到了嗎？ 沒有。德國今天的媒體一如魏瑪時代，仍然在對其他國家和民族進行係統化的誹謗和中傷。今天德國的公共媒體可以自由的以虛假信息去侮辱另一個民族，而不以為錯。
‘人民鐵路為人民’，這個話錯在哪裏？？？？ 在中國，鐵路是公有的，所以鐵路在法理上屬於人民。鐵路在為人民提供公共交通服務，說一句 ‘人民鐵路為人民’，請問哪裏錯了？
當然，任何大型官僚體係都有問題，發展中國家更是如此。但是，任何有哪怕一點點客觀公正態度的人都可以看到，中國鐵路的建設和服務水平，和其他發展程度相當的國家比，是很不錯的。如果實在不理解，建議去印度考察下那裏的鐵路設施和服務，畢竟印度也是個大國，雖然國土也隻有中國的1/3。
are you sure about that?? big government, HUGE spending....what else can he do????
you sure about it?? is it Okay gesture??