2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
兩個中國與兩岸關係
警惕馬英九水煮青蛙搞兩個中國
（聯合早報讀者）冷靜的湖南人
當藏獨暴徒搞打砸搶燒、中國總理溫家寶對此予以遣責的時候，馬英九批溫家寶愚蠢；當全球華人群起抗議西方合謀抵製北京奧運的時候，馬英九附和西方多次說也要抵製北京奧運；當中國國民黨大佬們與大陸互動謀求改善兩岸關係的時候，馬英九又向背叛和分裂國民黨、炮製兩國論的李登輝請益並起用李登輝旗下的台獨骨幹賴幸媛擔任陸委會主委，同時又提出要和中國國民黨搞黨政分離，並微詞對待國民黨榮譽主席訪問大陸……；聯係最近美國在台理事主席要幫助馬英九讓台灣加入包括主權國家資格在內的國際組織，並在馬英九上任後大批向台灣出售F-16戰機等等舉動，馬英九的行為讓稍有頭腦的人匪夷所思！再聯係馬英九用“一中各表”取代“九二共識”和競選時他“給我八年時間，奠定台灣百年基業”等等表述，讓人感到靠中國國民黨贏得大選後的馬英九正在背叛國民黨的理念，向李登輝靠攏，滑向兩個中國的歧途，正在轉型他充當美國在台灣的代理人角色。如此，開放兩岸直航就將成為他賺取大陸錢來作為他穩固自己的政權根基進而謀求兩個中國的本錢，簽訂不統不武不獨的和平協議就將是他水煮青蛙最終將中華分裂成兩個中國、和平實現事實台獨的權宜之計。善良的全球中華兒女，要睜大眼睛，關注馬英九的一言一行。小馬哥，但願你以民族利益為重，好自珍重，不要充當出賣中華民族利益的漢奸，如果你背叛中華民族利益，效仿李登輝幫助美國等西方國家分裂中國，必將遭到全球華人的唾棄！身為先天下之憂的湖南老鄉，看到你最近的言行，深感不解，故而杞人憂天，奉上幾句！
冷靜的湖南人
（引文 完）
謝盛友：兩個中國與兩岸關係
(本文寫於1994年5月，發表於海內外多家媒體)
作者 ： 謝盛友
我們的中國到底出了什麽問題。如果我這樣問大家，得到的答案肯定是各種各樣的。
大陸的共產黨說，台灣是中國不可分割的一部分，中國隻有一個，中央政府在北京，反對任何分裂中國主權和領土完整的言行，反對“ 兩個中國”“一中一台”或者“一國兩府”，“和平統一，一國兩製” 是解決中國問題的最好辦法。
過去，台灣的國民黨堅持“漢賊不兩立”，現在，台灣的國民黨說，大陸是中國的一部分，台灣也是中國的一部分，中國隻有一個，將來中國要統一在“自由民主均富”之下。在台灣的民進黨說，中國問題不是他們的問題，他們隻有台灣問題，而沒有中國問題，他們以“台灣人的小腳拇指上有裂痕”來證明台灣人不是漢人，他們用“台灣民族化”這樣的政治魔術來對抗共產黨和國民黨的“中華民族”，他們認為，假設中國富有強大如美國，台灣還是要獨立的。有些海外人士說，沒有中國問題，也沒有台灣問題，隻有中共問題。他們認為，大陸不民主，台獨不可能，大陸民主了，台獨不必要，所以中國人麵臨的是中共問題。
以上這些話都有正確的一麵，也有錯誤的地方。那麽中共問題到底是什麽問題呢？大家都知道，在西方有很多“中國問題專家”，不過，有些所謂的“中國問題專家”本身隻是“漢學家”。一般來說，中國問題專家研究的範圍包括中國的政治、經濟、軍事、教育、思想、政策、人口、文化等等。“中國問題專家”有時也叫“中共問題專家”，單獨研究中共問題的行家，可以稱為“中國問題專家”，但是，隻是單獨研究“台灣問題”的人絕對稱不上是什麽“中國問題專家”。那麽中共到底出了什麽問題？一言以蔽之，無非就是“兩個中國”的問題。想想當年的共產黨人和左翼知識分子，他們病急亂投醫，認為馬克思列寧主義是救中國的靈丹妙藥。輸入馬列主義本來也並非壞事，試問近世哪個國家沒有輸入共產主義？中共問題就在於它的排他性，輸入了馬列主義的血液，而拒絕吸收任何其他的營養。沒有中共怎麽會有中華人民共和國？我們從小就唱“沒有共產黨就沒有新中國”這首歌；沒有中國共產黨的出現，怎麽會有“兩個中國”之爭呢？“兩個中國”(中華人民共和國和中華民國)並沒有錯，問題是怎麽去解決中國的問題。
站在已經倒塌的柏林牆前，我在思索解決中國問題的辦法。我個人認為，解決中國問題的最佳辦法是“ 一個中國，兩個國家”(一個中國，兩個國家，ein China zwei Staaten)，這兩個國家就是中華人民共和國和中華民國。其實，海峽兩岸目前的情況就是這樣，兩邊都有Regierung (政府)。有政府就是國家，至少具備“ 國家” 的很多的特征。所以說，這與統一前的德國很相象，“一德兩國” (ein Deutschland - zwei Staaten)，這兩個國家就是德意誌民主共和國和德意誌聯邦共和國。
戰後分裂的國家有東西德、南北韓、南北越和中國兩岸。這些國家分裂的原因也不相同。德國分裂的主要因素是外來的。希特勒的第三帝國發動第二次世界大戰，爾後遭盟軍擊敗，德國為列強所占領，並因而被劃分為東西德兩個國家。
但是，德意誌聯邦共和國自七十年代起，維利·布蘭特(Willy Brandt，1913年12月18日出生，1992年10月8日逝世)任總理後，就夾聯邦德國日益強大的經濟力量采取“東進政策”，以追求兩個德國重新統一的國家最終目標。為了追求統一，西德聯邦憲法法院曾判決“第三帝國滅亡論”為違憲，而強調兩個德國並非新興國家，德國國家的概念和法人人格仍然源自第三帝國而來。同時兩德簽署基本條約做成三項原則：一、統一是兩個德國的曆史使命；二、東西德彼此不是外國；三、基本條約是政治及曆史行為，完成之後就要透過法律行為來完成。
簡單而言，兩德模式是，兩個德國均以平等、互重的精神與作法相對待，但是在國際上，任何一方都堅持隻有“一個德國”的原則，任何一方都不能代表德國，而西德隻能代表BRD(聯邦德國)，東德隻能代表DDR(民主德國)。然而，雙方都能共同參加國際組織和活動，在國際上互不排斥，共存共榮。兩個德國的人民與政府之間，在許多的層麵上相互交流與合作。
比如，在1986年兩德簽訂的文化交流協定下，雙方大幅度展開新聞出版物、廣播電視節目、電影等的交流。
戰後從分裂走向統一的國家最典型的有越南和德國。越南是暴力統一，社會主義製度統一了資本主義製度，然後再改革，顯然是最壞的一種統一模式；德國是和平統一，資本主義統一了社會主義，然後再完善。我們不得不承認，德國模式為較理想的模式，因為過去兩個德國的關係很正常，很和平，對人民也很有利。盡管他們分屬於兩個對抗性軍事集團，但由於相互承認，並尊重對方的獨立，承認兩個德國，因此才沒有糾纏不清的紛爭，人民才能自然地往來。但這不表示他們要放棄“統一” ，隻不過是做出尊重現實的選擇罷了。這種“獨立”的選擇，並沒有妨礙他們日後的走向統一，相反地有助於日後的統一。說的簡單一點就是，承認暫時的“獨”，是為了今後更好的“ 統” ，中國人如果暫時承認“ 兩個中國” (已經是事實的中華人民共和國和中華民國)，在國際上不相互打壓而共同發展，有能力者先上，發展得快些，將來會出現一個強大的中國。不然，互相打壓，互相排擠，中國會變得“ 越來越小” ，受到損失的是我們中華民族，這是國際勢力最樂意看到的。
我常常用不同的筆名在港台各報刊上發表文章指出，國際勢力(尤其是美國，日本和德國)最害怕中國強大起來。說句良心話，這三個國家絕對不會真心支持(甚至反對和害怕)中華民國加入聯合國。你想想，如果中華民國加入了聯合國，中國日益強大了，它們怎麽辦？
在台灣參觀訪問，與朋友討論時，我說，海峽兩岸的統一，不缺“ 國統綱領” ，而是在中國兩岸缺少一個布蘭特。如果說人間還有偉人的話，布蘭特當之無愧。布蘭特在六十年代就致力於粉碎冷戰結構的工作，他清楚地了解到，冷戰結構乃是美國所創造的結構，而真正受害者則是德意誌人民。因此，在他當選西德總理後，即致力於和東德及蘇聯和解。他在波蘭華沙猶太人紀念碑前跪下，就這麽一跪，舉世震驚。在那種時代的氣氛下，他付出的慘痛代價是，他被保守的基督教民主黨責罵為“德奸”。由於他是西德的總理，他夾著西德日益壯大的經濟勢力，不斷地采取“ 東進政策” ，以追求兩個德國的統一的最終目標。因為他是西德的總理，美國對他無可奈何，但是，在美國的壓力下，他由於自己的秘書被辦成了“間諜罪”，而被迫下台。不過，布蘭特的作為卻有了更多的收獲，他自己獲得1971年的諾貝爾和平獎。西德人民在他的先行之下開展與共產國家的關係，使得兩德人民的距離越拉越近，也使東歐與西歐漸失敵意。就是他的努力，才為兩德的重新統一打下了基礎，也使歐洲日漸和平。沒有布蘭特，就沒有德國的統一，肯定歐洲的演變也不是現在這個樣子。兩德的統一和今日的世局已經證明了布蘭特的政治智慧。如今冷戰結構的解體，和平與民主當道，我們應該感謝的是布蘭特。說布蘭特是偉人，是因為他不被時代的條件捆綁而變成犧牲品，反而致力於創造新的時代，以改變命運。
布蘭特是這個世界的真正的偉大的英雄，當之不愧。
再來看看我們海峽兩岸的情況。中共自1949年以後，沒有一天承認過中華民國。就舉一個例子來說明：在中華人民共和國新聞出版署1987年10月29日轉發外交部《關於國內出版物出現台灣偽稱問題》來函的通知中說，由中國廣播電視出版社出版的《中國廣播電視年鑒》(1983年版)、中國社會科學出版社出版的《中國新聞年鑒》(1983年版)中，均出現“中華民國”字樣而未加引號。這一情況，對外造成不良的政治影響，違背我一貫反對“兩個中國”的原則。今後，報紙、期刊、圖書確需出現“中華民國”偽稱時，一定要加引號。反對“ 兩個中國” 和不承認1949年以後的中華民國，是中共的一貫立場。
然而，中華民國至今也沒有承認過中華人民共和國的存在。我不知道中華民國有沒有類似中共以上的文件，但是，我知道，在台灣的官方報紙上，若出現中華人民共和國時，不是加上括弧，就是加上引號，或以“中共”兩字來代替。中華民國政府、國民黨、民進黨統統把中華人民共和國與中共等同，其實，中共怎麽能夠代表中華人民共和國呢？如果中共與中華人民共和國等同，那麽中共就中國問題要求國共談判是對的，為什麽國民黨和民進黨都不同意呢？當然，很多讀者會說，中華民國政府或者國民黨早就承認對岸是一個政府、或者是一個政治實體，比如“ 一國兩府” “ 一個國家，兩個政治實體” 。然而，什麽又叫作“ 政治實體” 呢？概念不清楚，十個人有十一種解釋。
因此，解決中國問題的第一步就是要承認“兩個中國”，海峽兩岸相互承認，承認對方是一個國家，而不是一個“ 政治實體” 。這兩個國家就是中華人民共和國和中華民國。相互承認對於中華民國來說不太難，然而，要中華人民共和國承認中華民國的存在困難就大了。現在要中共坐下來，與台灣好好談談，象兩個德國一樣簽署“ 基本條約” ，那是異想天開的事。
2008.5.1
