正文
自古知兵非好戰(看閻學通的講演有感二)
我這裏總結一下討論以下6個題目：
1，台獨問題的主要矛盾
2，是否應該相信美國政府的公開講話(或小動作)和智囊團的文章
3，中國需要爭取時間和平發展等超過美國就什麽問題都解決啦
4，挑戰美國就是中美軍事衝突，結果就是兩敗俱傷
5，維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備
6，台灣是中國的根本利益，不是美國的根本利益
幾天前，我看了閻學通的講演寫了個叫“自古知兵非好戰(看閻學通的講演有感)”的帖子。首先，我想重複我那個帖子的最後幾句話。
中國要最終解決台灣問題是必須跟美國打交道的，這是無法避免或回避的。
當然啦，中國政府目前裝糊塗不把美國是台獨的總後台這個事實挑明了也許是自欺欺人，也許是某種以屈求伸的政策和策略。
或者，中國政府目前也還不想解決台灣問題，我就是不在其位不謀其政啦。
競爭嘛，虛虛實實，真真假假，兵不厭詐嘛。所以我要再說一遍：我這裏隻是跟大家侃大山鬧著玩兒，我是不在其位不謀其政，我隻是簡簡單單地圖個自圓其說而已。
我還想重複一下我以前說過的我不喜歡把台灣當中國的“睾丸”的比喻，因為這完全不恰當也完全不準確。
我以為比較恰當和準確的比喻是，台灣或台獨是中國這個大家庭出了的一個妓女，而美國就是拉皮條兒的。
妓女想不想或情願不情願賣淫呢？我不知道也不關心。但是，要解決自己家裏出了妓女這個問題是不可以眼睛隻盯著台獨還希望美國老大主持公道的。因為這就是寄希望於拉皮條兒的把妓女往修道院送一樣可笑。
我本來以為這個問題很清楚，結果從大家對我的前一個帖子的回帖看來還是有必要總結一下大家的問題和我的零零碎碎的回複。
1，台獨問題的主要矛盾
有網友指出，台獨問題的內因是我國內部有分裂勢力，而美國對台獨的支持是外因。內因是根本，外因通過內因而起作用。
首先，我必須指出這個網友的分析在形式上是正確的。如果，我們隻是停留在這個分析上就是一個好學生。但是我們如果用這個分析來指導我們的台灣政策就是錯誤的啦。
為什麽呢？人們凡做任何事情都是要有目的的，而這個目的是要一步一步去達到的。如果我們在解決問題的時候總是一上來就衝著內因(或者說是最終目標)去的話，我們就沒有策略和戰略戰術啦。因為，用這樣的思想方法產生的計劃必然是欲速則不達。
如果說我們的目的是根除台獨問題的根源的話，我們就必須看到我們民族內部的分裂勢力是根本從而製定政策和策略。
但是，事實是世界各國各民族(包括美國)內部都有分裂勢力。關於世界各國各民族內部都有分裂勢力，閻學通的講演不但提到了，而且還是他的開講第一個內容。也可能這是閻學通的講演為了要把這個事實給人們留下最深刻而做的選擇。也可能正是因為閻學通的講演把這個世界各國各民族內部都有分裂勢力這個事實做為開講第一個內容，人們的注意力被集中到了台獨本身。
正是因為世界各國各民族內部都有分裂勢力，因此這就不是一個問題啦！
為什麽呢？因為世界各國各民族內部都有分裂勢力是一個普遍現象，而普遍現象是與生活共存的。因此，普遍現象是人們天天都要打交道的事情，所以它不是問題。即便是人們一定要把普遍現象看成是一個問題的話，也正是由於普遍現象的普遍性，普遍現象的問題是無法解決的。
我給大家舉幾個例子。
一，我們的身體在被強盜用刀割了以後會流血。我們的身體會流血是內因，強盜用刀割是條件是外因。但是我們的身體會流血也是一個普遍現象，因為每個人都是這樣。我們應該怎麽解決這個問題呢？是想辦法使我們的身體不再會流血嗎？還是去對付強盜和它的刀呢？
二，我們的身體在被強盜用刀割了以後會死。我們的身體會死是內因，強盜用刀割是條件是外因。但是我們的身體會死也是一個普遍現象，因為每個人都是這樣。我們應該怎麽解決這個問題呢？是想辦法使我們的身體不再會死嗎？還是去對付強盜和它的刀呢？
我們的身體會流血還會死是普遍現象，因此也是不可能改變的，因此它不是問題。這就跟世界各國各民族內部都有分裂勢力一樣是一個普遍現象，因此也是不可能改變的，因此它不是問題。這也跟我們的身體內部也有很多病菌和病毒一樣是一個普遍現象，因此也是不可能改變的，因此它不是問題。
但是，在一定的條件下，這些本來不是問題的普遍現象就轉變成了問題，甚至是致命的問題。而解決問題的唯一方法就是消滅這個問題賴以成為問題的條件，也就是釜底抽薪。
因此，台灣問題也好，台獨問題也罷，它們之所以成為問題，也就是它們成為問題的條件是美國。因此，解決問題的唯一方法就是消滅這個問題賴以成為問題的條件，也就是切斷這個問題的糧草。
因此，台灣問題的主要矛盾是美國為台獨提供的糧草。
三，順著台灣或台獨是中國這個大家庭出了的一個妓女而美國就是拉皮條兒的這個比喻再舉一個例子。
不錯，自己家裏出了個妓女是自己家裏有問題是內因。
但是一旦自己家裏出了個妓女以後，一般說來有兩種解決方法。
一類人喜歡集中注意力在內因上的方法，比如說教訓或打自己那沒出息的女兒。
還有一類人則喜歡集中注意力在外因上的方法，也就是去找拉皮條兒的算賬。
你是那一類人呢？
2，是否應該相信美國政府的公開講話(或小動作)和智囊團的文章
比如說閻學通注意到了的美國人自己翻譯英文原件到中文這個小動作和各種主任和副主任的講話，還有正如蘭德報告所說武統對美來說是一個最不能接受的結果。
我認為這些都是不應該相信的。因為即便是人們說的和想的是一樣的話，那也是一時一地的行為，因為人們的想法也是會隨著時間和客觀情況的變化而改變的。特別是具體到美國的在台灣的所作所為上，美國人的話靠得住嗎？如果別的都忘了的話，軍售問題可是跟中國有條約的啊！條約都沒有約束力，講話會有約束力嗎！
“武統”這兩個字的涵義實在太多。如果“武統”指的是對台灣實行軍事占領的話就要看結果啦。閻學通講了，“統一”是人心的問題。武力是否能夠達到統一人心的目的是個問題。如果軍事占領能夠達到統一人心的目的自然對美國不利。這就好比在越南戰爭還沒有打的時候問美國占領越南對中國有沒有利一樣。美國成功了就不利。美國沒成功就有利。事先預料結果總是困難的。特別是人心這個東西。
因此，我們不要被人家千變萬化的西洋景所迷惑。
我們應該是麵對千變萬化，自有一定之規。也就是，任憑風浪起，穩坐釣魚台。而不是隨著敵人的舞步也翩翩起舞。
最可笑的是，我們有些人還拿美國政府的公開講話(或小動作)和智囊團的文章來證明自己的判斷正確和舞步優美。
殊不知啊！你是在被人家領著跳舞的！你是人家的舞伴！無論你的舞步是多麽的優美也是人家的傑作！不是你的傑作！
雖然大陸實力遠遠強於台灣，雖然根本夠不上內戰的級別，雖然頂多是平息叛亂，這些都不是問題。問題不是大陸和台灣誰實力大。
我們難道真的要在台海給全世界來一個中國軍事實力和武器大亮相嗎？那還不如選別的目標更有殺雞給猴看的效果呢。
問題是在平息叛亂上動用多少大陸的實力。買什麽東西花多少錢嘛。美國的實力也遠遠強於越南，但是美國也隻能在越南使用它的一部分實力。
因為最終“統一”是人心的問題。自古知兵非好戰嘛！“圍魏救趙”挑戰美國之必救也是對台灣人攻心的最有效手段！
3，中國需要爭取時間和平發展等超過美國就什麽問題都解決啦
時間是公平的！你得到了時間發展。你的對手不得到時間不發展？樹欲靜而風不止嘛，一廂情願的事情是靠不住滴！和平發展的環境是戰爭的結果而不是避免戰爭的結果。和平和戰爭的辨證關係實在是不應該再浪費時間啦。
4，挑戰美國就是中美軍事衝突，結果就是兩敗俱傷
挑戰美國的方法有很多，圍魏救趙恰恰是避免直接衝突，因為直接去救趙才是兩軍對壘直接衝突。
以挑戰美國之必救來解台灣之急不等於中美軍事衝突，結果也不就是兩敗俱傷，圍魏救趙就是避免直接衝突。
我相信隻要我們把毛澤東思想的方法拿起來，用一下中國人民堅決支持各國人民的反美鬥爭的戰術，支持一下阿富汗人民和伊拉克人民的反美鬥爭，要是不夠還可以加上伊朗，台灣問題就會迎刃而解的。可惜我們已經幫助美國把朝鮮核問題似乎給解決啦。
給阿富汗人民和伊拉克人民的反美鬥爭一個原子彈是支持，一個手槍子彈也是支持。這裏麵可以掌握的空間大得很，也最能顯示立足於打、維護主權和做好和美國開戰的的意誌，因為那是向美國的根本利益挑戰。
不錯！中國的實力是遠不如美國。也正是因為如此，中國相對美國才是光腳的。怕天下大亂的不是中國，而是那些生產高附加值產品(也就是奢侈品)的國家。因為都不需要天下大亂，隻要一個天下大亂的信號就會破壞奢侈品市場。
正是由於台灣是中國的基本利益，而隻是美國的勢力範圍。如果中國不把某個美國的基本利益也牽扯進來把台灣問題擴大化扯進來一個魏來救台灣這個趙的話，這個遊戲就是極為不對稱的。中國這裏急的火上了房（中國的根本利益受了威脅了嘛），人家依然故我看中國政府和陳水便的好戲隨機應變（美國的根本利益沒有受威脅了嘛，人家美國為什麽要跟你一樣著急呢？）。美國是否軍事參與都可以隨機應變視情況而定。這樣一來，主動權就在美國啦。
因為最終“統一”是人心的問題。閻學通注意到了台灣人不想當中國人的統計數據。自古知兵非好戰嘛！“圍魏救趙”挑戰美國之必救也是對台灣人攻心的最有效手段！
如果，中國人的所謂維護主權的意誌和所謂的“不惜任何代價”都不包括美國的話，那人家台灣人為什麽要當中國人或怕中國人或佩服中國人呢？
就是因為中國人的所謂維護主權的意誌和所謂的“不惜任何代價”僅僅是打台灣人嗎？
5，維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備
立足真打就是準備？難道沒有什麽具體措施嗎？你說人家就相信你？
“當然有具體措施”就是有具體措施？
我再說一遍，我這裏隻是跟大家侃大山鬧著玩兒，我是不在其位不謀其政，我隻是簡簡單單地圖個自圓其說而已。
所謂立足於打是要有行動的，而不是擺架子。
以“迫使美國慎重考慮”為目的就是依賴美國，不是立足於自己。也是跟陳水便的想法一樣以左右美國政策為中心目的。美國就不會犯錯誤了嗎？你迫使美國慎重考慮，結果美國慎重考慮錯了呢？美國慎重考慮的結果就一定會是正確的嗎？朝鮮和越南美國都沒有慎重考慮過？
這裏人們思維有一個矛盾，他們一方麵要擺姿態“迫使美國慎重考慮”同時在另一方麵又園不了美國仍不鬆武力參與的口這個台獨的根基，說美國不是嚇大的。既然美國不是嚇大的，那又怎麽能在不挑戰美國的根本的情況下“迫使美國慎重考慮”呢？
這個想法還是跟陳水便是一個思路，跟陳水便進的是同一個美國廟還拜的是同一個美國神，期望這個美國神會站到自己一邊當一個“大青天”，也就是做出“明智”有利於自己的決定。
很明顯，美國人也是人。人無完人，美國人也會犯錯誤。人們也不得不承認美國這個神站到自己一邊當一個“大青天”，也就是做出“明智”的決定這一點是不可以被我們控製的。我們沒有主動權嘛！
但是圍魏救趙就可以控製！台灣是中國的必救。現在和很多年一來，美國一直在拿台灣這個中國的必就來控製中國。這大概就是台灣是中國的睾丸在美國人的手裏捏著的比喻的來源。
但是，隻要中國敢於挑戰美國之必救就可控，就可以掌握主動權。
顯示立足於打、維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備的最好辦法是毛主席一貫欣賞的“圍魏救趙”的方法。
我相信隻要我們把毛澤東思想的方法拿起來，用一下中國人民堅決支持各國人民的反美鬥爭的戰術，支持一下阿富汗人民和伊拉克人民的反美鬥爭，要是不夠還可以加上伊朗，台灣問題就會迎刃而解的。
給阿富汗人民和伊拉克人民的反美鬥爭一個原子彈是支持，一個手槍子彈也是支持。這裏麵可以掌握的空間大得很，也最能顯示立足於打、維護主權和做好和美國開戰的的意誌，因為那是向美國的根本利益挑戰。
不僅挑戰美國之必救是顯示立足於打、維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備的最好辦法，不挑戰美國之必救則是恰恰相反顯示了沒有立足於打、維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備。
不錯，“中國早就明白美國是台獨的後台老板，中國官方輿論一直就說，美國是台灣問題的始作俑者”還“一直致力於發展阻止美國介入台海衝突的能力，過去幾年裏麵進行衛星攔截試驗，展示彈道反艦導彈，引進和自研先進常規潛艇，戰術和戰略核潛艇，以及大力發展電磁作戰能力，發展小動量導彈變軌技術等等等等，不都是衝著反製美國介入台海去的麽？”
是！我早說了這是把眼睛隻盯著台海，是“救趙救趙”，而不是“圍魏救趙”。因為這些事情都沒有挑戰美國的根本利益。
試驗武器雖然是好事，但也是是褲襠裏麵耍大刀！大刀耍的確實很好看，砍的卻是自己的衛星。為什麽不誤砍一個每個人的衛星呢？
有了武器不敢用，甚至於不敢往敵人的最疼處用都是等於沒有。
蘇聯的武器不少吧？臨死前連個垂死掙紮都沒有作。那些武器還不是等於沒有。
在敵人向你的根本利益挑戰的情況下，如果你不對等的也向你的敵人的根本利益挑戰的話，這叫什麽意誌呢？自欺欺人的意誌！
6，台灣是中國的根本利益，不是美國的根本利益
不錯！事實是這樣的：台灣是中國的根本利益，不是美國的根本利益。
不錯！當人們保護自己的根本利益的時候是會玩命的，而當人們保護不是他們的根本利益的時候是不會玩命的。
但是，由此得出的，由於台灣是中國的根本利益，因此中國就應該或會不惜一切代價打台灣就錯啦。
如果對方把你搞到了要玩命的地步，你都已經號稱要玩命啦，還希望對方相信你是確確實實是會玩命的，也就是所謂的“不惜任何代價”。可是你又不挑戰對方的根本利益也不試圖把對方也往玩命的方向搞，你的這個玩命和“不惜任何代價”難道不是空話嗎？對方會相信嗎？
正是因為台灣不是美國的根本利益，如果我們不把美國的根本利益也放到賭桌上一起賭的話，台海的這個遊戲就是極端不對稱的。
因為，隻把眼光聚焦在台灣上就使得在台海這場遊戲裏中國放進去的賭注遠遠超過了美國放進去的賭注。
這就好比你在拿一百萬而人家在拿一塊錢跟你玩，這個遊戲人家為什麽不跟你玩到底呢？
因此，中國應該讓美國加大賭注，也就是中國應該“圍魏救趙”，把本來似乎是跟“救趙”不相幹的“魏”給拉進來，也就是挑戰美國之必救。
美國支持台獨就是在挑戰中國之必救，說白了就是在拿中國的根本利益玩遊戲。如果中國也隻是盯著台獨，那就是中國和美國一起在拿中國的根本利益玩遊戲，是隨著美國的指揮棒翩翩起舞。
這裏的主動權在誰手裏，無論勝負結果如何，最後的得失難道是可以慶賀的嗎？
但是，如果中國“圍魏救趙”挑戰美國之必救也找一個美國的根本利益玩一玩的話，這不僅最能顯示出維護主權的意誌，也是公平合理的；你來我往。
這就好比圍棋裏的打劫，最好是以劫打劫，補是被動的和對方無劫可打時迫不得已的辦法。
“圍魏救趙”挑戰美國之必救也是對台灣人攻心的最有效手段！
所以說，自古知兵非好戰！
我這裏總結一下討論以下6個題目：
1，台獨問題的主要矛盾
2，是否應該相信美國政府的公開講話(或小動作)和智囊團的文章
3，中國需要爭取時間和平發展等超過美國就什麽問題都解決啦
4，挑戰美國就是中美軍事衝突，結果就是兩敗俱傷
5，維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備
6，台灣是中國的根本利益，不是美國的根本利益
幾天前，我看了閻學通的講演寫了個叫“自古知兵非好戰(看閻學通的講演有感)”的帖子。首先，我想重複我那個帖子的最後幾句話。
中國要最終解決台灣問題是必須跟美國打交道的，這是無法避免或回避的。
當然啦，中國政府目前裝糊塗不把美國是台獨的總後台這個事實挑明了也許是自欺欺人，也許是某種以屈求伸的政策和策略。
或者，中國政府目前也還不想解決台灣問題，我就是不在其位不謀其政啦。
競爭嘛，虛虛實實，真真假假，兵不厭詐嘛。所以我要再說一遍：我這裏隻是跟大家侃大山鬧著玩兒，我是不在其位不謀其政，我隻是簡簡單單地圖個自圓其說而已。
我還想重複一下我以前說過的我不喜歡把台灣當中國的“睾丸”的比喻，因為這完全不恰當也完全不準確。
我以為比較恰當和準確的比喻是，台灣或台獨是中國這個大家庭出了的一個妓女，而美國就是拉皮條兒的。
妓女想不想或情願不情願賣淫呢？我不知道也不關心。但是，要解決自己家裏出了妓女這個問題是不可以眼睛隻盯著台獨還希望美國老大主持公道的。因為這就是寄希望於拉皮條兒的把妓女往修道院送一樣可笑。
我本來以為這個問題很清楚，結果從大家對我的前一個帖子的回帖看來還是有必要總結一下大家的問題和我的零零碎碎的回複。
1，台獨問題的主要矛盾
有網友指出，台獨問題的內因是我國內部有分裂勢力，而美國對台獨的支持是外因。內因是根本，外因通過內因而起作用。
首先，我必須指出這個網友的分析在形式上是正確的。如果，我們隻是停留在這個分析上就是一個好學生。但是我們如果用這個分析來指導我們的台灣政策就是錯誤的啦。
為什麽呢？人們凡做任何事情都是要有目的的，而這個目的是要一步一步去達到的。如果我們在解決問題的時候總是一上來就衝著內因(或者說是最終目標)去的話，我們就沒有策略和戰略戰術啦。因為，用這樣的思想方法產生的計劃必然是欲速則不達。
如果說我們的目的是根除台獨問題的根源的話，我們就必須看到我們民族內部的分裂勢力是根本從而製定政策和策略。
但是，事實是世界各國各民族(包括美國)內部都有分裂勢力。關於世界各國各民族內部都有分裂勢力，閻學通的講演不但提到了，而且還是他的開講第一個內容。也可能這是閻學通的講演為了要把這個事實給人們留下最深刻而做的選擇。也可能正是因為閻學通的講演把這個世界各國各民族內部都有分裂勢力這個事實做為開講第一個內容，人們的注意力被集中到了台獨本身。
正是因為世界各國各民族內部都有分裂勢力，因此這就不是一個問題啦！
為什麽呢？因為世界各國各民族內部都有分裂勢力是一個普遍現象，而普遍現象是與生活共存的。因此，普遍現象是人們天天都要打交道的事情，所以它不是問題。即便是人們一定要把普遍現象看成是一個問題的話，也正是由於普遍現象的普遍性，普遍現象的問題是無法解決的。
我給大家舉幾個例子。
一，我們的身體在被強盜用刀割了以後會流血。我們的身體會流血是內因，強盜用刀割是條件是外因。但是我們的身體會流血也是一個普遍現象，因為每個人都是這樣。我們應該怎麽解決這個問題呢？是想辦法使我們的身體不再會流血嗎？還是去對付強盜和它的刀呢？
二，我們的身體在被強盜用刀割了以後會死。我們的身體會死是內因，強盜用刀割是條件是外因。但是我們的身體會死也是一個普遍現象，因為每個人都是這樣。我們應該怎麽解決這個問題呢？是想辦法使我們的身體不再會死嗎？還是去對付強盜和它的刀呢？
我們的身體會流血還會死是普遍現象，因此也是不可能改變的，因此它不是問題。這就跟世界各國各民族內部都有分裂勢力一樣是一個普遍現象，因此也是不可能改變的，因此它不是問題。這也跟我們的身體內部也有很多病菌和病毒一樣是一個普遍現象，因此也是不可能改變的，因此它不是問題。
但是，在一定的條件下，這些本來不是問題的普遍現象就轉變成了問題，甚至是致命的問題。而解決問題的唯一方法就是消滅這個問題賴以成為問題的條件，也就是釜底抽薪。
因此，台灣問題也好，台獨問題也罷，它們之所以成為問題，也就是它們成為問題的條件是美國。因此，解決問題的唯一方法就是消滅這個問題賴以成為問題的條件，也就是切斷這個問題的糧草。
因此，台灣問題的主要矛盾是美國為台獨提供的糧草。
三，順著台灣或台獨是中國這個大家庭出了的一個妓女而美國就是拉皮條兒的這個比喻再舉一個例子。
不錯，自己家裏出了個妓女是自己家裏有問題是內因。
但是一旦自己家裏出了個妓女以後，一般說來有兩種解決方法。
一類人喜歡集中注意力在內因上的方法，比如說教訓或打自己那沒出息的女兒。
還有一類人則喜歡集中注意力在外因上的方法，也就是去找拉皮條兒的算賬。
你是那一類人呢？
2，是否應該相信美國政府的公開講話(或小動作)和智囊團的文章
比如說閻學通注意到了的美國人自己翻譯英文原件到中文這個小動作和各種主任和副主任的講話，還有正如蘭德報告所說武統對美來說是一個最不能接受的結果。
我認為這些都是不應該相信的。因為即便是人們說的和想的是一樣的話，那也是一時一地的行為，因為人們的想法也是會隨著時間和客觀情況的變化而改變的。特別是具體到美國的在台灣的所作所為上，美國人的話靠得住嗎？如果別的都忘了的話，軍售問題可是跟中國有條約的啊！條約都沒有約束力，講話會有約束力嗎！
“武統”這兩個字的涵義實在太多。如果“武統”指的是對台灣實行軍事占領的話就要看結果啦。閻學通講了，“統一”是人心的問題。武力是否能夠達到統一人心的目的是個問題。如果軍事占領能夠達到統一人心的目的自然對美國不利。這就好比在越南戰爭還沒有打的時候問美國占領越南對中國有沒有利一樣。美國成功了就不利。美國沒成功就有利。事先預料結果總是困難的。特別是人心這個東西。
因此，我們不要被人家千變萬化的西洋景所迷惑。
我們應該是麵對千變萬化，自有一定之規。也就是，任憑風浪起，穩坐釣魚台。而不是隨著敵人的舞步也翩翩起舞。
最可笑的是，我們有些人還拿美國政府的公開講話(或小動作)和智囊團的文章來證明自己的判斷正確和舞步優美。
殊不知啊！你是在被人家領著跳舞的！你是人家的舞伴！無論你的舞步是多麽的優美也是人家的傑作！不是你的傑作！
雖然大陸實力遠遠強於台灣，雖然根本夠不上內戰的級別，雖然頂多是平息叛亂，這些都不是問題。問題不是大陸和台灣誰實力大。
我們難道真的要在台海給全世界來一個中國軍事實力和武器大亮相嗎？那還不如選別的目標更有殺雞給猴看的效果呢。
問題是在平息叛亂上動用多少大陸的實力。買什麽東西花多少錢嘛。美國的實力也遠遠強於越南，但是美國也隻能在越南使用它的一部分實力。
因為最終“統一”是人心的問題。自古知兵非好戰嘛！“圍魏救趙”挑戰美國之必救也是對台灣人攻心的最有效手段！
3，中國需要爭取時間和平發展等超過美國就什麽問題都解決啦
時間是公平的！你得到了時間發展。你的對手不得到時間不發展？樹欲靜而風不止嘛，一廂情願的事情是靠不住滴！和平發展的環境是戰爭的結果而不是避免戰爭的結果。和平和戰爭的辨證關係實在是不應該再浪費時間啦。
4，挑戰美國就是中美軍事衝突，結果就是兩敗俱傷
挑戰美國的方法有很多，圍魏救趙恰恰是避免直接衝突，因為直接去救趙才是兩軍對壘直接衝突。
以挑戰美國之必救來解台灣之急不等於中美軍事衝突，結果也不就是兩敗俱傷，圍魏救趙就是避免直接衝突。
我相信隻要我們把毛澤東思想的方法拿起來，用一下中國人民堅決支持各國人民的反美鬥爭的戰術，支持一下阿富汗人民和伊拉克人民的反美鬥爭，要是不夠還可以加上伊朗，台灣問題就會迎刃而解的。可惜我們已經幫助美國把朝鮮核問題似乎給解決啦。
給阿富汗人民和伊拉克人民的反美鬥爭一個原子彈是支持，一個手槍子彈也是支持。這裏麵可以掌握的空間大得很，也最能顯示立足於打、維護主權和做好和美國開戰的的意誌，因為那是向美國的根本利益挑戰。
不錯！中國的實力是遠不如美國。也正是因為如此，中國相對美國才是光腳的。怕天下大亂的不是中國，而是那些生產高附加值產品(也就是奢侈品)的國家。因為都不需要天下大亂，隻要一個天下大亂的信號就會破壞奢侈品市場。
正是由於台灣是中國的基本利益，而隻是美國的勢力範圍。如果中國不把某個美國的基本利益也牽扯進來把台灣問題擴大化扯進來一個魏來救台灣這個趙的話，這個遊戲就是極為不對稱的。中國這裏急的火上了房（中國的根本利益受了威脅了嘛），人家依然故我看中國政府和陳水便的好戲隨機應變（美國的根本利益沒有受威脅了嘛，人家美國為什麽要跟你一樣著急呢？）。美國是否軍事參與都可以隨機應變視情況而定。這樣一來，主動權就在美國啦。
因為最終“統一”是人心的問題。閻學通注意到了台灣人不想當中國人的統計數據。自古知兵非好戰嘛！“圍魏救趙”挑戰美國之必救也是對台灣人攻心的最有效手段！
如果，中國人的所謂維護主權的意誌和所謂的“不惜任何代價”都不包括美國的話，那人家台灣人為什麽要當中國人或怕中國人或佩服中國人呢？
就是因為中國人的所謂維護主權的意誌和所謂的“不惜任何代價”僅僅是打台灣人嗎？
5，維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備
立足真打就是準備？難道沒有什麽具體措施嗎？你說人家就相信你？
“當然有具體措施”就是有具體措施？
我再說一遍，我這裏隻是跟大家侃大山鬧著玩兒，我是不在其位不謀其政，我隻是簡簡單單地圖個自圓其說而已。
所謂立足於打是要有行動的，而不是擺架子。
以“迫使美國慎重考慮”為目的就是依賴美國，不是立足於自己。也是跟陳水便的想法一樣以左右美國政策為中心目的。美國就不會犯錯誤了嗎？你迫使美國慎重考慮，結果美國慎重考慮錯了呢？美國慎重考慮的結果就一定會是正確的嗎？朝鮮和越南美國都沒有慎重考慮過？
這裏人們思維有一個矛盾，他們一方麵要擺姿態“迫使美國慎重考慮”同時在另一方麵又園不了美國仍不鬆武力參與的口這個台獨的根基，說美國不是嚇大的。既然美國不是嚇大的，那又怎麽能在不挑戰美國的根本的情況下“迫使美國慎重考慮”呢？
這個想法還是跟陳水便是一個思路，跟陳水便進的是同一個美國廟還拜的是同一個美國神，期望這個美國神會站到自己一邊當一個“大青天”，也就是做出“明智”有利於自己的決定。
很明顯，美國人也是人。人無完人，美國人也會犯錯誤。人們也不得不承認美國這個神站到自己一邊當一個“大青天”，也就是做出“明智”的決定這一點是不可以被我們控製的。我們沒有主動權嘛！
但是圍魏救趙就可以控製！台灣是中國的必救。現在和很多年一來，美國一直在拿台灣這個中國的必就來控製中國。這大概就是台灣是中國的睾丸在美國人的手裏捏著的比喻的來源。
但是，隻要中國敢於挑戰美國之必救就可控，就可以掌握主動權。
顯示立足於打、維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備的最好辦法是毛主席一貫欣賞的“圍魏救趙”的方法。
我相信隻要我們把毛澤東思想的方法拿起來，用一下中國人民堅決支持各國人民的反美鬥爭的戰術，支持一下阿富汗人民和伊拉克人民的反美鬥爭，要是不夠還可以加上伊朗，台灣問題就會迎刃而解的。
給阿富汗人民和伊拉克人民的反美鬥爭一個原子彈是支持，一個手槍子彈也是支持。這裏麵可以掌握的空間大得很，也最能顯示立足於打、維護主權和做好和美國開戰的的意誌，因為那是向美國的根本利益挑戰。
不僅挑戰美國之必救是顯示立足於打、維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備的最好辦法，不挑戰美國之必救則是恰恰相反顯示了沒有立足於打、維護主權的意誌和做好和美國開戰的準備。
不錯，“中國早就明白美國是台獨的後台老板，中國官方輿論一直就說，美國是台灣問題的始作俑者”還“一直致力於發展阻止美國介入台海衝突的能力，過去幾年裏麵進行衛星攔截試驗，展示彈道反艦導彈，引進和自研先進常規潛艇，戰術和戰略核潛艇，以及大力發展電磁作戰能力，發展小動量導彈變軌技術等等等等，不都是衝著反製美國介入台海去的麽？”
是！我早說了這是把眼睛隻盯著台海，是“救趙救趙”，而不是“圍魏救趙”。因為這些事情都沒有挑戰美國的根本利益。
試驗武器雖然是好事，但也是是褲襠裏麵耍大刀！大刀耍的確實很好看，砍的卻是自己的衛星。為什麽不誤砍一個每個人的衛星呢？
有了武器不敢用，甚至於不敢往敵人的最疼處用都是等於沒有。
蘇聯的武器不少吧？臨死前連個垂死掙紮都沒有作。那些武器還不是等於沒有。
在敵人向你的根本利益挑戰的情況下，如果你不對等的也向你的敵人的根本利益挑戰的話，這叫什麽意誌呢？自欺欺人的意誌！
6，台灣是中國的根本利益，不是美國的根本利益
不錯！事實是這樣的：台灣是中國的根本利益，不是美國的根本利益。
不錯！當人們保護自己的根本利益的時候是會玩命的，而當人們保護不是他們的根本利益的時候是不會玩命的。
但是，由此得出的，由於台灣是中國的根本利益，因此中國就應該或會不惜一切代價打台灣就錯啦。
如果對方把你搞到了要玩命的地步，你都已經號稱要玩命啦，還希望對方相信你是確確實實是會玩命的，也就是所謂的“不惜任何代價”。可是你又不挑戰對方的根本利益也不試圖把對方也往玩命的方向搞，你的這個玩命和“不惜任何代價”難道不是空話嗎？對方會相信嗎？
正是因為台灣不是美國的根本利益，如果我們不把美國的根本利益也放到賭桌上一起賭的話，台海的這個遊戲就是極端不對稱的。
因為，隻把眼光聚焦在台灣上就使得在台海這場遊戲裏中國放進去的賭注遠遠超過了美國放進去的賭注。
這就好比你在拿一百萬而人家在拿一塊錢跟你玩，這個遊戲人家為什麽不跟你玩到底呢？
因此，中國應該讓美國加大賭注，也就是中國應該“圍魏救趙”，把本來似乎是跟“救趙”不相幹的“魏”給拉進來，也就是挑戰美國之必救。
美國支持台獨就是在挑戰中國之必救，說白了就是在拿中國的根本利益玩遊戲。如果中國也隻是盯著台獨，那就是中國和美國一起在拿中國的根本利益玩遊戲，是隨著美國的指揮棒翩翩起舞。
這裏的主動權在誰手裏，無論勝負結果如何，最後的得失難道是可以慶賀的嗎？
但是，如果中國“圍魏救趙”挑戰美國之必救也找一個美國的根本利益玩一玩的話，這不僅最能顯示出維護主權的意誌，也是公平合理的；你來我往。
這就好比圍棋裏的打劫，最好是以劫打劫，補是被動的和對方無劫可打時迫不得已的辦法。
“圍魏救趙”挑戰美國之必救也是對台灣人攻心的最有效手段！
所以說，自古知兵非好戰！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
