個人資料
  • 博客訪問:
正文

[轉帖]中國人不可不看:中美之間真正的可怕差距!

(2008-09-11 17:14:02) 下一個




一、市長與平民沒什麽兩樣
記得2000年在OSU,布什和戈爾都去OSU演講爭取選票。我當時開車從住處去學校,在快到學校的趴車場的時候,有倆個警察提示我停下車。我停下觀望,隻見四輛黑色轎車開了過去,隨後倆個警察開摩托走了。一會經過學校禮堂,才知道布什同誌在裏麵演講,剛看見的四輛黑色轎車就停在外麵。當時我就想這種不擾民的舉動在中國肯定是做不到,一般就要幾條街戒嚴了。
2001年聖誕節張惠妹到矽穀開演唱會,我當然不錯過跑去觀看。演出還請了SANJOSE(矽穀的英文城市名)市市長,演出快結束時,張惠妹請市長上台,台上還有很多觀眾,市長很自然的就和觀眾一起跟隨張惠妹的歌聲又唱又跳。那首歌結束,市長站在觀眾的隊伍裏,不聲不響的和觀眾一起排隊走下台。
當時我又想,這要在中國,市長不在台上被介紹恭維一番,事後不再講幾句,然後由眾人掌聲和目光送下光榮走下台,那會出大事的。比如市長大發雷霆,某些人受處分……
二、美國的餐館沒有雅座
  有一次和倆個中國朋友去吃飯,其中是一個北大的學生,說話風趣反應敏捷,我非常喜歡聽他說話,他總是能把很單調的事情說的風趣異常。那次也不例外,他笑著問我:“你發現了沒有?美國的餐館裏沒有雅座。”我點頭表示同意,他繼續說:“要是在美國某個餐館還弄個雅座,老板碰見有錢的喊聲:樓上請!那肯定掙幾輩子的錢都不夠打官司的。”顧客來了,指著雅座說:我要坐那個位置!要是不交錢不讓座,那肯定上法院了,老板得按歧視罪處理,那什麽精神損失費亂七八糟一加起來,沒法計算了。
美國上學要實習平權法,那就是按照種族比例招收學生。比如黑人學生,他們一般學習都不好,但大學招生的時候,一定要根據平權法招生一定比例的黑人學生,不能因為黑人成績比別的種族差,大學校圓裏就沒有黑人學生了。
三、普通百姓都有社會保障
  前陣子看雅科夫寫的一篇關於醫療製度的文章,我當時看完了嚇了一跳,心裏也著實難過。這市場化不叫市場化,叫做亂七八糟自由化。在再發達的國家,也不是絕對市場化的,比如在美國醫療教育很多方麵其實都不市場化。醫療實行保險製度,一般由自己所在的公司買全家的醫療保險,就比如我先生的公司就買我們倆個的醫療保險,如果有孩子,孩子的也公司買。家庭年收入在3萬美金以下,國家就會相應的醫療保險政策,當然還是有買不起很好的醫療保險的。我認識一個70多歲的老太太,動了個大手術花了80多萬美金的手術費,是中國過去看孩子等綠卡的中國公民,送進醫院沒錢也沒醫療保險。醫院確定了,還是動了手術,根據老太太的收入,每個月付80多美金償還,其實到死我估計也還不了一萬塊錢。
  記得以前中國的工人買房子是所在單位負責,現在買房子開始市場化了,前倆天看了一篇文章,說中國加大步伐的房地產改革如果不放慢腳步會出問題。其實居民買房子也不應該完全市場化,美國go-vern-ment其實分擔居民買房子,比如一個朋友買了一個54萬的HOUSE,30年還清,每個月付2700$,但go-vern-ment每個月退稅大概500$,其實這是go-vern-ment負擔的一部分費用。
  還有教育,我是96年上的大學,那年中國高校開始自費製度,我當時學費好象是一學期2400元,其實對於很多家庭這是很大一筆支出。但美國的教育製度不是完全市場化的,如果你有錢可以上私立學校,家庭很一般的上公立學校。今年我填報稅單的時候發現,在加洲,如果你是加洲居民(在加洲交稅一年便是加洲居民),那麽你自己或你的配偶孩子如果念本科,頭倆年的學費可以退92%,後倆年是70%多。研究生也退,我算加洲居民,一門一千多美金的課退了好象300多。如果這樣還嫌貴可以上社區學院,每個學分十幾塊錢,到大三或大四再轉到洲立大學,所有學分全轉過去。
四、中國有“平權教育”嗎?
  還有很多問題,比如基礎建設等等。那天和過時聊天,說起來不知道中國go-vern-ment把錢花在哪塊了,哪一塊都亂七八糟的。可美國是實實在在感覺取之於民用之於民,總統洲長什麽選舉,他們要自己去籌錢,國家不會來出錢的。美國還要耗費在全世界東打打西打打的軍事費用,還要給自己心愛的小破國的費用等等,但其實很多方麵比社會主義國家還要公有製,歐洲那就更不用說了,福利局都快成為發展的累贅了。但中國go-vern-ment的錢卻不知道實際花到哪兒去了,就見一座座大樓高上去,貧富懸殊越來越大,社會問題越來越多越來越嚴重。
  我始終覺得中美之間的經濟差距不可怕,真正可怕的是教育上的。這種平權的教育,社會隻有分工,沒有高低貴*。每一個人自食其力,受到尊重,就算你貴為總統,你也沒有高貴到哪兒去,你隻不過職業是總統,享受你職業上的待遇,但還是一個普通的美國公民。
五、中美市長央視比富,美市長自愧不如
  看了中央電視台最近一期“讓世界了解中國”的節目,其中主要出場人員為中美兩位市長,中國是**的*市長,美國是來得蒙得的艾文市長,主題圍繞中美兩位市長通過電視相互對話,交談各自城市的建設和發展而展開,目的是讓世人了解中國,讓中國人了解世界。
 
  前半段節目無大問題,後半段節目中暴露出幾個問題,令人深感驚愕和感歎。主要問題出在中美兩位市長互相邀請對方訪問自己城市的環節上。雙方經幾次互相邀請,在美國艾文市長表現出了“吝嗇”之後,中國*市長表現出了“慷慨”。一個“慷慨”,一個“吝嗇”,顯現出中美兩國官員的“真情”。令吉安深感驚愕和感歎的問題,就出在這“慷慨”和“吝嗇”之絕然不同之上。
  先講明“慷慨”與“吝嗇”的內容。美國艾文市長在高興地接受了中國*市長的邀請之後,“吝嗇”地表示她沒有訪華的費用,並解釋她雖然身為一市之長,但她的辦公費用來自於市民的納稅錢,每一筆開支必須要對她的市民負責,訪華的費用將是一筆額外開支,不在她的辦公費用之列,故,她需先向有關企業募捐,獲得企業的讚助之後,才能安排訪華的行程,雲雲,十分自然、懇切。
  中國*市長在高興地接受了美國艾文市長的訪美邀請之後,沒有表示任何對旅行費用的顧慮。相反,在聽到上述艾文市長“吝嗇”的言詞之後,立刻“慷慨”地表示他將支付艾文市長訪華的一切費用,在節目主持人的“輔助”之下,還一一列明包括來回機票、住宿、吃喝等全部費用,另外,還主動表示要向艾文市長贈送衣服禮品,雲雲,也是十分自然、懇切。中國*市長的“慷慨”,令“吝嗇”的美國艾文市長眉笑眼開,表示當晚就要打包上路。看到這裏,大家應該明白人們的驚愕和感歎從何而來。
六、**市長在慷誰之慨?
  還是要解釋解釋這驚愕的原因。先比較兩城市,美國艾文市長所在的來得蒙得市,是世界最富有的微軟公司總部、任天堂公司在美總部,等大公司所在地,稅收財源不可謂不厚,艾文市長為訪華向任何一家公司募捐有關經費,是不難獲得足夠的讚助的。而**是一個從四個小村莊發展起來不久的小城市,其經濟實力與來得蒙得市的相比,差距顯而易見,比較結果,來得蒙得市比較富,**市比較窮。再比較兩市長,以中美兩個市長的個人收入相比,相信艾文市長的肯定要比*市長的高,比較結果,艾文市長比較富,*市長比較窮。可是,為什麽美國富市的富市長如此“吝嗇”,而中國窮市的窮市長卻如此“慷慨”?這,能不讓人們深感驚愕嗎?!
  就艾文市長單人訪華費用作一估算,來回機票,吃住等全部費用如果按一周時間計算,應該在五千美元左右,約折合人民幣四萬元,*市長的訪美費用應該與此相當,*市長為了了解艾文市長,並且為了要讓艾文市長了解*市長,近期的費用的預算就是八萬元人民幣。就本人了解,國家主席一年的工資多不過八萬元咧。
  小小一個**市長的工資能有多少?*市長若是慷慨地自掏腰包赴美,並慷慨地自掏腰包支付艾文市長訪華的費用,人們則當啞口無言,不過,卻又實在替*市長擔心,互訪過後,*市長一家如何過年呢?想必*市長是慷其所在**市之財政慨了,其慷慨想必早已胸有成竹,且習以為常了。這,便是“慷慨”“吝嗇”的對比。
七、中國的市長何時能象美國市長那樣“吝嗇”
  令人驚愕之餘又生出的感歎是,在中美兩地一女一男的中國節目主持人竟帶頭為*市長這種自殺式的“慷慨”鼓掌,全場觀眾也都為之喝彩,無一人就此發問。真可謂有什麽樣的觀眾就有什麽樣的市長!中國比美國差的何止是市長,至少還包括這十幾億渾渾噩噩的國民。
一個**市市長如此“慷慨”八萬元,全國多少個市長也都如此慷慨八萬元,中國億萬納稅人的血汗,就會在“讓中國了解世界,讓世界了解中國”的過程中,源源不斷地讓中國市長們“慷慨”出手,美國市長們“吝嗇”笑納了去。這種“慷慨”,是對,是錯,中國的納稅人不該三思嗎?中國的官員們何時能象美國艾文市長那樣“吝嗇”?
八、中美稅率比較
  請看美國的2002個人所得稅率為。記住2003年更低!在美國加州,好像是年收入28000美元以上的才需要繳稅。
  中國的個人所得稅率為。中國的每月3500元人民幣的稅率相當於在美國5萬美元年薪(單身)的稅率!美國的個人所得稅可以扣除很多東西,年底有一次總的算法,如果你多交的會退回給你,有很多的利益,老來退休的時候國家每個月會給你很多錢養老,這錢可能比你交的稅要多很多。在中國,如果你在這個月有收入,就繳稅,下個月沒有收入了,也不會退稅,年底沒有,退休也沒有,永遠都沒有退稅!
  美國的稅率是按照家庭來算稅的,如果你的收入要養老婆,就按照兩個人來算,還有孩子就按幾個依賴你的人來算稅。這時候,你的稅率是非常之低,低至沒有的地步!甚至孩子多了的時候國家還補貼錢給你。如果你的老婆有收入,家庭的收入加起來一起算稅比分開算稅的稅率要低一些。
  中國的稅從來都不考慮你的明天和你的小孩,決不考慮家庭因素。中國沒有養老,年輕人可能要養活四個老人和一個孩子。中國把養老這個問題丟給了社會和個人,國家和go-vern-ment卸掉了全部責任。要求單位負責為個人交養老保險。現在我個人每個月交400多,單位幫我交800多元。你看他們多會卸責任啊?!你交的稅沒有給你帶來任何養老和任何好處。給社會上的企業和單位帶來負擔。
  美國交了稅後,享受到了該享受的所有好處,上高速公路免費,汽車年費為不到幾十美元,考駕駛執照12美元。沒有養路費的說法。子女上大學之前免費。美國如果失業,可以拿到每個月大約1000多美元的失業金,這錢足夠租房和吃飯費用。在中國現在我個人和單位每個月交了300多元失業保險,如果失業,每個月如果跑斷腿,找各種部門和機關,可能可以拿到400元人I民幣每月。這錢在中國城市裏是不夠租房和吃飯的。你會發現這個失業保險是非常搞笑的。
  買房:中國買房交契稅,0.75到2,美國買房退稅。買車:中國繳稅,美國退稅。子女上幼兒園:國內大城市大多一萬到兩萬一年,也有便宜的。子女上初中,高中:國內大城市大多一萬到兩萬一年,也有便宜的。子女上大學:中國的學費已經可以和英國相提並論了。炒股票投資失敗:中國沒有人管,你去跳樓還要抓你去坐牢,美國退稅。繳稅記錄:美國有,中國收了稅也不給你收據,和你的福利不對應。
  我們看一下一個私人企業和老板要交多少稅:33的企業稅,17的增值稅,45的個人所得稅!中國有些人太荒唐了,大學生勤工撿學也要繳稅!那他一年的總收入是多少?他一年總收入能否養活他自己?
九、中美生活質量大對比
  上海,北京等中國的大城市的房子已經是80萬到100萬的價格了,夠工作的人奮鬥一輩子,子女的學費,養老,失業等一大堆問題。國家go-vern-ment和製定政策的人有穩定的收入,從來不知道老百姓的苦楚和生活質量在穩步下降。
我們來算一下一個月收入19000的人的生活質量:他要交養老金和住房金2500元,要交個人所得稅3000元,最後到手的是14000元左右。他要連續這樣工作七年才能買一個房子。他的這種收入在國內號稱是高收入,可不穩定。大城市一個小孩的花費每月要2000多元還不包括讀書費用。
  老百姓民不聊生!生活質量穩步下降!不堪壓力重負!
  美國人買的房子都是別墅,中國買別墅的房子一點都不比加州便宜,中國的別墅一個月什麽管理費都要一萬多呢,而美國呢?
 
十、生活成本太高就意味著極度的腐敗和貪汙
  美國等國家已經多次減少稅收,我們把稅收的增加當作政績來談。悲哀啊,不考慮民生!中國的每月3500元人民幣的稅率相當於在美國5萬美元年薪的稅率,可生活質量差別之巨大!美國5萬美元一年已經可以養家了,中國大城市裏,3500元/月永遠都買不起房子,稅一扣,每月交通和房租一交,給父母300,吃飯500,連自己都養不活。
  go-vern-ment又在談要調整稅率,他們可能會對低收入稍微調低,但是他們不會減少總的稅率和稅收收入!為老百姓好的東西永遠都學不來為自己好的東西一夜就學來了,還大聲高叫:中國所得稅比較低的,西方國家的個人所得稅才高呢!我想大聲疾呼,請憑事實說話?我是從美國回來的人,我是憑事實在這裏說話。另外請到互聯網查美國的稅率。
  中國任何調整稅率都意味著增加增收稅!任何國家,老百姓的生活成本太高就意味著腐敗和極度貪汙!大多數的人到這時候都會罵我一句:有本事你去美國或者移民美國啊!那麽我要反問一句:“為什麽非要去美國?我們中國人不會向人家學學嗎?”

FROM SOHU
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.