這個世界上，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
在西方世界裏，他們欣賞兩個非他們族類的人物，前一個是印度的甘地，後一個是蘇聯的戈爾巴喬夫。甘地的絕技就是"不抵抗"，雖然使印度獨立了，但也讓印度分裂為三個國家：印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成為了一個封建社會為基礎的資本主義國家、民主隻在特權階層內部體現。戈氏的絕技是"新思維"，其實就是做西方思想的順民，結果蘇聯倒塌了，國家分裂了，其主體國家俄羅斯成了三流國家。
西方為什麽吹捧甘地和戈爾巴喬夫，前者雖然用乞討的方式讓印度半島獨立了，但並沒有實質損害西方在此地的利益，也沒讓西方感覺到丟臉。印度至今是英聯邦的成員。後者戈爾巴喬夫更是解除了西方的心腹大患，讓西方更是有勝利者的感覺。對於這樣兩個人物，西方怎麽能不喜歡?戈爾巴喬夫得到了諾貝爾獎，甘地得到了"聖雄"的稱號。我至今不明白，"聖雄"到底是什麽意思?
毛主席的絕技就是："造反"，"哪裏有壓迫，哪裏就有反抗"。一個新中國建立起來了，妨害中國進入現代社會的宗法、官僚買辦、腐朽的程朱儒家理論，都幾乎被他消滅殆盡。他的理論成了世界受壓迫受奴役人民的指路明燈。讓中國人長誌氣而且能拿來說的事情好象都是他那個年代發生的，長江上炮轟大英帝國艦隊，朝鮮戰場上以劣勝強，在肚子吃不飽的情況下發展"兩彈一星"、反印、抗美援越等等。看看今天的網絡上，隻要你想論證中國人的膽量，抒發自豪感，你肯定就得說說毛主席。
毛澤東讓西方丟盡了臉。越戰時期，毛主席對美國說："你們的陸軍不能越過17度線"，美國自始至終沒有越過。
西方給毛澤東起了很多令人毛骨悚然的外號，但他們對於到北京朝見毛主席時心情卻特別激動，和紅衛兵沒什麽兩樣，有興趣的可以去讀讀尼克鬆、田中角容及當時法國總統的的回憶錄。想想看，在這個世界上，還有誰坐在在自己的書房裏接見了美國總統，還讓美國總統心情激動?
美國人爾·特裏爾說，如果毛想過中國古代帝王的生活，他就能過，但他沒有，他的生活水平甚至不如一個美國中產階級家庭的生活。想想看，今天中國的一個縣長甚至是鎮長過得是什麽生活。在中國革命中，毛主席家裏犧牲了7個直係親屬。他去世後，也沒有什麽物質財產留給後代，如今他的兒女都是靠養老金過活，他的女兒李納甚至連病都看不起。
西方及其走狗害怕毛主席，原因就是他留給中國人民天不怕地不怕的精神，他讓一個一盤散沙的中國聚集起了不可摧毀的力量。中國曆史上的各個王朝敗亡，都是社會發展到一定程度時，官商士紳結合形成特權腐敗階層，攫取了社會財富，造成貧富懸殊，讓大量的貧民流離失所，從而引起了革命所造成的。他在幾十年前的文革中端掉了老的官商士紳階層及其價值觀，讓中國走向了平民社會。這種現象，在目前又有了抬頭跡象，但是我們這個社會基本價值觀已經形成，平民社會的基礎也已形成，任何逆曆史潮流而動的事情絕不會成功。巨貪紛紛落馬，也出現不了象解放前上海以黃金榮為代表的黑社會現象。
台灣就是舊中國政體的一個縮影，那裏的巨貪得不到懲處，"拉法葉"軍艦采購巨額貪案，死了很多人，至今查不出來。黑社會的黑金政治四處蔓延。台灣表麵好象是民主政體，但其社會中堅力量是由一個官商士紳結合形成特權腐敗階層組成，台灣目前的經濟困境表麵是受大陸的衝擊影響，但其根本是政體的深層次原因所致。
"哪裏有壓迫，哪裏就有反抗"。這句話鼓舞著無數的人，已經成了全世界受壓迫人民的信條。這就是西方及其走狗害怕毛主席的原因 !
from sohu
