正文
６０萬大軍控製亞洲 美軍膽怯還是囂張？
時間：2008-3-12 9:17:58
３月份的東亞局勢有點詭異：而作為這個地區的大國中國，正在舉行兩會；台灣地區又要在３.２２“公投綁大選”引發緊張局勢。自封為“世界警察”的美國，當然不會袖手旁觀，因為以台灣問題加緊遏製和製約中國，是美國既定的對華戰略和政策本質；美國亞太戰略的推進和對華政策的調整，正越來越以台灣問題為軸心而展開。
看吧，有最新的例證：
2月28日，韓美聯合部隊司令部宣布，排水量9.7萬噸的“尼米茲”號核動力航母當天抵達釜山港，配屬“尼米茲”號航母戰鬥群的兩艘“宙斯盾”戰艦--排水量8300噸的“約翰S?麥凱恩”號和排水量9200噸的“查菲”號驅逐艦同時進駐韓國的東海港。3艘美艦與提前兩天抵達釜山港的“俄亥俄”號核潛艇將共同參加3月2日開始，持續一周的韓美代號為重要決策／鷂鷹的聯合大演習。
據韓美聯合部隊司令部透露，從3月2日起，65萬韓軍中的大部，2.7萬名駐韓美軍的大部分，以及1.5萬名來自美國本土和亞太其他基地的駐太平洋美軍將參加此次演習。
在我看來，美軍主導的這次軍演。目的不外乎有三：
１.牽製因為對岸的“公投綁大選”引發的海峽緊張局勢，對大陸進行威懾。
２.檢驗美軍在這一地區遂行聯合作戰能力。
３.通過和這一地區的“盟友”的聯合演習，顯示美軍的地區存在和威懾戰略的實施。
深層意圖是為了提高其軍隊實際作戰能力及與其盟國及軍事合作夥伴的協同作戰能力，並以此保持與擴大其在亞太前沿的軍事存在，以達到更有效地威懾與遏製戰略對手的目的。
我們先來分析美國如果決心幹預台海衝突，給美國帶來哪些影響；而後看美軍能否真下決心，真的不計後果、敢來介入嗎？
一、美國如果真幹預台海衝突，對美國來說也很難下定決心，相對它的言論，我看有“膽怯”的一麵。
１.從美國自身的戰略考慮，美國必須遏製對它維持霸權能產生威脅的國家。 歐亞大陸是世界地緣政治的主體，也是世界地緣戰略的核心地區。美國要實現全球霸權目標，必須首先控製歐洲和亞洲。在歐洲，美國有一個北約組織，通過加強和擴大北約，它取得了對歐洲戰略安全的掌控。但在亞洲，既沒有類似北約的軍事集團，真正靠得住的盟國僅有日本一家。同歐洲比，亞洲是美國全球戰略上比較薄弱的鏈條。因此，籌組亞洲版北約一直是美國心照不宣的戰略宿願和構想。
２.美國調整、加強亞太戰略的根本目的是要以擴大、強化戰略聯盟和軍事存在為依托，在新的形勢下占據亞太戰略製高點，確立對亞太地區的安全掌控，有效地應對新挑戰，擴展其在該地區的政治、經濟和戰略利益。
３.亞太地區是多數世界性大國和力量中心的會聚所在，是一超和多強力量格局相對均衡之地區。從戰略力量看，中俄都是核大國，印、巴也是事實上的核國家，多強和一超基本保持戰略核力量均勢。美國要想獨立稱霸本地區，恐怕要費大的周折也未必會如願的。
４.如果沒有鐵杆盟友，美國由於最近的基地在關島，一旦戰火燃燒，它的後勤補給恐怕要有問題，尤其是麵對“和中國進行一場無休止的戰爭”，美國如果真幹預台海衝突，對美國來說也很難下定決心的！
但，美國又是三權分立，國內還有個什麽《與台灣關係法》在那裏；國際法上有中美先後簽署的“三個聯合公報”，所以美國自己來說也是矛盾的。
《與台灣關係法》是美國的國內法，與聯合國及國際社會普遍承認的“一個中國”原則、中美三個聯合公報相比，是無法相比的。《與台灣關係法》和“一個中國”原則事實上也是讓美國陷入尷尬的境地：堅持其中的一個，必然拋棄另外的一個。最後無論怎麽樣，都會對美國的國家信譽造成危機和損害。
二、美軍能否真下決心，真的不計後果、敢來介入嗎？
１.先從法律和道義角度看
目前美國似乎沒有直接與中國交手的安排，所謂“軍事保護台灣”理不直、氣不壯！畢竟《與台灣關係法》隻是它的國內法，是不可能淩駕於國際法之上的！
美國肆意踐踏國際法，那是對伊拉克或南聯盟而言，但對手如果換成中國，一個擁有讓所有對手害怕的核毀滅的大國，美國有勇氣為台灣問題和中國直接交手？美國踐踏國際法是真的，但那也是有“彈性的”，要看對手是誰！
眾所周知，完成國家的最終統一是中國政府始終不渝的政治訴求，中國民族智慧中最為眩目的明珠就是統一意識。世界上沒有一個民族將統一意識化做如此恒久的民族精神！
而阻礙一個民族、尤其我中華民族的統一大業，在道義上美國已經先失一步了
２.軍事上美國遠道而來，在我們周邊，是力不從心的。
我們先來看這次美軍宣稱是什麽樣的“６０萬大軍”：65萬韓軍中的大部，2.7萬名駐韓美軍的大部分，以及1.5萬名來自美國本土和亞太其他基地的駐太平洋美軍將參加此次演習。——嗬嗬，分明是拿韓軍當盾牌了！
就說在戰時，美軍能抽派６０萬大軍來，駐在哪裏？朝鮮半島？打地麵戰爭？美國不會忘記，在朝鮮戰爭中，中國人民誌願軍不但把美國打疼了，甚至打怕了。中朝聯手，美韓那點部隊不夠我們塞牙縫的，這一點美國是清楚的！
至於什麽艦載“海豹”模擬登陸台灣、朝鮮，我看是白給。打遊擊戰的老祖先是我們、不是美軍！
３.美國鷹是不好惹，但中國龍也不是吃素的。關鍵是看我們的決心和意誌。
在台灣問題上，要想美國不插手是不可能的；這是它的本性所決定。至於什麽是“插手”或“插手”到什麽程度，我看是以我們的意誌力所決定的。
還是那句話：隻要美國膽敢介入我們神聖的統一戰爭，那麽，戰爭一旦開啟，什麽時候結束、以什麽方式結束，就不是美軍所能說了算的！五十年前，前輩們在長津湖的冰天雪地，在古直木裏的敵坦克群前，在上甘嶺的炮火中前赴後繼、慷慨赴死，以數十萬人的生命造就了我們今天和平。而今天的中華兒女，更應該無愧於他們的後代，更應該無愧於龍的傳人，更應該敢於承擔國家統一的曆史使命。！
我黨有著與美國統治階級長期較量的經驗，忘記這些用鮮血換來的經驗，對不起前人，也對不起子孫！
中美在台灣問題上的相互牽製，將是長期的。自身沒有實力，就沒有與美國對抗的基礎；忘記了基本的鬥爭原則，就失去了對抗的手段。
結論：
事物總是在“不變”與“變”的辯證關係中發展，在銀河巨星看來，美國的“變”則體現在“台灣問題”本身作為美國對華政策中一個籌碼的價值而變化的！當中國本身的實力所體現出來的“價值”、尤其是中國在國際社會中的實力增長的時候，地緣關係和目前中國的實力的持續增長， 美國在“台灣問題”上做不了、也不敢做什麽大文章！
我們並不怕戰爭，如果一定要把戰爭強加在中國人的頭上，我們一定要堅定地拿起槍杆，徹底地打敗敵人，不打則已，一打則要剝奪敵人再崛起的發展權利。這需要我們全體國人的努力，隻有我們萬眾一心，我們才能打敗任何一個侵略者。
所以，“６０萬大軍控製亞洲”，我看美軍是囂張中包含著膽怯。
時間：2008-3-12 9:17:58
３月份的東亞局勢有點詭異：而作為這個地區的大國中國，正在舉行兩會；台灣地區又要在３.２２“公投綁大選”引發緊張局勢。自封為“世界警察”的美國，當然不會袖手旁觀，因為以台灣問題加緊遏製和製約中國，是美國既定的對華戰略和政策本質；美國亞太戰略的推進和對華政策的調整，正越來越以台灣問題為軸心而展開。
看吧，有最新的例證：
2月28日，韓美聯合部隊司令部宣布，排水量9.7萬噸的“尼米茲”號核動力航母當天抵達釜山港，配屬“尼米茲”號航母戰鬥群的兩艘“宙斯盾”戰艦--排水量8300噸的“約翰S?麥凱恩”號和排水量9200噸的“查菲”號驅逐艦同時進駐韓國的東海港。3艘美艦與提前兩天抵達釜山港的“俄亥俄”號核潛艇將共同參加3月2日開始，持續一周的韓美代號為重要決策／鷂鷹的聯合大演習。
據韓美聯合部隊司令部透露，從3月2日起，65萬韓軍中的大部，2.7萬名駐韓美軍的大部分，以及1.5萬名來自美國本土和亞太其他基地的駐太平洋美軍將參加此次演習。
在我看來，美軍主導的這次軍演。目的不外乎有三：
１.牽製因為對岸的“公投綁大選”引發的海峽緊張局勢，對大陸進行威懾。
２.檢驗美軍在這一地區遂行聯合作戰能力。
３.通過和這一地區的“盟友”的聯合演習，顯示美軍的地區存在和威懾戰略的實施。
深層意圖是為了提高其軍隊實際作戰能力及與其盟國及軍事合作夥伴的協同作戰能力，並以此保持與擴大其在亞太前沿的軍事存在，以達到更有效地威懾與遏製戰略對手的目的。
我們先來分析美國如果決心幹預台海衝突，給美國帶來哪些影響；而後看美軍能否真下決心，真的不計後果、敢來介入嗎？
一、美國如果真幹預台海衝突，對美國來說也很難下定決心，相對它的言論，我看有“膽怯”的一麵。
１.從美國自身的戰略考慮，美國必須遏製對它維持霸權能產生威脅的國家。 歐亞大陸是世界地緣政治的主體，也是世界地緣戰略的核心地區。美國要實現全球霸權目標，必須首先控製歐洲和亞洲。在歐洲，美國有一個北約組織，通過加強和擴大北約，它取得了對歐洲戰略安全的掌控。但在亞洲，既沒有類似北約的軍事集團，真正靠得住的盟國僅有日本一家。同歐洲比，亞洲是美國全球戰略上比較薄弱的鏈條。因此，籌組亞洲版北約一直是美國心照不宣的戰略宿願和構想。
２.美國調整、加強亞太戰略的根本目的是要以擴大、強化戰略聯盟和軍事存在為依托，在新的形勢下占據亞太戰略製高點，確立對亞太地區的安全掌控，有效地應對新挑戰，擴展其在該地區的政治、經濟和戰略利益。
３.亞太地區是多數世界性大國和力量中心的會聚所在，是一超和多強力量格局相對均衡之地區。從戰略力量看，中俄都是核大國，印、巴也是事實上的核國家，多強和一超基本保持戰略核力量均勢。美國要想獨立稱霸本地區，恐怕要費大的周折也未必會如願的。
４.如果沒有鐵杆盟友，美國由於最近的基地在關島，一旦戰火燃燒，它的後勤補給恐怕要有問題，尤其是麵對“和中國進行一場無休止的戰爭”，美國如果真幹預台海衝突，對美國來說也很難下定決心的！
但，美國又是三權分立，國內還有個什麽《與台灣關係法》在那裏；國際法上有中美先後簽署的“三個聯合公報”，所以美國自己來說也是矛盾的。
《與台灣關係法》是美國的國內法，與聯合國及國際社會普遍承認的“一個中國”原則、中美三個聯合公報相比，是無法相比的。《與台灣關係法》和“一個中國”原則事實上也是讓美國陷入尷尬的境地：堅持其中的一個，必然拋棄另外的一個。最後無論怎麽樣，都會對美國的國家信譽造成危機和損害。
二、美軍能否真下決心，真的不計後果、敢來介入嗎？
１.先從法律和道義角度看
目前美國似乎沒有直接與中國交手的安排，所謂“軍事保護台灣”理不直、氣不壯！畢竟《與台灣關係法》隻是它的國內法，是不可能淩駕於國際法之上的！
美國肆意踐踏國際法，那是對伊拉克或南聯盟而言，但對手如果換成中國，一個擁有讓所有對手害怕的核毀滅的大國，美國有勇氣為台灣問題和中國直接交手？美國踐踏國際法是真的，但那也是有“彈性的”，要看對手是誰！
眾所周知，完成國家的最終統一是中國政府始終不渝的政治訴求，中國民族智慧中最為眩目的明珠就是統一意識。世界上沒有一個民族將統一意識化做如此恒久的民族精神！
而阻礙一個民族、尤其我中華民族的統一大業，在道義上美國已經先失一步了
２.軍事上美國遠道而來，在我們周邊，是力不從心的。
我們先來看這次美軍宣稱是什麽樣的“６０萬大軍”：65萬韓軍中的大部，2.7萬名駐韓美軍的大部分，以及1.5萬名來自美國本土和亞太其他基地的駐太平洋美軍將參加此次演習。——嗬嗬，分明是拿韓軍當盾牌了！
就說在戰時，美軍能抽派６０萬大軍來，駐在哪裏？朝鮮半島？打地麵戰爭？美國不會忘記，在朝鮮戰爭中，中國人民誌願軍不但把美國打疼了，甚至打怕了。中朝聯手，美韓那點部隊不夠我們塞牙縫的，這一點美國是清楚的！
至於什麽艦載“海豹”模擬登陸台灣、朝鮮，我看是白給。打遊擊戰的老祖先是我們、不是美軍！
３.美國鷹是不好惹，但中國龍也不是吃素的。關鍵是看我們的決心和意誌。
在台灣問題上，要想美國不插手是不可能的；這是它的本性所決定。至於什麽是“插手”或“插手”到什麽程度，我看是以我們的意誌力所決定的。
還是那句話：隻要美國膽敢介入我們神聖的統一戰爭，那麽，戰爭一旦開啟，什麽時候結束、以什麽方式結束，就不是美軍所能說了算的！五十年前，前輩們在長津湖的冰天雪地，在古直木裏的敵坦克群前，在上甘嶺的炮火中前赴後繼、慷慨赴死，以數十萬人的生命造就了我們今天和平。而今天的中華兒女，更應該無愧於他們的後代，更應該無愧於龍的傳人，更應該敢於承擔國家統一的曆史使命。！
我黨有著與美國統治階級長期較量的經驗，忘記這些用鮮血換來的經驗，對不起前人，也對不起子孫！
中美在台灣問題上的相互牽製，將是長期的。自身沒有實力，就沒有與美國對抗的基礎；忘記了基本的鬥爭原則，就失去了對抗的手段。
結論：
事物總是在“不變”與“變”的辯證關係中發展，在銀河巨星看來，美國的“變”則體現在“台灣問題”本身作為美國對華政策中一個籌碼的價值而變化的！當中國本身的實力所體現出來的“價值”、尤其是中國在國際社會中的實力增長的時候，地緣關係和目前中國的實力的持續增長， 美國在“台灣問題”上做不了、也不敢做什麽大文章！
我們並不怕戰爭，如果一定要把戰爭強加在中國人的頭上，我們一定要堅定地拿起槍杆，徹底地打敗敵人，不打則已，一打則要剝奪敵人再崛起的發展權利。這需要我們全體國人的努力，隻有我們萬眾一心，我們才能打敗任何一個侵略者。
所以，“６０萬大軍控製亞洲”，我看美軍是囂張中包含著膽怯。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
