解析美空軍空襲目標選擇與打擊手段 zt

解析美空軍空襲目標選擇與打擊手段
時間：2008-2-16 9:50:22 。（航空世界 賈利 李國強）



美國空軍B-2A隱身轟炸機[資料圖片]



戰斧巡航導彈擊中目標[資料圖片]

目標選擇問題，是空襲作戰的關鍵問題。美軍認為，在現代局部戰爭中，敵方關鍵性的目標數量不多，這些目標趨於小掣化，造價昂貴，而且很難修複。如果摧毀敵方軍事體係中20%的關鍵性目標，整個體係就會陷入癱瘓或崩潰。因此，美軍在組織大規模空襲前，都把選擇空襲目標作為最高指揮當局和相應級別指揮官、司令部進行戰略、戰役.戰術運籌和製定作戰計劃的首選指揮活動，因為它不僅直接關係戰戰役企圖乃至戰略企圖的實現，而且它還是控製戰爭強度、規模和進程的有效手段。因此，美軍空襲作戰選擇的重點目標通常包括指揮：指揮中心、通信設施，生產設施、原料資源、交通樞紐，戰略武器係統.敵地麵部隊集結地域等。目的是集中空襲兵力兵器，打敵要害，削弱對方戰爭潛力，動搖對方領導聯抗擊意誌，擴張勢力範圍，控製戰略要糍，策應盟軍作戰等。

目標選擇理論

通過近幾場局部戰爭的實踐表明，美空軍司令部前主管計劃與作戰的副參謀長助理約翰·A·沃登三世在80年代末創立的確定空襲重點目標的五環重心(five rings targeting)理論已經成為以美國為首的軍事強國進行空襲目標選擇的重要依據。按照這一理論，沃登主持了1991年海灣戰爭中“沙漠風暴”進攻性空中戰役計劃的製訂。科索沃戰爭結束後，美空軍最高指揮當局充分肯定了沃登的五環重心理論，並在其2000年1月22日頒發的第2-I號條令《空中作戰綱要》中正式將五環重心理論定為空襲目標選擇的基本理論依據。

五環重心理論是用五個同心環分別代表五類不同的目標及其相互關係。五類目標分別為：領導層、生產設施、基礎設施、民心和野戰部隊。五類目標的相互關係是領導層處於五環的中心，其它四類目標按生產設施、基礎設施、民心和野戰部隊的先後順序，從裏到外組合成相互關聯的五環圖。它的主要特點一是以摧垮敵方領導層或使其失去統治能力為目標，而不以消滅敵方軍事力量為目的；二是圍繞攻擊領導層，可對其他四個環內的任何目標實施打擊，直到領導層屈服為止；三是對其他環內的目標突擊依其對領導層的影響程度安排攻擊次序。野戰部隊雖處於五環重心目標的最外一環，但野戰部隊抗擊力強弱對領導層的決心影響極大，因此，有時野戰部隊也被列為優先考慮重點攻擊的目標。

近幾場局部戰爭中對典型目標的打擊手段

近幾場局部戰爭表明，在空襲行動之前，美軍專門集中目標技術專家分析通過各種渠道獲取的目標情報和資料，對預定打擊的重要目標進行反複精選、分類，並依據作戰任務和意圖製定了火力計劃，在空襲過程中，還不斷根據戰局的發展，擴大目標打擊範圍和打擊目標的種類。領導機構與指揮控製係統領導機構與指揮控製係統是國家的中樞，是組織有效抗擊的前提，包括被空襲國家及軍事有關部門的指揮機構，關鍵的指揮、控製、通信和情報係統，甚至包括國家和軍隊重要領導人的住所或辦公設施，它們是美軍空襲的重點目標，美軍把這些與領導機構和指揮控製係統相關的目標放在空襲作戰的核心位置上。美軍攻擊領導機構與指揮控製係統的意圖有四點：一是癱瘓敵軍事指揮能力，使領導層失去軍事指揮的物質基礎，難於有效發揮其統帥作用，為空襲作戰勝利創造條件；二是恐嚇敵國領導人，通過向其施加死亡威脅製造精神壓力，迫使其屈服；三是削弱敵國政府的政治控製能力，為破壞對方的國內穩定，推翻其政府創造條件；四是爭取在肉體上消滅敵領導層。

美軍空襲領導機構與指揮控製係統的首選武器是使用各種高性能的巡航導彈和作戰飛機。巡航導彈包括BGM-1 09巡航導彈和AGM一86空射巡航導彈，作戰飛機包括各型戰略轟炸機、隱形戰鬥轟炸機等。攻擊這類目標的機載彈藥通常是GBU一27／28激光侵徹製導炸彈，JDAM聯合直接攻擊彈藥，有時也使用遠距離發射的AGM-1 30導彈、斯拉姆(SLAM)導彈和AGM一84E導彈等。這些武器的特點是價格昂貴，具有一定侵徹功能，適合於對地下掩體、指揮中心等堅固目標實施攻擊。


軍事生產與支援設施

軍事生產與支援設施即與戰爭潛力相關的目標，包括軍工生產、電力和能源生產係統及其儲備設施。對這些目標攻擊的主要目的是癱瘓對方的戰爭潛力，破壞其持續作戰能力，因此，這些目標也是美軍戰略攻擊和空中遮斷的重要目標。對這些目標的攻擊具有雙重性質。第一是破壞軍事生產能力，進而削弱敵戰爭潛力。減少其對地區的長期威脅；第二是使敵軍隊物資和各種服務的運轉複雜化，從而影響其持續作戰能力。

軍工廠

對於一般製造坦克、火炮、發動機的重型軍工廠，由於廠房高大，內部都是重型設備，通常是考慮對重型設備的破壞程度，而非廠房的破壞麵積，因此美軍通常使用大口徑的航爆彈，如907千克的GBU-10、GBU-24、GBU-27／8等。對於生產電子設備及光學儀器等一類的輕型軍工廠，由於都是不太堅固的、內部也能燃燒的目標，因此美軍通常使用口徑較小的航爆彈，如GBU一12，配以CBU-55油氣子母炸彈。

煉油廠

煉油廠占地麵積一般在2-3平方千米以上，廠內有各種提煉裝置(蒸餾塔、裂化塔、加熱爐及泵房等)、大片油罐(儲存原油、成品油)區以及部分輸送管道。生產的主要環節是蒸餾塔。一旦被炸毀，就難以修複，工廠將長時間停產。蒸餾塔、裂化塔一般都是圓筒形鋼板結構，直徑近10米，高數十米，周圍管道密布。在攻擊蒸餾塔、油罐或者輸送管道時，美軍一般都使用小口徑的激光製導炸彈，如227千克的GBU一1 2、454千克的GBU一16，配以CBU-55油氣子母炸彈進行攻擊，有時也使用MK82和MK84常規炸彈，AGM一65“小牛”空地導彈等。這類炸彈或者導彈的特點是擊中目標後，較容易引起大火。

發電站

火力發電站由主廠房(鍋爐間及氣輪機間)、變電所、主控製室、供水設備等組成，水力發電站由攔河壩、主廠房(內裝水輪機、發電機)、變電所等組成。美軍突擊的具體目標一般是主廠房和輸配電係統。當攻擊主廠房時，彈著點一般是鍋爐或氣輪機，它們被破壞後，修複比較困難，將使電廠長時間停產。此時選用的武器應考慮穿入建築物後，仍有相當的侵徹和爆破力，以有效地破壞鍋爐及氣輪機，故美軍一般使用激光製導炸彈，配短延期引信。當攻擊輸配電係統，如配電箱、變壓器／交換場、控製大樓、電網等時，考慮較長時間癱瘓，美軍則一般以巡航導彈帶常規彈頭進行“點”攻擊，“硬”摧毀；考慮短時間破壞的話，則一般以巡航導彈攜帶專門用於破壞電力係統的BLU-114／B型石墨纖維炸彈對電網進行“麵”轟炸，“軟”殺傷。

交通運輸係統目標

交通運輸係統是一個國家的重要基礎設施，在“五環重心”理論中屬於“基礎設施環”，是美軍戰略攻擊和空中遮斷的重要目標。美軍注重對橋梁、公路和鐵路樞紐等關鍵設施的突擊，其目的主要有四點：一是對敵國戰時動員、在全國範圍內調動儲備物資、軍隊和預備役部隊再部署的能力，以及長期堅持作戰產生嚴重負麵影響；二是增加對方軍隊機動的難度，延長其機動距離，這樣既可增大其燃料的消耗量，也可以使其機動暴露在美軍偵察與突擊係統之下；三是切斷敵國在縱深的戰略聯係，破壞其經濟係統的正常運轉；四是利用橋梁的殘骸切斷對方戰略水運係統，阻止敵水運補給。

鐵路樞紐

鐵路樞紐是由各種車站(編組站、客運站，貨運站、區段站)及連結各車站的路線組成。為癱瘓鐵路樞紐，美軍的主要突擊目標是編組站中停滿列車的調車場。調車場遭破壞，列車的解體、編組不能作業，整個樞紐的工作將陷於停頓。戰時向前方輸送的物資中油、彈藥占一半以上，如果命中載有彈藥、油料的列車，引起爆炸和燃燒，將使突擊效果大為增加。突擊這樣的目標美軍一般使用GBU係列製導炸彈，當擊中彈藥及油罐時能直接引起爆炸或大火。車站的進出口道岔。由於許多線路在此匯集，破壞後修複困難，因此也可作為突擊目標。進出口道岔的麵積小，不易命中，故美軍除使用激光製導炸彈、聯合直接攻擊彈藥外，還使用精度更高的空對地導彈。

橋梁

橋梁按等級分為：橋長500米以上為特大橋；100米～500米為大橋；20米～1 00為中橋；20米以下為小橋。作為美軍轟炸目標的，一般是近百米以上的橋。橋梁是狹長目標，而且很堅固，不易摧毀。由於美軍激光製導炸彈和空地導彈具有較高精度，因此美軍通常攻擊橋墩或橋台，使橋梁的一端接水，從而破壞橋梁。選擇的武器是具有一定侵徹功能的製導炸彈和空地導彈，如GBU一28激光製導炸彈、AGM-123A空地導彈等。

戰場地麵目標

戰場目標包括各類技術兵器及構築工事等，這些目標的特點是小而分散，且比較堅固。這裏我們隻分析戰場上的坦克、裝甲車輛。坦克、裝甲車輛的體積小，裝甲厚，因此打坦克時，無論使用航空炸彈、航空火箭彈還是機載反坦克導彈，都需要直接命中才能破壞。目前美軍的航空反坦克武器，大致分為直接瞄準武器(如航炮、反坦克導彈等)和麵積散布武器(如反坦克子母彈等)。直瞄武器的命中率高，但需多次進入，使突防概率大為降低。麵積武器不需重複進入，突防概率高，並由於能在目標區散布大量的子彈藥，對目標的擊毀率也相當高。所以在攻擊集結地域或者行進間的裝甲部隊時，美軍一般使用麵積散布武器(如BLU-97A／B綜合效應通用子母小炸彈)。對於分散隱蔽的坦克，美軍則通常使用反坦克導彈(如AGM-114)或激光製導炸彈。進行逐個攻擊。

目標選擇和打擊的程序

美軍認為，在進行目標選擇時，必須運用係統科學的觀點，定性與定量相結合，分析戰略意圖，分析打擊目標，分析計算毀傷效果，實現整體最優。美軍目前的目標選擇方法主要是采取解析計算法、蒙特卡羅法、層次分析法和模糊評定法等定量分析方法，對目標進行分析比較，確定優先打擊的目標。采用的目標選擇程序是為解決伊拉克戰爭而開發的新程序，可概括為目標搜集一運籌分析一目標定位一目標審查一合法性審查一附帶毀傷評估一模擬推演一批準目標一目標毀傷程度評估。

目標搜集

目標從多個來源提交給戰區聯合分析中心：一個來源是各軍種部隊通過聯合監視與目標攻擊雷達係統飛機、先進戰術空中監視係統飛機、無人機等傳感器平台收集的目標情報(幾乎都是近實時偵獲的動態目標)，這些情報先回傳至美國本土基地，經簡化和分析處理後再提供給戰區；另一個來源是國防情報局或國防情報委員會下達的目標清單，另外中央情報局聯合目標選定支援處也幫助軍方選擇特殊目標，如伊拉克戰爭中，中央情報局聯合目標選定支援處就可以單獨提議選擇目標。國防情報局和中央情報局在下達目標清單時。同時也提供全麵的目標資料。

運籌分析

在初步指定要打擊的目標後，目標分析人員要對目標進行運籌分析。主要從以下幾個方麵進行分析：目標的真假；目標防護能力；目標的活動規律；目標圖形和圖像資料；目標的功能與戰略價值；目標區地形、氣象情況；目標的結構性質，包括子目標功能、易損性、可修複性和可替代性；目標的組成與配置，包括分析組成目標的各子目標或重要部位及其分布情況。

目標定位

聯合目標定位工作站將國家偵察辦公室提供的國家衛星情報數據、Link-16數據鏈保密數據、聯合監視與目標攻擊雷達係統飛機和先進戰術空中監視係統飛機提供的航空偵察數據以及空襲計劃加以合成，提供精確的目標定位坐標，並在目標基礎圖上標明，然後製成各類精確製導武器的作戰效果模型。

目標審查

目標初步確定以後由目標審查人員進行審查。首先從Lin-16數據鏈保密數據共享係統數據庫中調取該地區其他設施的坐標進行對照。集中查找有哪些設施被錯誤地識別為目標。是否還有需要打擊的目標，以及是否有禁止打擊的目標。同時對目標周圍環境進行成像分析，做到雙重保險。

合法性審查

審查選定的目標是否合法，由指揮係統中的各級領導負責。指定由戰區司令官批準的目標，要在戰區接受合法性審查。按要求提出的，需要由美國國家安全委員會批準的目標，要接受由參聯會主席的法律顧問和國防部的總法律顧問進行的詳細合法性審查。合法性審查的內容包括按照法律的可行原則和武裝衝突的慣例，評定某些要攻擊的目標是否是真正的軍事目標，之後要對目標進行附帶毀傷評估。

附帶毀傷評估

附帶毀傷評估對目標選擇影響重大，伊拉克戰爭表明，通信的全球化和附帶毀傷近實時的報道能力，使得每一起附帶毀傷事件在政治上越來越敏感，盡量減少附帶毀傷已經成為現代戰爭中的一個新的重大課題。美國對附帶毀傷問題越來越重視，通常有9個甚至是更多的的人在不同的地點。共同對一個空襲目標進行詳細審查。以確定可能造成多大的附帶毀傷.並對所使用的武器、轟炸的角度以及瞄準點都做詳細計劃，而且任何可能造成20人以上的平民傷亡的目標都要經過額外的複查，當負責目標選擇的人員計算的出的附帶毀傷概率太高時，就不準攻擊該目標。

模擬推演

在目標確定之後，美軍主要工作是戰前的紅藍對抗模擬推演。情報參謀人員根據掌握的敵情，扮演敵方指揮官，在作戰參謀、火力支援參謀和其他參謀人員的協助下，以推演中生成的己方和敵方的決心透明圖為依據。生成目標分布表，初步確定高價值目標。情報參謀人員再根據己方偵察監控能力和進一步的敵情最終確定高價值目標尤其是首選打擊目標。並按作戰階段將其標繪在決心輔助透明圖上。

批準目標

目標符合標準後，最後被列入空襲目標清單，然後下達給戰區空中作戰中心。對於較大規模戰爭中的空襲，空襲目標通常由參謀長聯席會議確定，由總統最後審定空襲範圍和目標，對於一般的戰役目標，則由戰區司令最後確定。所以，美軍對空襲目標采取了極其嚴密的審批、監督措施，從組織上.計劃上和行動上保證了五環重心理論在戰爭中的貫徹落實。

目標毀傷程度評估

美軍在各空襲階段前後及梯次攻擊的間隙，通常使用衛星偵察、航空偵察和無人機等手段拍攝空襲目標照片，並利用人力偵察的手段收集戰場目標信息，然後運用高性能計算機評估被空襲目標的毀傷程度，同時核實遭打擊目標的性質和數量以及目標的修複等情況，並在此基礎上靈活調整打擊目標和打擊方式，確保在盡可能節省空襲兵力兵器的情況下，取得預期的空中打擊效果。（航空世界 賈利 李國強）