發布者 thchen 在 08-01-24
http://www.wforum.com/wmf/posts/1115758654.html suyu R , Jan 25,2008, ·中 平· 有這麽一個真實的故事：美國有位年輕華人開車把一個路人撞成重傷。律師接案後，發現那個年輕人既沒有什麽收入，也沒有什麽財產，無法索賠。但那律師發現一個問題，記錄顯示那個年輕人過去也出過車禍，把車撞爛了，還把人撞傷了。既然那個年輕人沒有收入，那來錢買新車呢？一查，原來那個年輕人有個有錢的姑媽，姑媽疼愛侄子，送了一輛新車於是，律師立即把那個姑媽一並告上法庭，要求那個姑媽承擔責任。那個姑媽覺得好笑：又不是我開的車，我連人也不在現場，我才不怕呢.誰知律師在法庭上句句逼問那姑媽：你知道你侄子出過車禍？“是”。所以你知道你侄子開車不慎？“是”。你知道開車不慎會致人傷殘，甚至給他人家庭帶來終生的悲痛？“是”。那麽，你在你侄子車禍之後的一星期內，也就是說你侄子開車技術沒有進步的情況下，給他創造條件，使你的侄子能繼續開車傷害他人，難道你沒有“縱容”的法律責任嗎?那位姑媽在法庭上瞠目結舌。法官宣判那位姑媽賠償受害人９４萬美金。那位姑媽的終生養老積蓄一夜貽盡。此案曾作為律師的經典成功案例，供其他律師啟發新念.前不久，在德克薩斯州的華人網頁上看到一個中國人的貼子：“我的孩子口腔內有白色的點子。那是什麽呀？要不要看醫生呀？”令人驚訝的，居然也有不少華人的回貼：“給你孩子塗點紫藥水吧”；“不要緊的，過幾天自然就好”。假如那位孩子康複了，固然沒事。殊不知，一旦病情嚴重，即使家長不來告你，美國的兒童保護委員會或公訴人，也會把家長告上法庭，有病不治，告他們犯了疏忽兒童健康罪。你信不信，家長一定解釋說是相信了網上的回貼。然後，法院的傳票馬上會把那幾位回貼的華人也告上法庭：你們是有執照的醫生嗎？你們診斷過病人嗎？都沒有？所以，你們根本不考慮講話的後果，是不是？因法官考慮到被害人是兒童，給這二名回貼者的可能是最高一級的處罰.如果那位華人被告上了法庭，被判有罪，被記錄在案，他是怨人呢還是怨己呢？我們隻能承認，華人在美國的法律意識實在太差，需要改變.華人在美國給人告上法庭，被判有罪的案例，雖為個例, 但是基本上可以分為４類:
第一類是“貪小便宜”。在商店裏“忘了”付款；把商品包裝拆開多加些份量；“拿了”別人家門口或院地內“以為是不要的東西”。這類犯法，幾倍的金錢罰款事小，但判決將被終身記錄在案.
第二類是“衝動”，吵架時把對方推了一下，踢了一腳，打了個耳光，被判的是輕罪，罰了錢.
第三類是“禍從口出”，不負責任地給人“建議”還不是常見的。更多的是“誹謗罪”。有些華人“酷愛”東家長李家短，講得就象本人親自見到的一樣。本能地加油添醬，加些個人評語，為了顯示自己的“好”，別人的“差”，９９％的評語是貶低他人的，這麽一來，正好“自投羅網”地附合了誹謗罪的基本要點.
第四類是被認為"與黑社會有關"，但這一類很少。
讀者看了，應該都會同意，華人應該互相提醒，提高在美國的法律意識。慢，你不看到有些華人也常作和事佬，也開始“評論”了：“何必上法庭傷了和氣？”“他（她）也是聽來的。”其實，那些一旦被告上法庭的華人，可以要求法官連告那些和事佬上法庭，那些“和事佬”和那位“姑媽”的案例有什麽不同？就象古代中國的故事一樣：一個兒子在刑場上要求和溺愛他的母親再講一句話，誰知兒子一口咬掉了母親的耳朵，說，“你過去為什麽從不給我教育忠告，現在哭還有何用？”翻成法律語言就是，法官，縱容者也同樣有罪！
