也聊聊少年派

也聊聊少年派
 
 
    前幾天在微信上看到一個上過非誠勿擾的小姑娘，在吐槽“我還沒來得及看少年派呢，怎麽就下線了啊”，我就好心好意告訴她：別擔心，澳洲還沒上映呢，你可以到澳洲去看。
    後來。。。後來就沒有後來了。。。
    唉，什麽世道啊，怎麽好心不得好報啊。。。
 
    好了，不開玩笑，說點兒實在的。
    在國內就惦記著要看少年派，一是效果，二是內容，探討生命本質，一向是我感興趣的，以李安要不然不說話言必有中的個性，自然有他獨到之處。
    可惜那段時間天南地北行履匆匆，居然就沒騰出時間去看，實屬可惜，於是到了澳洲就跟朋友念叨，這個片子怎麽好一定要去看，於是朋友滿了我的願。
    片子自然是好的，本來，也懶得再寫些什麽，該說的電影都說完了，用不著我等外人置踵——這些年人老手懶當然最主要的腦殘，寫東西這等勞心勞力的事兒，自覺減省了許多，多半兒都是有情緒的時候發泄，才劈裏啪啦打字，打完了暗叫一聲“爽”，就繼續花差花差去也。
    但因為在不知道有沒有機會看這部片子之前，為了“堤內損失堤外補”，看了些評論，對其中一些說法狐疑不已，看之前不知道，看了明白以後，覺得實在是應該說說，要不然，一部挺不錯的片子，被一幫莫名其妙胡思亂想的人詆毀，真如佛頭著糞黛玉葬癩蛤蟆般，十三分的別扭。
 
    那些意相上的對應或者附會就不爭論了，比起某些紅學家們的極端穿鑿，他們也不算什麽，比起某些專家所有柱狀物與凹陷都是性器官的內心映射之類說法，他們更是略顯純潔。隻是想說說一些簡單的疏漏——當然，那是我以為的疏漏，未必真，因為我也不懂那麽多科學。
    有人說，那個島，是少年派吃了他媽的隱喻，湖水是胃酸，那些小動物是蛆什麽的——真不嫌惡心啊，服了他們的想象力了。
    好吧，就說說這個。
    如果派真的吃了他媽媽，那麽，一種可能性是先吃他媽媽，再吃廚子，第二組可能性，是先吃廚子，再吃媽媽。
    我們先看第一種。
    以廚子的身材與武功，少年麻杆兒派一定不是對手，廚子如果已經吃了他媽媽，再吃一個小雞仔兒般的派也不是什麽大不了的事兒——既然大家那麽喜歡研究隱喻，為什麽不研究“派”這個名字與“蘋果派”的關係，也許人家導演是隱喻“天地不仁以萬物為芻狗”，少年派在天地間就像一張蘋果派，隻能被動烹調，上桌變菜，而不是主人呢？！而少年的名字開始是小雞雞，努力了那麽久，還是別人眼裏或者天地眼裏的一塊蛋糕，再勵誌又如何？——信那麽多教也沒用，這輩子都是派！
    派後來說他殺廚子的時候廚子也許因為內疚而沒反抗，奇怪了，為什麽不是派吃了媽媽內疚而不反抗呢？廚子吃一個陌生人與派吃自己的媽媽，哪一個心理更難受？
    第二種情況，先吃廚子。媽媽是那隻小動物，被廚子害死了。
    那個廚子——大鼻子情聖——的體格，沒有三百斤也有兩百斤吧？往少裏說，兩百斤，以派的飯量，夠吃多少天？
    等不到他吃完，肉早臭了！
    他連廚子的屍體都吃不完，怎麽輪到吃他媽媽的屍體？
    這個矛盾解釋不清楚，所有關於食母的臆想都是根植於陰暗心理的胡扯。
 
 
    再扯點兒別的。
    我們常常一葉障目不見泰山——今天跟朋友聊天兒，說起來這些寓言故事的深意，我們真是忽略了啊！
    電影的名字是什麽？
    英語名字是“life of pai”，人家說的是一輩子的事兒——中文名字才給改成了“漂流”，把電影變小了。
    當然我沒讀過原著，咱就電影論電影，裏麵也是從出生說起，然後慢慢長大，後來漂洋過海，然後娶妻生子，直到片中的現在，人家是說了一輩子啊，怎麽到論者嘴裏，就剩了漂流了呢。。。選擇性無視，而且還嫌人家前麵半截無聊，嗬嗬。。。
    前半部裏，關於宗教的探討，都是沒有意義的？隻是為了映照他吃他媽的肉而設置的？
    關於他喂老虎的那段兒，隻是為了鋪墊後來與老虎的和平共處？如果船上的老虎是他媽，那還要前半段兒幹嘛呢？
    還有他叔叔遊泳之類，如果都是與主題無關的故事，重點在吃他媽的肉，費那麽多勁兒幹嘛呢？湊字數？
    李安有那麽愚蠢嗎？
 
    不多說了，挺好的電影，好看，值得看。
    我發覺我現在像鏘鏘三人行，總是慢半拍：）