在這次競選中，自由黨的廣告我們看得最多的就是70%的工黨前排議員是工會分子（包括第一位華人前排議員，工黨的Penny Wong），‘We are comingback ’和工黨的利率是多麽之高。
姑且不論他的70%的數據是怎樣出來的。如果按照Howard這麽算的話，在澳洲百年的選舉史上，所有選出來的工黨政府的前排議員，100%都是工會成員。近三任的工黨總理，Whitlam，Hawke and Keating 也都是工會頭頭。按照Howard的邏輯，澳洲經濟在百年內，早就垮了幾十次了，而每一次，都是自由黨出來拯救澳洲經濟於水火之中。
為什麽這一次Howard 要專門把工會挑出來妖魔化呢？就是因為工會帶頭反對WorkChoices，用中國的話說，叫槍打出頭鳥。把出頭鳥打死了，再一個一個收拾其他的。
關於利率的問題，已經討論很多次了，大部分人都已經知道是怎麽一回事了。我再畫蛇添足一次。在Howard 政府的廣告裏說，Whitlam 政府時的利率是13%， Hawke 政府時的利率是17%，Keating 政府時的利率是12%。 這些數據都是真的，也都是在工黨政府時發生的。
但是，不知道Howard是選擇性遺忘還是撒謊，在Whitlam 政府和Hawke 政府之間，有一個自由黨的政府Fraser，Howard 正是Fraser 的財政部長，而利率在Fraser 政府下，上升到23%，通貨膨脹在當時達到了11%。綜合現在的情況，Howard根本沒有控製通貨膨脹的能力。
讓我們看一下近30年利率的波動：13%（Labor）- 24%(Liberal) – 17%(Labor) – 12%(Labor) ，可以看出，在Howard 當財長下台後，Labor 成功地把利率降低了10%。
這裏麵的原因，除了國際大氣候的影響之外，還和Hawke和Keating 政府進行的一係列改革有關。而改革的一項重要議題就是，限製工會的權力，給與企業個多的自主權。工會當時就做出了自我犧牲，這也是為什麽工會的會員比例會從30年前的就業人數的60% 減少到30%（20%私營企業，60%國營企業）。
我們中國人認為，要做成功一件事情，必須要具備三個條件，天時，地利，人和，缺一不可。
首先看天時，工會運動在6，70年代發展到高峰期，現在和那時比，誰都知道，已是天地之差。這樣看來，天時不具備，給分的話，我最多給到30%。
地利，工黨如果能贏得大選，工會會有一些地利，但是，這些地利能有多少？不要忘了，Kevin Rudd 是工黨有史以來第一個沒有工會背景的工黨領袖。他上台以後會支持工會多少，現在還是不確定。基於這種不確定性，讓我們把地利給到滿分吧
最後是人和，工會的產生本來就是保護低收入的勞工階層的，和高收入階層沒有太多的關係，就象Farmers 有Farmer Association，Contractor 有ICA 一樣，低收入勞工階層也應該由他們的保護者，那就是工會。現在的工會會員，平均下來是占30%的勞動人口，那麽，人和，我也給30%。
天時地利人和，隻有地利是滿分，所以我看不出為什麽工黨上台，工會就一定會上台。
說點題外話，這次Howard 引以自豪的經濟阿什麽的，一個廣告都沒有，自由黨有的隻是抹黑工黨的廣告，Howard 黔驢技窮了嗎？
