認清會影響你聯邦大選投票決定的幾個事實 - 作者Yuga

把全球氣候和work choice什麽的暫放一邊，隻談和大家切身利益直接相關的：經濟/利率/失業率，醫療，公共教育，住房的affordability, 個人所得稅。簡單列舉幾個事實。有意參與討論著也請理智為先。

1． 經濟//失業率

澳洲的經濟發展，基本上可以歸功於這些年的resource boom。非要算在那個政黨的身上，那要感謝的是中共，而不是澳洲什麽黨。

Liberal / John Howard的所謂“管理國家經濟的能力”高低，和工黨執政時時代大不同，沒有多少可比性。澳州這樣的資源富有國，處在全球resource boom的時代背景下，就算是個豬頭當總理，也差不到那裏去。

非要爭議“管理國家經濟的能力”, 那就和其他處在同一個時代、製度相似的國家比。那位有這方麵的數據，請拿出來比較。澳洲有著這樣的天時地利的優勢，GDP的增長之類的經濟指標以及福利指標之類的很出色嗎？

2．利率

現在是全球低利率時代。別的國家我不清楚，美國的利率是多少？澳洲為什麽利率高出美國佬的一倍多？別的不說看，如果澳洲的利率也是那麽低，你我可以少支出多少利息，或者可以買多少budget 的房？！

提個問題：澳州曆史上利率最高的紀錄是22%，是那個黨執政時創下的？那位是當時的財長？答對了有獎。

政客自然免不了是要撒謊的；但是也要看是什麽樣的性質。John Howard曾宣稱如由他執政的話，繼續保持曆史低利率之類的。這就不僅僅是撒謊，而是有意欺騙、愚弄選民了。打個比方，如果本壇金大班許諾說：隻要大家選他繼任澳壇班主，他保證各位加薪50%，你會不會給他一大耳光？RBA這次少有地在大選前加息，大概也有點給Little Johnny扇個大嘴巴，讓他清醒清醒的意思。

3．醫療

有人說澳州的醫療比一些第三世界國家還要差，恐怕並不誇張。看過牙醫、急診的人可能更有切身體會。

既然明知缺醫生、護士，為什麽不從教育、移民等政策上解決問題？連續執政10多年毫無好轉，難道再幹3年就會有不同了？

4．公共教育（public education）

有孩子和計劃要孩子的父母，你滿意澳洲的公共教育嗎？你有足夠的實力送你的孩子上私校的話（每年$1.5萬左右的學雜費），你可以不在乎這一點。

5．住房的affordability

True or False: housing affordability at historic low level?

6. 個人所得稅、物價水平

澳洲的個人所得稅在同類可比的國家中，大概處在什麽樣的水準？
中偏高吧？

你我從辛辛苦苦賺得那麽點銀子，一小半(30%+)交了稅，但得到的回饋是什麽？我們享有中偏高高水平的醫療、教育、住房嗎？？？

物價水平？housing affordability本身就是物價水平的一個反映。再看看汽油、食品等等。如不是來自中國大陸的低價商品，你我荷包又要癟小去不少（再次感謝中共的功勞）。

可笑的是，每次大選前，執政黨就要敲鑼打鼓，大肆宣傳又要減稅，你可以少交千兒八百了… 感覺真象卡斯特羅象是在耍猴 – 好像交上去的上萬不算錢，少交或者退回的那點千兒八百倒是個大數目了。

==========================

結論：Coalition/ John Howard的所謂“管理國家經濟的能力”之說，屬無稽之談。

相反，Coalition/ John Howard連續執政10多年，又碰上全球/澳洲曆史上少有的天時地利，卻沒有值得一談的作為。恰恰相反，物價飛漲，和三流國家有得一比的醫療教育等，倒是更充分證明了John Howard 的 “管理國家經濟的能力”差強人意， 請Coalition/ JohnHoward引以為恥。也請各位抱著這一錯覺者醒醒。

說Coalition/ John Howard不行，並不意味著工黨就行。所謂政治無非是遊戲，你我投誰的票也和賭博無疑。但是，既然Coalition/ John Howard已經連續愚弄了10年，你還想接著讓他們來愚弄3年嗎？

我更願意給工黨一個機會。就算是也不行，也不會再壞到那裏去了。

此外，如果工黨執政對華人還有個額外的bonus - 請大家注意Kevin Rudd 以及他的子女和中國的聯係。他未必就一定會親中，但是他的這些背景會對中澳商業經濟交流起到正麵作用。

[yukunix]

你的觀點在你說出來之後，感覺的確很有道理。但是本人以前的確對工黨管理經濟的能力有懷疑，盡管對自由黨也不覺得很好，現在似乎正在同意你的觀點--為什麽不給工黨一個機會？！

[easyrude]

不無道理。其實我是對工黨搞經濟的能力表示懷疑的，不過看來這次多半是要上台了。且拭目以待。