何一蟹不如一蟹也！

粗粗瞥過以下新聞後，首個反應是“文革遺風今猶在”，及至細看之後，方長歎一聲“何一蟹不如一蟹也”！丁侯二位所倡導的，是一種吹毛求疵，不講道德的觀念與文風，表麵上冠冕堂皇，振振有詞，說什麽“某些觀念是不夠健康的，文風是孱弱病態的，近乎無病呻吟”，實際上欲助道德淪喪者以一臂之力。說什麽“其核心是血淋淋的殺人場麵，會給孩子帶來不良影響”，其鼓吹的後果將會使整個中國社會淪落於永將無人見義勇為之境地！

我極欣賞“背影”與“魯提轄拳打鎮關西”，它與許多的名篇一樣，是我們中華民族的國魂所在，也隻有在這些文章裏，我們仍能看到公正，正直，孝道，見義勇為等等中華民族的優良品質。那些文革時還穿著開襠褲的所謂的“教授們”，焉能與之相提並論？可歎於今中國之教育界，如何甚少出類拔萃者，而甚多此類不通文墨者矣！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
新聞原文如下：

穿鐵道比色情暴力危害大？教授讚成刪除"背影"課文 新文化報

事件回顧

　　有報道某中學曾排除《背影》

　　《語文建設》今年第6期發表了孫紹振(現為福建師大中文係教授)的《<背影>的美學問題》一文。文章介紹了這樣一個背景情況：2003年年底，武漢一家晚報披露，朱自清的《背影》在中學生民意測驗中得分很低，主要理由是，文中的父親“違反交通規則，形象又很不瀟灑”。因此，某中學語文教科書將《背影》排除在外。據說因為此舉惹怒了90%以上的學生家長，教科書編者又出來辟謠，表示已決定將《背影》列入下一冊語文課本，風波這才得以平息。孫紹振從美學觀點出發，表示遵守交通規則與否，屬於實用價值，用來衡量《背影》裏父親為兒子買橘子的情節是多餘的。

　　讚成刪除引發大眾批判

　　6月23日 丁啟陣發表博文《我讚成把朱自清<背影>從語文課本中刪去》，截至昨日15時，該博文瀏覽量已達263986次。2384條留言中，大多數網友表示刪除理由牽強。更有網友認為，丁啟陣是借貶低經典作品自我炒作，嘩眾取寵。

　　6月25日 丁啟陣回應網友質疑，發表博文《我為什麽批評朱自清散文？》，文中解釋道：“我的文章基本上是學術探討的態度，也沒有什麽惡毒的話語，不過是對朱自清先生散文所體現的觀念、所表現的文風有所不滿。具體地說，我認為朱自清的散文中，某些觀念是不夠健康的，他的文風是孱弱病態的，近乎無病呻吟。”

　　這篇博文再遭網友批判。此博文發表不到四個小時，丁啟陣再次發博，以《朱自清散文維護者是否神經太衰弱？》為題，稱：“我批評了一下朱自清的名篇，不少人便如喪考妣、如被掘祖墳，咒罵、恐嚇便鋪天蓋地而來。大概，不少人以為，名篇就是傑作，就是聖經寶典，就是他爹媽，就是他家祖墳，是說不得、動不得的。這些為了維護朱自清散文而不惜汙言穢語、凶相畢露、風度盡失的同胞們，神經是否太衰弱了一點呢？”

　　這段話激怒網友，被譽為“最惡毒的誣陷”。

　　6月27日 丁啟陣發博文表示《背影》中的感動不健康，強調《背影》中的父親跳下月台橫穿鐵道去買橘子，成為感人事跡，是不理性和實用主義的表現。丁啟陣認為，“這種表現比任何色情、暴力情節，危害都要大得多、深得多，慘烈得多。”在文章最後，丁啟陣發表鄭重聲明，聲明關於對朱自清散文的批評，解釋到此為止。

　　6月29日 丁啟陣再發關於刪除《背影》一事的新博文，他強調：該散文名家的文風失之孱弱病態。法律觀念、人物道德，隻是捎帶提及的次要論據。他表示自己與主張刪減魯迅文章、刪去《魯提轄拳打鎮關西》的專家學者並不同。

　　丁啟陣簡介

　　男，1963年10月生，浙江臨海人。1980年入山東大學中文係學習，1984年獲文學學士學位、1987年獲碩士學位。1987年到北京外國語大學中文係任教，1990年被聘為講師，1995年被聘為副教授。1996年至1997年受學校委派去澳門理工學院任客座教授一年，1998年至2000年在韓國漢城誠信女子大學任交換教授兩年，2004至2005年在日本東京大東文化大學任教一年。前後三度擔任北京外國語大學中文係(現改名為國際交流學院)中文部主任。主要研究方向為漢語音韻學和中國古代文學。

　　■相關鏈接

　　《魯提轄拳打鎮關西》

　　與《背影》同樣命運

　　《魯提轄拳打鎮關西》是《水滸傳》中精彩片段，上個世紀50年代即被選入初中語文課本。今年5月，首都師範大學文學院教授侯會連發博文，建議將現行初中語文課本裏的《魯提轄拳打鎮關西》一文拿掉，因為其核心是血淋淋的殺人場麵，會給孩子帶來不良影響。

　　■各方聲音

　　學生：違反交通規則不會影響我們

　　吉林省第二實驗學校學生張彤說：“盡管《背影》年代較遠，至少有教育意義。我覺得這篇文章挺真實的，在生活中真正的父子也會這樣做。所說的違反交通規則，是不會影響我們的。

　　老師：《背影》給學生情感教育

　　“《背影》更大的意義在於文學教育和情感教育。朱自清的文筆細膩，《背影》故事情節真實感人。我的學生們對這篇文章的反應很好。”東北師範大學附屬中學語文老師黃勇說，從實際教學的角度看，教材中文章的選取應符合孩子每個年齡段的特點，初中階段的親情教育和感恩教育都非常重要。

　　家長：希望孩子受到教育

　　“所謂違反交通規則的觀點太狹隘了，《背影》是篇很感人的文章。故事本身比人物背景更重要，孩子在成長的過程中經曆叛逆期，不能理解父母的良苦用心，《背影》以一種溫柔的方式將溝通、理解傳授給孩子們。這麽多年，我依然記得《背影》帶給我的感動，我希望我的孩子也一樣受到這樣的教育。”女兒正上五年級的長春市民楊女士說。

　　網友：對《背影》不必鑽牛角尖

　　happylulu：文學藝術這東西本來就是啟發人的一種情感的，《背影》就是表達一種不顧一切的父愛。沒必要看什麽遵不遵守交通規則，隻看這個還怎麽欣賞？不必要這麽鑽牛角尖。

　　新浪網友：文學的東西有時候就是一種意境。我讀書的時候沒有覺得《背影》有多好，可是現在三十多歲每次回家，看著父母固執地為自己忙來忙去，就會想到朱自清先生的《背影》。如果當年沒讀到過，現在不一定會體會到。

　　學者：對文學創作不必走極端

　　吉林省文聯主席、著名作家張笑天表示，不同意丁啟陣的觀點。朱自清的《背影》是一篇很感人的作品，文筆和故事本身都值得肯定。

　　張笑天說，現在越來越多的人從文學作品中挑毛病、找錯誤。涉及到婦女的就會去翻《婚姻法》，涉及到民族文化的就去刻意找矛盾，這幹擾了文學創作，對文學創作是不利的。如《背影》主旨在於表達父愛，丁啟陣的觀點未免有些偏激。對待文學創作大可不必走極端，丁啟陣所說的病態審美並不成立。

　　■最後的疑問

　　誰因讀《背影》被火車撞到？

　　采訪中，一位受訪者提出：“請問丁先生，您見到哪位讀者因為讀了《背影》，而在鐵道上被火車撞到？”

　　本報記者一直試圖采訪丁本人，未果。丁所在單位——北京外國語大學相關院辦人士聽到采訪要求後，明確表示，“我們不接受媒體采訪。”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                                          背影                                      朱自清

　　我與父親不相見已二年餘了，我最不能忘記的是他的背影。
　　那年冬天，祖母死了，父親的差使也交卸了，正是禍不單行的日子。我從北京到徐州，打算跟著父親奔喪回家。到徐州見著父親，看見滿院狼籍的東西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼淚。父親說：“事已如此，不必難過，好在天無絕人之路！”
　　父親回家變賣典質，還了虧空，又借錢辦了喪事。這些日子，家中光景很是慘淡，一半為了喪事，一半為了父親的賦閑。喪事完畢，父親要到南京謀事，我也要回北京念書，我們便同行。
　　到南京時，有朋友約去遊逛，勾留了一日；第二日上午便須渡江到浦口，下午上車北去。父親因為事忙，本已說定不送我，叫旅館裏一個熟識的茶房陪我同去。他再三囑咐茶房，甚是仔細。但他還是(終於)不放心，怕茶房不妥帖，頗躊躇了一會。其實我那年已二十歲，北京已來往過兩三次，是沒有什麽要緊的了。他躊躇了一會，終於決定，還是自己送我去。我兩三回勸他不必去，他隻說：“不要緊，他們去不好！ ”
　　我們過了江，進了車站，我買票，他忙著照顧(看)行李。行李太多了，得向腳夫行些小費，才可過去。他便又忙著和他們講價錢，我那時真是聰明過分，總覺他說話不大漂亮，非自己插嘴不可。但他終於講定了價錢，就送我上車。他給我揀定了靠車門的一張椅子；我將他給我做的紫毛大衣鋪好座位。他囑我路上小心，夜裏要警醒些，不要受涼。又囑托茶房好好照應我。我心裏暗笑他的迂；他們隻認得錢,托他們直(真)是白托！而且我這樣大年紀的人，難道還不能料理自己麽？唉，我現在想想，那時真是太聰明了！
　　我說道：“爸爸，你走吧。”他望車外看了看，說：“我買幾個桔子去。你就在此地，不要走動。”我看那邊月台的柵欄外有幾個賣東西的等著顧客。走到那邊月台，須穿過鐵道，須跳下去又爬上去。父親是一個胖子,走過去自然要費事些。我本來要去的，他不肯，隻好讓他去。 我看見他戴著黑布小帽，穿著黑布大馬褂，深青布棉袍，蹣跚地走到鐵道邊，慢慢探身下去，尚不太（大）難。可是他穿過鐵道，要爬上那邊月台，就不容易了。他用兩手攀著上麵，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。我趕緊拭幹了淚，怕他看見，也怕別人看見。我再向外看時，他已抱了朱紅的桔子望回走了。過鐵道時，他先將桔子散放在地上，自己慢慢爬下，再抱起桔子走。到這邊時，我趕緊去攙他。他和我走到車上，將桔子一股腦兒放在我的皮大衣上。於是撲撲衣上的泥土，心裏很輕鬆似的。過一會兒  說：“我走了，到那邊來信！”我望著他走出去。他走了幾步，回過頭看見我，說：“進去吧，裏邊沒人。”等他的背影混入來來往往的人裏，再找不著了，我便進來坐下，我的眼淚又來了。
　　近幾年來，父親和我都是東奔西走，家中光景是一日不如一日。他少年出外謀生，獨自支持，做了許多大事。哪知老境卻如此頹唐！他觸目傷懷，自然情不能自已。情鬱於中,自然要發之於外；家庭瑣屑便往往觸他之怒。他待我漸漸不同往日。但最近兩年的不見，他終於忘卻我的不好，隻是惦記著我，惦記著我的兒子。我北來後，他寫了一信給我，信中說道：“我身體平安，惟膀子疼痛厲害，舉箸提筆，諸多不便，大約大去之期不遠矣。”我讀到此處，在晶瑩的淚光中，又看見那肥胖的、青布棉袍、黑布馬褂的背影。唉！我不知何時再能與他相見！

欲聽本文朗誦，可打開以下網址：

http://www.bluetec.com.cn/asp/mymandarin/reading/backshadow.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　宋·蘇軾《艾子雜說》：艾子行於海上，初見蝤蛑，繼見螃蟹及彭越，形皆相似而體愈小，因歎曰：‘何一蟹不如一蟹也？’
　　翻譯　　傳說古代艾子到海邊見到一隻圓而扁且多腿的動物，就問附近的居民是什麽東西，人家告訴他是螃蟹。過了一會，他又看見另一品種不同顏色的類似動物問旁邊人，人家回答說是另一種螃蟹，艾子仔細比較，感慨地說：“何一蟹不如一蟹也”