車軲轆話來回倒 – 快成祥林嫂了

這個星期連發了三天博文，看來問題還沒講透。那我今天就再寫一篇，明天我就不發了。

這個話題了，其實牽涉到公民素質。不過國民素質這樣的命題實在是太大了，可能再過30年我也也不好。畢竟個人閱曆在那裏，前20年被共匪洗腦，然後10年要給自己掙前程，等成為了美國公民，參與政治的時間可能還沒有個高中生多，怎麽可能有足夠的經曆寫這樣的題目呢？所以我隻好請出憲法，就裏頭的一個問題探討一下。

還是先交代背景吧。我這幾天寫的文章，集中在兩點上。一個是我憑什麽問責Trump。另一個是Trump不欠我們什麽。這兩點其實是一回事，那就是因為Trump不欠我們什麽，那麽我就不該問責Trump。這個問題，就算我昨天的文章寫得清清楚楚，那就是我討論的問題完全跟Trump欠我們與否不相幹，但是仍然有人接著倒著車軲轆話。現在我是看明白了，這類網友的意思就是我不能質疑Trump，因為他不欠我們的。

好吧，放遠一點兒吧。克林頓當政，大家日子都過得不錯，克林頓還覺得經濟上讓大家享受還不夠，那麽在來一出桃色政治讓大家在精神方麵也豐富一下。不錯吧？這個總統也不欠我們什麽吧？能不能問責？

有什麽樣的公民，就有什麽樣的政府，這個命題呢到今天的美國似乎不太準，明明是少數人作弊，結果讓一個腐敗無能的政府走到前台。其實我覺得很大的一個原因，恰恰是這個命題非常準確。因為公民忘記了自己問責的權利；公民不願行使問責權利；公民不敢行使問責權利；公民因為對某些政治人物有感恩心態，就否定他人的問責權利。這樣，美國就走到了今天。

公民有哪些參與政治的權利：投票和參加選舉；寫信給媒體；寫信或打電話給議員；遊行集會；出版文章；參加聽證和發言，等等。幹什麽：質疑政府和官員的行為，預算，以及其他任何政府和官員的相關人員的利益瓜葛；以及發表意見；要求議員調查某些可疑事項，等等。

那麽請問，Trump是不是政府官員？就算是前政府官員，我們能不能問責？我們要求問責若幹前總統，包括克林頓，布什，奧巴馬，那麽為什麽到了Trump這裏就不行？

Trump欠我們與否，與問責有關係嗎？如果單論誰是好人，誰不欠我們的，那我們就放棄問責權利，你不覺得是非常危險的一件事情？抱歉，不要拿讓人心寒這一道理來放棄問責權。政治特別是涉及權力這一部分，絕不能以君子之風處之。

那些質疑我的網友們，你們有資格剝奪我問責的權利嗎？

一個政府能清廉高效運轉，跟這個政府附帶的監督機製密切相關。每個個體的問責權利，就是這個監督機製的基礎。就如我們體內的免疫係統，隨時監察審查可能的外來入侵和內發病變。

我不會因為支持Trump而放棄對他的問責權，也不會讓其他人放棄這個權利。更不會因為眾網友的指責而放棄這種問責權。因為你們這種指責，本身就是違反憲法精神的。

[westandingup]

讚同

[倉又加錯]

好久沒來，感情這還是個事了？對老川，我們這些挺川的也沒少說他啊。早到他炒班農，建牆進度，一再給中共二次機會，三次機會… 保守派不走極端，不上綱上線，跟瘋狂極左不是陣營不同的問題而是基本行為思維方式不同。問責這個詞有點未審先判的意思，氣勢洶洶我不喜歡，但批評老川是允許的。

但現在主要問題在哪裏？問責先問誰？我的觀點是，老川重回總統之後，該怎麽問責怎麽問。現在好像來輪不到問他。

[可人兒真美]

汙點怕什麽。現在流行兩個男男主角。兩個女女主角。

[biglow]

回複 'firstuncle' 的評論 : 嗬嗬，好吧，汙不汙無所謂。
我這個人啥都缺，包括心眼兒，就是不缺Faith。

[firstuncle]

回複 'TripleBerry' 的評論 : 高學曆不代表聰明，那些人容易崇拜權威和政府，同時也是舊係統受益者。但健康的問題可不管你多有錢多有地位，本來打疫苗是自願的事，變成強迫就變性了。他們支持這種強迫正說明其實不聰明，專製會危害每個人包括支持專製的人，正因為他們缺乏邏輯思維的能力才造成了認知障礙，我們能做的就是不泄氣有策略的影響周邊的每一個人，曆史就是人們一點一滴的積累完成的。

[firstuncle]

回複 'biglow' 的評論 : haha, 絕配怎麽會汙，他們經常把咱倆想成是一個人。
寫政論文最不討好，你寫99篇好文有一篇用詞不合網友胃口，就成了敵人，情緒可以理解，但當事人要放寬心思，大家都是情緒說話，不必計較用詞，我沒看出你叛變，so far。有個大村民以前是粉後來把粉罵的狗血噴頭，罵自己嗎？比較狗血。
keep faith， 有耐心，暴露就是進步。

[TripleBerry]

回複 'firstuncle' 的評論 : 大部分公民包括高學曆者早已被洗腦徹底，成為冥頑不靈的人，那榆木圪瘩腦袋早已是油鹽不進，加上主流媒體的操縱，根本喚不醒了。看看健康養生壇那些高學曆者，公民，壇霸正助紂為虐一起推動疫苗護照，逼迫他人打疫苗，剝奪他人的自由，隻怕將來自己是怎麽死的都不知道。指望聰明人猛醒不太可能，他們都自認是聰明人，還覺得我們是反智無腦呢，我們也不掌控主流媒體，發不出聲，沒影響力。翻盤真太難了，除非有奇跡,因一人一票選舉，高智商的低智商的人都是一票，一人一票的民主終將變成多數人的暴政。Trump為何不就疫苗表個態呢？真失望。

[吃素的狼]

關於Trump，隻想說一句：我們來自牆國，造了半輩子神，不能繼續了，不管他是好神還是壞神。
不然，就白來美國了。

今天，寄出了 recall Newsom 的選票。
確認一下，選了　Kevin Faulconer，謝謝大樓推薦，他的statement　甚合我意，轉手推薦給很多朋友，大家一致讚成。

[estherpray]

“自由在於權力的分配，專製在於權力的集中。絕對的權力會滋生絕對的腐敗。”

“我想跟牛談談，但是牛隻顧吃草，根本不理我。”

回應大樓，碼字辛苦了！

[tian_ya]

都同意。。。再加上1)前獨裁國，第三世界引入太多底素質移民。2) 同化速度趕不上引進速度。
捫心自問，居美的前十年，甚至前二十年的，如果美中有矛盾，這裏大多數還是會為母國站台的吧。。。有了ABC，跟隨ABC一起成長，才會成為真正的美國人吧。

[biglow]

回複 'firstuncle' 的評論 : 唉我這個腦子啊，是得了中共病毒反應慢了嗎？要說祥林嫂和祥林是絕配，沒問題；祥林嫂和祥林哥，這好像有些汙啊。是我想多了還是你故意的啊？

[tian_ya]

很好，就等大樓的博文呢。。。

[lingzi68]

回複 '風森讀書聲' 的評論 :
其實你平時有不同的想法時 隻要你有時間就可以分享切磋啊
隻要大家的大方向一致
剩下的就是互相補充 一起前進啊

你的想法一個陣營的不會理解不上去。有時候需要點時間和耐心
還有一個很重要的地方
就是attitude。我們對對手都要盡量的溫和文明
一叔提出多次最好別用左x
我都有提高呢
對同一陣營的不要太harsh了哈

大樓幾年下來 應該prove了他的人品和觀點
一次不和你意 可以探討的
大樓興許需要理解你的更高程次的想法 你看大樓的文章也是想尋求共鳴
這樣大家一塊往前走
抱團求暖了

講真 這個亂世考驗的東西太多了

[biglow]

回複 'firstuncle' 的評論 : 忘了劃個重點，你的導火索的表述是精確的，因為我一直在說Trump團隊，並不是單指他一個人。

[biglow]

回複 'firstuncle' 的評論 :拜登上台是長期放棄公民權的累積表現。日子過好了就對四大權力放鬆警惕。

[firstuncle]

哈哈，我以前說過我是祥林哥，你是祥林嫂，絕配。
我不能同意拜登上台是公民沒有行使公民權利，美國表麵很民主，其實權利牢牢掌握在資本手中，那些遊行其實都掌握在權貴手中，普通民眾隻有蘇醒的權利。罷工權掌握在工會手中，而工會卻是大選舞弊的執行者的主力軍。。。
政治走向不在於屁民的屁意，也不在於老川的動機，而在於實權階層的博弈，即使是屬於DS的成員，內部也要博弈，這意味著出賣美國利益的事不會長久，博弈不是又屁民和老川決定的，但屁民的蘇醒是正義一方翻盤的精神基礎，兩個實力相當的對手打架，屁民是拉拉隊，不能起絕對作用，但給另外一方精神鼓勵。
要沉住氣，現在這狀態根本就不是大選問題，也不是老川怎麽做的問題，老川是導火索讓普通聰明人猛醒，也給了權貴壓力，壓力大了，有實力的另一方就有可能勝利，我始終堅信會翻盤，隻是沒那麽容易。軍方的黑暗是最後的暴露，到底了。

[lingzi68]

回複 '風森讀書聲' 的評論 :
先拋開你的具體問題 我就想問你一句
如果一個人幾年如一日的挺川 有那麽一兩篇有質疑的
在你眼裏這個人就是黑川了嗎？
可以就事論事而不是一棒子打死嗎

[stillsingle]

確實，問責不是責備，就像IRS audit 我的稅表一樣，不=IRS責備我偷稅漏稅了，是要求把它覺得不清楚的地方檢查檢查，對大家有個交代。

[可人兒真美]

大樓說的好 如果都這樣問責。美國不是現在這個鳥樣。為什麽到現在都還沒有看到問責白等它們一窩的出賣美國人的懲罰

[簡泥]

非常讚同大樓所言。

[diaoerlang]

所以華人被延攬入閣的即使是生在美國，父母基本是台灣背景的也不管是藍是綠。