這個星期連發了三天博文，看來問題還沒講透。那我今天就再寫一篇，明天我就不發了。

這個話題了，其實牽涉到公民素質。不過國民素質這樣的命題實在是太大了，可能再過30年我也也不好。畢竟個人閱曆在那裏，前20年被共匪洗腦，然後10年要給自己掙前程，等成為了美國公民，參與政治的時間可能還沒有個高中生多，怎麽可能有足夠的經曆寫這樣的題目呢？所以我隻好請出憲法，就裏頭的一個問題探討一下。

還是先交代背景吧。我這幾天寫的文章，集中在兩點上。一個是我憑什麽問責Trump。另一個是Trump不欠我們什麽。這兩點其實是一回事，那就是因為Trump不欠我們什麽，那麽我就不該問責Trump。這個問題，就算我昨天的文章寫得清清楚楚，那就是我討論的問題完全跟Trump欠我們與否不相幹，但是仍然有人接著倒著車軲轆話。現在我是看明白了，這類網友的意思就是我不能質疑Trump，因為他不欠我們的。

好吧，放遠一點兒吧。克林頓當政，大家日子都過得不錯，克林頓還覺得經濟上讓大家享受還不夠，那麽在來一出桃色政治讓大家在精神方麵也豐富一下。不錯吧？這個總統也不欠我們什麽吧？能不能問責？

有什麽樣的公民，就有什麽樣的政府，這個命題呢到今天的美國似乎不太準，明明是少數人作弊，結果讓一個腐敗無能的政府走到前台。其實我覺得很大的一個原因，恰恰是這個命題非常準確。因為公民忘記了自己問責的權利；公民不願行使問責權利；公民不敢行使問責權利；公民因為對某些政治人物有感恩心態，就否定他人的問責權利。這樣，美國就走到了今天。

公民有哪些參與政治的權利：投票和參加選舉；寫信給媒體；寫信或打電話給議員；遊行集會；出版文章；參加聽證和發言，等等。幹什麽：質疑政府和官員的行為，預算，以及其他任何政府和官員的相關人員的利益瓜葛；以及發表意見；要求議員調查某些可疑事項，等等。

那麽請問，Trump是不是政府官員？就算是前政府官員，我們能不能問責？我們要求問責若幹前總統，包括克林頓，布什，奧巴馬，那麽為什麽到了Trump這裏就不行？

Trump欠我們與否，與問責有關係嗎？如果單論誰是好人，誰不欠我們的，那我們就放棄問責權利，你不覺得是非常危險的一件事情？抱歉，不要拿讓人心寒這一道理來放棄問責權。政治特別是涉及權力這一部分，絕不能以君子之風處之。

那些質疑我的網友們，你們有資格剝奪我問責的權利嗎？

一個政府能清廉高效運轉，跟這個政府附帶的監督機製密切相關。每個個體的問責權利，就是這個監督機製的基礎。就如我們體內的免疫係統，隨時監察審查可能的外來入侵和內發病變。

我不會因為支持Trump而放棄對他的問責權，也不會讓其他人放棄這個權利。更不會因為眾網友的指責而放棄這種問責權。因為你們這種指責，本身就是違反憲法精神的。