2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
解讀曆史必須首先澄清或者定義基本概念。否則基本上是雞同鴨講。
一）何為東方，何為西方？
地球是圓的，美國在中國的東邊，怎麽能算西方呢？非洲在亞洲的西邊，怎麽能不算西方呢？東西這個概念的前提範圍本質上是歐亞大陸加北非的範圍。不包括中南非洲美洲澳洲。因為就原著文明水平來說，歐亞大陸不論東西，都比另外這幾個洲水平高，而且是自古以來一貫地高。而且高到根本沒有可比性，沒有任何爭議點。所以比來比去，隻能是歐亞大陸的東西文明還可以比一比。
二）地理環境決定文明水平？是的，句號。
在馬斯克移民火星以前，自古以來如此。為什麽歐亞大陸的文明發展遠超其它大洲，或者嚴格地說，歐亞北非大陸是人類文明的福地。顯然，各大陸人類的智商差距是及其有限的，甚至幾千上萬年來，人類的智商進步也是極其有限的，體質方麵甚至可能是退步的。所以這不是人類文明差距巨大到幾乎接近人與動物之間的差距的原因。所以一般而言，社會製度的影響更關鍵。但是社會製度又是如何形成的呢，其中地理條件起的作用又是最主要的。
歐亞北非之所以適於人類文明的發展，就是因為它是最長的東西走向，溫帶為主的大陸。其次具備這個條件的就是北美大陸。南美非洲都是南北走向的狹窄的跨氣候帶大陸。溫帶越長，越有利於農業的發展和傳播。
無農不穩，無商不富。文明要進一步發展，交通便利是非常重要的。要想富先修路嗎。古時候修路太難，就隻能指望天然的路，水路。即便今天，水路的效率依然是陸路的十倍以上。沒有交通，就沒有交流，沒有交易，就不可能打破小農經濟，發展工業等高度組織化的社會文明。
歐亞大陸哪裏有更多的天然水路交通呢？顯然是地中海地區，以及次一點的北海波羅的海地區。大量的海路在陸地包圍中相當風平浪靜。大量的島嶼半島在海洋包圍當中，任何內陸地區都有不遠的出海口。這就就老天爺賞飯吃，或者上天保佑。
天時（溫帶），地利（交通），人和（製度）依次而來。越客觀的條件約占主導地位。
三）自古以來的古在哪裏？在哪年？
就本屆人類（智人係）文明而言，起點在東地中海地區。這也是廣義上的西方，一直領先於東方的另一大原因，不僅土壤好，種子也好。雖然東方一個勁的往五千年上湊數，也改變不了三千年到頂的事實。而東地中海地區，六千年是起碼的，一萬年也不算多說。按炎黃傳說的標準，一萬五以上也不算無跡可循。
矯情地說，現代狹義西方的概念，指的是西歐北美。西歐發起來的曆史，算美國兩百年，算英國一千兩百年，算法國一千六百年，但是如果算意大利也能湊到三千年。這個往往被拿來說西方曆史上不如東方雲雲。這其實是偷換概念，拿狹義的西方比廣義的東方。狹義的東方是，上海香港這兩個東方明珠是啥時候有的，一百多年而已。江南是什麽時候起來的，一千兩百年而已。
東方文明是不斷向東擴散的，西方文明是不斷向西擴散的。起點就是東地中海。如果把東西文明理解為東西分支，顯然西支基本上都是碾壓同時代的東支。原因很簡單，往西走不僅更近而且坐船，往東不僅遙遠而且騎馬。船的運載能力是馬的十倍百倍。三千年還算各走各的，缺乏直接比較，可以夜郎自大一下。什麽18世紀以前東方還領先雲雲，都是鬼扯。16世紀歐洲一個小傳教士就能橫掃東方科學界，13世紀有的大憲章，11世紀有的大學了。這種例子舉不勝舉，為何視而不見呢？非要坐船的繞地球一圈，徹底幹翻了騎馬的三千年未有之變局。才感覺怎麽西方突然這麽厲害了？實際是西方一直厲害，隻不過以前接觸不到而已。
四）種族歧視是不對的，文明歧視是對的。
上麵已經提到，人種的差異對文明的發展起到的作用非常有限。甚至製度的差別，也更多是果，不是因。客觀條件，上蒼的安排才是決定性的。投胎的確是技術活。所以種族歧視是不對的。
大英帝國時期，跑到印度阿拉伯地區墮落享樂的英國人西歐人也有的是。但是幾代人下來，也就和李白這個胡人到中原以後的後人一樣，泯然下流了。早期留美學生也多是科舉無望的破落戶，鍍了一圈金回去的往往顯得挺牛，而留在美國的似乎平平。但這其實是下鄉知青的相對比較效應。知青留下來的子女就鄉民化了。而回城知青的子女，現在再次下鄉的話，依然會在鄉下閃耀一把。同樣，留學生回老家的，雖然一開始都人上人了一把，但是最終一是自己挨不挨整，二是子女如果不能再次留學，肯定是不斷下行。所以說南橘北枳是文明的鐵律。或者說環境遠遠比人種有決定性。
五）落後文明能不能趕上/變成先進文明
答案是很悲觀。實際上先進文明墮落成落後文明的概率要大得多。
上麵分析了，文明的發展基本上是客觀條件決定的，加上演化過程中的運氣。曆史上的文明發展從來不是誰設計出來的。如果有也隻能是更高階的外星文明之類，而不是發展中的人類文明本身。
現在的問題就是落後文明想通過某種設計路線，彎道超車趕超先進文明。一個辦法就是死不改悔，拚湊一個文字上的曆史來證明落後文明其實不落後。結果當然是繼續幾千年來的落後了。另一個辦法就是照貓畫虎，全盤西化。但是環境條件幾千年來就不行，怎麽學。更何況本來差距就大到望塵莫及。就好比窮孩子，即沒有繼承智力，也沒有繼承財富去請家教，而且一天學也沒上，十七八了還是文盲。學霸就是把他所有的學習資料，學習方法傾囊相授，文盲變成學霸的可能性有多大？
反過來，學霸吸毒酗酒搞壞了腦子卻容易得多。而白左就是西方的最大鴉片。從殖民地時代的種族歧視極端，跳到了否定西方文明先進性的另一個極端。其實是對曆史認識非常沒有格局，或者說浮於表麵的巨大錯誤。不能因為西方文明的先進就以為西方白人個人的先進。也不能因為西方文明是西方白人陰差陽錯首先搞出來的，就否定西方文明的先進。
開始，是東方文明遠超西方文明。
後來，東方太保守，西方才在近代超過東方。
至少唐宋時期，還是東方文明領先吧。
沒覺得歐洲中世紀時有多領先
人類種族還沒融合到合一的水平，目前還是部落文化。
文明的確和文化不同，文明可以跨文化轉遞，而文化不容易在不同種族裏傳播。
文明是創造的，文化是融在基因裏的。
大滿洲及蒙古聯合王國國王兼中國皇帝，西藏保護者和新疆征服者。
強調大英國王為主，就是脫亞入歐。強調印度皇帝為主，就是脫歐入亞。