阿巴以和中港台

 

 

人類的文明是建立在不平等的基礎上的。所謂的文明水平歸根結底就是社會組織度。或者說就是分工協作的體係的水平。而分工協作就必然也必須出現階級。有階級就不會平等。而分工協作也意味著共享成果。或者說如何分配的矛盾也是不可避免的。無論怎樣分配，都會有人不滿意，感覺不公平。所以階級鬥爭才是人類文明的不可缺少的魔鬼。千萬不要忘記階級鬥爭。

 

民族種族鬥爭從來都不是社會鬥爭的主線。哪怕是表麵上的主線，其實也隻是法國大革命興起了民族國家體係以後的事情。巴以衝突或者更準確地說阿以衝突，本質並不是民族衝突，而是階級衝突。其實質矛盾其實和中港台的矛盾是一回事。

 

實際上以色列人和巴勒斯坦人的基因差距，文化習慣的差距，並不比黃河長江人和香港人（廣東南洋人）台灣人（閩台南洋人）之間的差別更大。矛盾的根本原因不在於人種文化，而在於經濟文明水平的反差。

 

以色列人就是阿拉伯地區最歐化的人。港台人就是東亞地區最歐化的人。或者說就是該地最先進的秩序，社會組織模式。或者說是歐洲先進文明和阿拉伯或者東亞落後文明交叉的前線。就是租借教堂和義和團的關係。

 

先進文明和落後文明之間的衝突是自古以來的。尤其是在上層統治集團之間，往往是你死我活的關係。中下層人民被先進文明統治或許還能水漲船高。上層則一定會被更替掉的。

 

法國大革命以前的這種爭鬥。基本上還是各個上層集團之間的鬥爭。後來就演變成了各自民族之間的各個階層的總體戰。實際上就是上層通過民主的手段（小額股份分享）把中下層也裹挾得更緊密更殘酷了。加上技術的發展，到一戰二戰實際上就是民族為名義的總體戰，把社會資源榨幹到人類社會無力承受的地步。

 

二戰以後痛定思痛，歐洲不得不放棄了原有的混戰思維，而把紅脖子傻白甜老美推上了世界警察這個吃力不討好的角色。換句話說就是大家都遵從美國模式，美國道理，至少表麵上不能再隨便互相大打出手。而要聽從美國老大的仲裁。於是一方麵對美國的仲裁不滿是常態，因為沒有誰能徹底得到自己的道理。而另一方麵，又想盡辦法影響美國的決策牟利。重演羅馬威嚴和腐敗。

 

而美國方麵也因為反作用的影響分為兩派。國際派和本土派。前者多是粘上了太多全球化因果報應的人，比如總想靠嘴改變世界的占領華爾街左派，和在全球貿易中獲益的華爾街左派。而傳統美國例外主義和孤立主義分子則認為由於全球化卷入了世界各地的各種衝突，流美國人尤其是保守派美國子弟的血，花保守派納稅人的錢去保衛烏克蘭的民主自由，去救濟加沙“難民”，去保衛港台貿易線，等等這些自由派子弟一方麵要求鼓動，一方麵又是反戰和不能戰的光說不練，說一套做一套的全球化，完全是得不償失。

 

德國法國的白左資助俄國中國，卻舍不得加強自己的國防。出了事還的靠美國頂上去。台灣兵臨城下還扯什麽和平。都是二戰以後美國給世界帶來和平的溫室花朵效應。中國咬牙切齒要統一台灣，阿拉伯仇恨以色列。本質就是見不得老同學發達。哈馬斯小粉紅看不到以色列台商帶來的技術貿易等發展的加速器，隻看到揭開自己無能落後的傷疤。

 

以色列打出了一片天地，有美國支持的因素，但是也受到了美國的限製，無法斬草除根。哈馬斯存在的主要支持還真不是伊朗卡塔爾，而是歐美白左。比如說BBC，CNN，之流。比如說瑞典反猶環保女孩。比如說拜登。別看拜登現在假惺惺地去了以色列，不過是哈馬斯做得太過了，不得不平衡一下。先不說沒有白左的支持，就不會有哈馬斯的蠢動，哈馬斯的火箭或許是伊朗的錢，幾千條地道大部分都是歐美的錢建造的。就是現在白左遊行支持阿瑪斯的也遠遠多於支持以色列的。甚至攻入國會也不了了之，完全和一月六號的待遇天地之別。如果炸醫院之類的作弊又一次成功的話，拜登聽從白左意誌翻臉那就是秒秒種的事。

 

像大康這種老文青指望美國，哪怕是全球資本深層政府總統拜登，去保衛台灣，完全是想多了。如果不是以色列報複的決心和能力在先，如果不是烏克蘭人死扛住的普京的三板斧讓拜登看到了慢慢放血上下其手的機會，拜登才不管你死不死呢。而且話說回來了，台灣人香港人東亞人自己都沒有自保的決心和能力，指責美國不主持公道，本質上和哈馬斯黑命貴變態人的心態又有什麽差別。說起來還不如人家敢拚一把呢。