要不要逆流去加州

學電腦去加州科技大廠掙四十萬似乎是當下紫檀夢。如果有之一，也是最大的那個。

 

然而這些大廠小廠都在紛紛搬離加州，加州的美國人口也在流失中。那麽上麵這個夢，是否有點遲到，不合時宜了呢？或許有點。

 

加州的興起可謂天時地利人和。天氣就不說了。地利上也是搭乘美國領導的全球化的大潮。英國領導的全球化，基本上還是傳統的東西貿易線。主要還是複興了印度洋海路，取代了大草原陸路。當西方的中心在一戰後逐步從西歐轉移到北美以後，東西貿易也就由西歐東亞，變成了北美東亞。太平洋海路大規模崛起。而加州首當其衝。而人和則是加州人繼續代表了美國人的拓荒精神。隻不過加州的拓荒在更抽象的領域罷了。

 

加州現在走向衰退，或者至少好景不在，也是天時地利人和的結果。天時就是全球化沒有進一步拓展的空間了。地利就是加州適宜人類生存的資源非常有限。這和上麵提到的抽象拓荒是一件事的不同角度。這個因素極大地加劇了加州的生活成本，貧富分化和矛盾。是加州進一步發展的巨大障礙。而人和問題，既是貧富分化嚴重的產物，也是貧富分化嚴重的助力。

 

加州陷入了一種惡性循環。一方麵少數精英有更高暴富的機會。另一方麵更多人生活困頓，全美一半無家可歸者聚集加州。加州上升期那種努力就有回報的實踐和思維已經一去不複返了。一方麵加州大學似乎蒸蒸日上，一方麵加州中小學的大部分學校日益落後於全美平均水平。加州正在變成精英過客的社會。這種階級固化和對立，是加州深藍化的根本基礎。畢竟加州中下層比例巨大，而且對上層喝湯都夠不著。於是民主黨解決不了一次分配問題，隻能寄希望於二次三次分配。而這又一杆子打翻一船人，讓努力成功的人和公司也吃癟。結果精英公司開始逃離。

 

仔細品一下就會發現。加州的問題很像中國的問題。民主黨和共產黨有非常多類似的政策取向和政治難題。因為有相似的經濟結構和階級結構。因為兩者就是全球化一根繩上拴著的兩隻螞蚱。當然後者處於食物鏈底端，情況更糟糕。所以早二三十年去香港上海發展是時尚，但是也得留有身份後路。現在自然是避之不及，潤之不及了。但是矽穀會不會也不那麽香了呢？肯定會，但是比起上海香港而言，還是能吃一陣子的。大不了就是隨著公司離開矽穀，拿不到四十萬。但是也不需要買七倍收入的住房了不是。公司個人皆大歡喜。比如說學電腦不去加州，釣公司過來。比如不學電腦，學任何工程。都會有不錯的結果，換一種方式實現非加州的美國夢罷了。

 

加州還是幸運地是美國的一部分，所以不會太沉淪。

[大號螞蟻]

回複 '西岸-影' 的評論 :
這恰恰是加州的問題所在。如果不想說話在“外國”，來什麽“外國”。純屬即當又立。即便在中國，又為什麽向往上廣深港？就是因為這些地方更“外國”。所謂的“外國”，就是更先進的文明。隻不過，上廣深港是落後文明引進先進文明，而加州是先進文明引入落後文明。上廣深港和加州就是涇渭交匯的鏈接渠道的兩端。這也是為什麽兩端有非常類似的社會問題。

[西岸-影]

華人，或者任何少數族裔來加州後才會發現高收入並不是唯一的優勢，而是人文環境。
加州的人文環境與美國其他州都不同，大概如今也就是華盛頓州有可能接近。
這種環境下你不會感覺是“外國人”，也不會有人感覺你是外國人，哪怕你連一句英文都不會講。
因為加州大部分人都是移民，包括白人，很多也是第一代從其他州移過來的人。對於他們來講，因為人文環境的不同，相當於去了外國。
加州最近的治安問題確實是問題，但畢竟還有廣大的非城市地區，居住生活環境與幾年前一樣。