六四，世界統一路上的坑

自古以來西方文明就是明顯領先於東方文明的。就如地中海和黃河的差距。自然的阻隔，導致這種落差雖然巨大，但是文明的流散依然十分緩慢。直到航海技術突破了地中海，環繞了地球，這種落差激起的波浪就越來越有衝擊力了。從近東到中東到遠東都逐漸波及。動搖和改變了原本的土著文明體係。然而也同樣遇到了很多中流砥柱，造成了驚濤拍岸。六四就是其中的一例比較大的浪花。

 

站在西方角度，近東（東歐）在地理上和文明程度上最接近西方，因而也最重要。中東（西亞北非南亞）其次。遠東（東亞東南亞）屬於末梢。至於美洲澳洲和中南非，實屬化外之地。基本上等同於劃分為低素質的人，仆人，奴隸，野人等層次。而不得不說，從概率統計而言，這些歧視性偏見雖不中亦不遠。

 

不中而遠的多數表現在少數土著精英上。這些精英自然遠不如西方精英，卻又往往強於一般的西方大眾。使得西方大眾對東方大眾的正確歧視變得不那麽正確了。六四就是東亞中國精英的一次內訌。內訌的本質其實是一個屢見不鮮的故事。就是落後文明的精英，接受不接受本文明總體落後的事實和現實。是跟著西方後麵跟班學習裏子幾百年，還是為了麵子或者精英自己的裏子而死不改悔。從近東俄羅斯，到中東奧斯曼，到遠東滿蒙，無一例外都是這種不同層次的文明之間碰撞出來的曆史。

 

從乾隆的傲慢到慈禧的瘋狂，滿清基本上是給打服了的。至少在民國初年，各地軍閥，或者說本土精英的主流是給西方跟班的思路。而在野的更土的精英，由於搭不上西方分不到好處，自然和洪秀全一樣憤懣。後來翻案以後，就刻意要編造華人與狗不得入內的之類故事，而抹殺基本經濟發展和社會安定全靠租借定海神針的事實。

 

這個時候西方內部矛盾日益激化，其關注中心在近東中東。遠東說好聽點是鞭長莫及，說難聽點就是癬疥之疾。多一事不如少一事。所以以英國為首的西方推動肢解奧匈和奧斯曼，卻支持北洋政府維護名義上的統一。加上日俄博弈的某種程度的漁翁得利，以國民黨開局，共產黨收尾的大中國主義，得以成功。反西方又成為主流。

 

然而文明的差距不是意識形態可以彌補的。中學為體，西學為用。這種學習西方為了反西方，反西方統治學西方的精神分裂人格國格，自然走不遠。從五幾年的大幹快上，到七幾年的國民經濟處在崩潰的邊緣，也隻是一瞬間的事。改革開放其實在七二年就已經不得不定調了。說白了就是投誠反正了。於是乎，緊跟西方的精英們又逐漸翻了上來。

 

八十年代初的中國的經濟狀況，和社會治安狀況是非常非常糟糕的。除了武鬥沒有達到北洋軍閥時期的水平以外，民生實際上總體來說是不如北洋軍閥時期的。軍隊的戰鬥力也不比北洋軍強哪去。如果沒有西方的援手，隨時可能跌入比文革更糟的地步。到八九的時候算是已經緩過點了。

 

六四發生以後，西方以美國為首是綏靖的。如果西方嚴厲製裁，剛吊上一口氣的中國會馬上又喘不上氣來。這也從側麵說明，西方主流並沒有積極主動推波助瀾六四的發生，更多的是冷眼旁觀。因為西方當時的主要問題是近東的蘇聯。遠東的中國強一點弱一點都是添頭。甚至中東的伊拉克的重要程度都更高。另外也是因為打敗打垮中國容易，收拾爛攤子很難。海灣戰爭都沒有馬上推翻薩達姆。緊接著蘇聯解體。西方更忙不過來，根本不想開辟新的戰場。也是看準了這一點，趕緊九二南巡，重新向西方示好。於是克林頓訪華就坡下驢。美國擁抱熊貓，和平演變。中國韜光養晦，臥薪嚐膽。

 

雙方達成的共識就是燃燒中國民工奴隸，推進全球化發展。中國精英不論是最親西方跑路的（黑），次親西方做買辦的（黃），還是不親西方當貪官的（紅），都有收獲。就算被燃燒的民工，雖然流離失所，拋妻棄子，老無所依，貧病交加。但是也是三十年以後的事。當時他們不去背井離鄉打工，就得留在鄉裏打架打仗。沒準根本也活不了這三十年，更別提去北上廣深漲漲見識。不過貧淡地和印度馬來印尼泰國一樣活得小確幸，沒準也會更幸福。然而那不符合任何東亞大陸精英的興趣。

 

三十年後的現在，堪比租借的特區連香港都不存在了，堪比治外法權的超國民待遇也不適用於上海封城了。胡雪岩盛宣懷們又一次翻身落馬了。然而土耳其早已歸順，俄國也奄奄一息。這次終於輪到中國或者東亞大陸了嗎？偉大的羅馬美國，眼看著就要一統全球。